Cel mai bun dezvoltator a fost ales și premiat de Serghei Skuratov, însoțind premierea cu comentarii cu privire la ambiguitatea acordării clientului cu un arhitect: „înseamnă asta că nu voi lucra cu cei pe care nu îi aleg și, dimpotrivă, voi să lucrez cu cei pe care i-am ales? …”. Câștigătorul acestei nominalizări controversate a fost „Capital Group”, care, totuși, nu a trimis un singur reprezentant la ceremonia de decernare a premiilor, așa că nu a fost nimeni care să ia premiul - un scaun mare roșu. „Erau siguri că nu vor câștiga, a comentat Serghei Skuratov, pentru că i-am criticat puternic acum câțiva ani.”
Skuratov însuși a fost premiat pentru proiectul unei case din Tessinskoye (despre care am scris deja), pentru același lucru a primit deja o diplomă Arh-Moscova în urmă cu șase luni: după toate aparențele, Tessinsky își propune să repete drumul stelar al altor două Clădirile Skuratov - Butikovsky și Cooper House … Expertul nominalizării, Evgeny Ass, care a prezentat premiul, a exprimat două lucruri că arhitecturii moderne îi lipsesc poezia, iar arhitectura lui Skuratov este foarte poetică, pentru care a ales-o.
Serghei Skuratov a mers la propria recompensare cu doi tineri arhitecți, pe care i-a prezentat publicului ca „studenții săi preferați care lucrează cu el de 4 ani” și a comentat: „… ai spus pentru poezie, dar poeții lucrează singuri, dar arhitectul nu”…
Dmitry Aleksandrov a primit premiul pentru cel mai bun proiect experimental acordat de Vinka DubbleDam (Archi-Tectonics). Laureat a fost satul „Cuibul vulturului de mare”, proiectat de Aleksandrov pentru Creta, unde casele mici, foarte laconice, sunt inscripționate organic cu peisajul - fie crescând din el, fie, dimpotrivă, crescând în pământul antic. Poate că acesta este efectul de „identitate” la care a sugerat Vinca atunci când și-a comentat alegerea la conferința de presă. La prezentare, Dmitry Alexandrov a spus că au decis să construiască proiectul și speră că ideea va fi pe deplin păstrată.
Principalul laureat al acestui an, care a adunat două nominalizări, inclusiv cea principală, Totan Kuzembaev a fost laconic la ceremonia de premiere, dar cu simțul umorului. Când a prezentat premiul pentru proiectarea structurală a clădirii, care a fost acordat de Werner Sobek, el a spus: „nu mă cunoaște, nu-l cunosc, și acest lucru este corect”. La prezentarea premiului principal pentru clădire, Kuzembaev a urcat pe scenă cu un tânăr angajat și, prezentând-o publicului, a spus că este cu siguranță mai frumoasă decât elevii lui Skuratov. Cea mai bună clădire a fost aleasă de Chris Wilkinson, așa că s-a dovedit că doi din trei străini din juriu au convenit asupra unei clădiri Kuzembaev - Yacht Office din lemn.
După cum puteți vedea, un juriu independent a ales proiecte care sunt foarte calme, delicate și sensibile la mediu. Singurul lucru care lipsește este scara. Chiar și în nominalizarea de urbanism, ceva mic și natural a câștigat - conceptul dezvoltării versantului sudic al peninsulei Ufa (Rishat Mullagildin). În acest context, interiorul victorios al metroului pare oarecum dur modernist, deși, desigur, luminos. Dar dacă te gândești la asta, s-a ascuns și sub pământ.
Dimpotrivă, acolo unde urmau să atribuie unități structurale, a câștigat o întreagă soluție constructivă - stadionul de patinaj de viteză din Nodar Kancheli.
Laureați mai mari s-au acumulat în nominalizări la dezvoltare - Avangard al lui Sergey Kiselev a fost numit cea mai bună implementare din punct de vedere al dezvoltării, iar Capital Group, așa cum sa menționat deja, a fost numit sprijinind soluții arhitecturale de înaltă calitate. Se pare că, în ceea ce privește arhitectura, sunt în frunte idei frumoase, dar relativ locale, în timp ce dezvoltatorii, ceea ce este de înțeles, se străduiesc să implementeze pe scară largă.
