Raport Auriu: O Felie într-un Format Nou

Raport Auriu: O Felie într-un Format Nou
Raport Auriu: O Felie într-un Format Nou

Video: Raport Auriu: O Felie într-un Format Nou

Video: Raport Auriu: O Felie într-un Format Nou
Video: 🎙️ Despre timp și apă cu autorul islandez Andri Snær Magnason. Interviu de Alida Mocanu 2024, Martie
Anonim

La expoziția participanților la concursul „Secțiunea de aur-2007” puteți vedea toate lucrările depuse la premiu. În același timp, se desfășoară votarea pentru a întocmi o listă scurtă a premiului - cei care ajung acolo vor fi expuși în Sala Albă a Casei Centrale a Artiștilor în aprilie. În același timp, pe 19 aprilie, va fi acordat al șaselea premiu, a cărui istorie are, în general, 12 ani, întrucât premiul se acordă o dată la doi ani.

„Secțiunea de aur” de astăzi a fost reformată semnificativ: în primul rând, procesul de selecție dintr-un proces în două etape s-a transformat într-un simplu, destul de simplu și de înțeles. Premiul se acordă încă la fiecare doi ani, dar premiul se încadrează acum în câteva luni.

Anterior, două liste de nominalizați erau întocmite anual, iar puțin mai târziu, printre ei - laureați. Acum structura în două etape a fost păstrată, dar a dobândit un caracter recomandator: o comisie, Consiliul de revizuire, este acum ocupată cu lista scurtă a premiului, care, după un vot închis, va include 10 lucrări în fiecare secțiune (construcție, proiectare, publicare). Cu toate acestea, dacă mai mulți participanți obțin puncte egale, atunci numărul poate fi mărit. Cu toate acestea, laureații, în aprilie, nu vor fi selectați neapărat din lista scurtă, ci din lista generală a participanților - cu alte cuvinte, juriul principal, Comitetul pentru Premii, nu se limitează la limite stricte, poate fi ghidat sau nu după părerea primului. În consecință, lucrările primului juriu („consiliu”) influențează cine vor primi diplome nominalizate, iar decizia celui de-al doilea („comitet”) numește laureații și nu se suprapun neapărat unul cu celălalt, ci se bazează pe pe material. În plus, „comitetul” nu este deloc obligat să acorde premiul final, dacă nu există premii vrednice - în cadrul unei secțiuni poți acorda mai mulți egali, dar poți - nimeni. Astfel, de exemplu, nu pot fi atribuite trei clădiri și niciun proiect, sau invers.

În general, schimbările pot fi evaluate astfel: totul a devenit mai simplu și mai clar, abordând structura Bienalei, acum ne vom aminti de Secțiunea de Aur o dată la doi ani, și nu în mod constant, în fiecare an gândindu-ne febril ce fel de turneu este și când va fi recompensarea finală. Timpul dintre „secțiuni” va fi luat de Premiul pentru tineret „Perspectivă”, ceea ce este logic. Libertatea de alegere și interacțiune prezentată celor două juri evocă, de asemenea, simpatie în sine, dar nu se poate să nu observăm că aceasta impune și o mare responsabilitate judecătorilor - cu alte cuvinte, acum totul depinde puțin mai mult de oameni, iar numele lor sunt cu atât mai interesant.

Corespondentul Agenției pentru Știri de Arhitectură a reușit să afle de la organizatori componența Comitetului pentru Premii, care va determina laureații. Comitetul include câștigătorii premiilor anterioare, aceștia putând fie să se alăture juriului, fie să expună ca participanți. Comitetul pentru Premiul Secțiunii de Aur include Evgeny Ass, Alexander Skokan, Sergey Skuratov, Vladimir Plotkin, Nikita Yavein.

În consecință, lucrările membrilor juriului nu se află la expoziție. Dar există mulți „maeștri” de la Moscova, în special, Serghei Kiselev, care nu a participat la ultima „secțiune” în 2005, Dmitry Alexandrov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Atrium, Alexey Bavykin, Andrey Bokov, Nikolai Lyzlov, Mikhail Khazanov - expoziția sa dovedit a fi frumoasă și reprezentativă. Aici, participanții venerabili și relativ tineri sunt intercalați cu succes, se observă un echilibru între casele de țară mici și cele gigantice urbane și chiar „răspândirea” generală, care vorbește despre amploarea evenimentului, a stabilit cumva cu succes - conceptul venețian podul de Totan Kuzembaev într-un colț al expoziției este pornit brusc de proiectul școlii la capătul opus al coridorului, unde templul este fără ferestre, iar turnul cetății este acoperit cu vitralii. Există planificare urbană, există restaurare, printre claritatea majorității proiectelor moderniste se află un bun clasic al lui Dmitry Barkhin. Motivele unei astfel de selecții echilibrate a solicitanților pentru atribuire se află parțial în creșterea progresivă a construcției, dar în multe privințe acesta este, desigur, meritul organizatorilor, care au reușit să decidă asupra modificărilor principiilor atribuirii.

Trebuie adăugat că anul acesta, pentru prima dată, participanții au fost adunați folosind un sistem multimedia, acum toate lucrările pot fi vizualizate la o expoziție virtuală și există, de asemenea, o votare populară pe Internet a proiectelor pentru „Premiul publicului”..

Recomandat: