Din 1986, agenția UNESCO ONU Habitat, care se ocupă de probleme de mediu, în cel mai larg sens al așezărilor umane, sărbătorește Ziua Mondială a Habitatului, care devine prilejul diverselor evenimente. Această zi coincide cu prima luni de octombrie. În 1996, Uniunea Internațională a Arhitecților a decis să se alăture acestei inițiative, declarând în aceeași zi cu Ziua Mondială a Arhitecturii, care, desigur, trebuie recunoscută ca una dintre componentele vizibile ale mediului oricărei așezări. Sărbătorile sunt sărbătorite într-un mod similar - „organizația părinte” stabilește tema la care sunt organizate diferite întâlniri, discursuri și mese rotunde. Anul acesta, tema zilei arhitecturii a fost ecologia.
Uniunile Arhitecților din Rusia și Moscova au sărbătorit sărbătoarea profesională prezentând un concept alternativ de planificare urbană pentru Jocurile Olimpice de la Soci din 2014.
Până ieri, era cunoscut un singur concept pentru dezvoltarea olimpică de la Soci - cel arătat de COI într-o aplicație care a concurat cu propunerile din alte orașe la începutul lunii iulie. În plus față de cuvintele generale, acest document, disponibil pe site-ul web al Comitetului pentru Licitații de la Sochi 2014, conține o mulțime de particularități, în special un plan de dezvoltare detaliat dezvoltat de o companie americană de arhitectură cunoscută pentru specializarea sa în proiecte de acest fel - care probabil a fost unul dintre factorii care au condus comitetul spre Sochi. Obiectele olimpice prezentate în aplicație au contururi destul de clare, în plus, după victoria aplicației de la Sochi, proiectarea lor continuă, potrivit președintelui Uniunii Arhitecților din Rusia Yuri Gnedovsky, cu participarea designerilor din Italia, Germania și Africa de Sud. Nimeni nu a invitat arhitecți ruși celebri să proiecteze facilitățile olimpice din orașul Sochi.
În septembrie, după ce s-au adunat în casa de vacanță a Uniunii Arhitecților „Sukhanovo”, arhitecții au studiat cu atenție proiectul de dezvoltare inclus în cerere, i-au identificat punctele slabe și și-au creat propria versiune a soluției de planificare urbană, care a fost prezentată în octombrie. 1 de Yuri Gnedovsky.
Diferențele dintre proiectul rus și cel care apare în aplicație și este acum acceptat ca unul de lucru sunt destul de mari și se potrivesc bine cu data prezentării sale - anul acesta tema zilei arhitecturii este ecologia și a fost pe această parte a problemei pe care Iuri Gnedovsky a subliniat-o, demonstrând conceptul. Vorbim despre dezvoltarea zonei de pe litoral - Valea Imeretinskaya de Jos. Acesta este teritoriul dintre mare, calea ferată, care se desfășoară la o anumită distanță de-a lungul coastei, granița cu Abhazia și Adler. Coasta de aici se îndoaie frumos și unul dintre promontoriile sale, cel mai vizibil, are o formă rotunjită minunată. Proiectul american din cererea olimpică acceptat de CIO plasează majoritatea clădirilor de pe litoral pe această pelerină, înscriind aspectul în cercul corect, care se dovedește a fi centrul semantic al olimpiadelor.
Cu toate acestea, arhitecții ruși remarcă, există o așezare de credincioși vechi în acest loc lângă mare, există un cimitir vechi credincios în apropiere și, în plus, în adâncurile teritoriului există mai multe lacuri pe care am dori să le păstrăm.
În noul proiect rus, toate acestea sunt luate în considerare - pelerina este complet eliberată, clădirile olimpice sunt îndepărtate de pe coastă și sunt aliniate aproximativ în mijloc între plaje și cale ferată. Lacurile nu sunt lăsate doar în locurile lor, ci sunt continuate și de un lanț de iazuri spre est. În același timp, autorii conceptului au luat în considerare clădirile specifice prezentate în cererea IOC, reamenajându-le doar în locuri - ceea ce, probabil, este menit să sublinieze absența plângerilor cu privire la proiectarea obiectelor, care se află acum în în plină desfășurare, dar numai la conceptul de oraș, care a fost finalizat și predat înainte de victoria aplicațiilor olimpice de la Soci.
Proiectul este într-adevăr mai ecologic și mai sensibil la populația autohtonă a orașului. Din punctul de vedere al unei persoane care nu este implicată în organizarea acestui eveniment la scară largă, este complet de neînțeles de ce este imposibil să ții olimpiadele fără a încălca drepturile rezidenților locali. Cu siguranță este realizat în conformitate cu cele mai populare valori europene de astăzi.
Este mai dificil să spunem cât de mult proiectul este mai profitabil și mai convenabil pentru a juca jocuri. Este ușor de văzut că obiectele „americanilor” se înghesuiau într-un oraș de pe litoral, în versiunea rusă, aliniate într-o linie, care amintește în mod viu de bulevardul olimpic construit la Moscova până în 1980. Când sunt așezați departe de mare, își pierd o parte din împrejurimile romantice și, în schimb, apare un mare parc între mare și oraș. Parcul în sine este mult mai plăcut pentru mine personal, atât înainte de competiție, cât și în timpul, după. Cu toate acestea, se remarcă faptul că, în proiectul rus prezentat, componenta „olimpică” agresivă pentru PR este vizibil, dacă nu cumva - împins în mod demonstrativ, lăsând loc valorilor sociale și naturale. Din care planul devine într-un fel foarte „unesque” și începe să pară că obiectivul său principal este să evidențieze neajunsurile unei soluții de aplicații funcționale și să nu ofere ceva constructiv.
O altă problemă cheie este autorul proiectului prezentat. Conceptul a fost prezentat de Yuri Gnedovsky, în numele sindicatului arhitecților în general și, pe măsură ce povestea progresează, o notă de anonimat care bântuie de obicei orice lucrare colectivă a devenit mai vizibilă. Plângându-se de lipsa de promovare a „vedetelor” rusești, reprezentanții sindicatului nu au căutat deloc să facă public colectivul autorilor conceptului demonstrat. De obicei, astfel de lucruri sunt scrise direct pe tablete, dar aici nu sunt. Numai ca răspuns la o întrebare din partea corespondentului Agenției pentru Știri Arhitecturale, președintele sindicatului a dat nume, iar unele dintre ele sunt cu adevărat personalități - Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, acesta este un membru corespunzător. RAASN Vladilen Krasilnikov și arhitect șef al Institutului „Yuzhproektkommunstroy” Oleg Kozinsky. O altă parte este alcătuită din organizații, acestea sunt două institute sovietice de planificare urbană - Institutul de cercetare a studiilor urbane și Giprogor.
Potrivit lui Yuri Gnedovsky, participanții au fost împărțiți în 6 echipe și au realizat 6 proiecte. Apoi, reîntâlnindu-se din nou, arhitecții au descoperit că versiunile coincid în multe feluri și au creat o versiune finală pe baza lor. Toate acestea, desigur, evocă gânduri de a căuta perfecțiunea absolută prin combinarea celor mai bune, dar, pe de altă parte, este complet neclar ce, de exemplu, a sugerat Bokov, ce a fost Asadov și ce a fost Giprogor. „Stelele” desemnate se îneacă în chestiunea creativității colective care tinde spre absolut, ceea ce într-un anumit sens oferă un răspuns la întrebarea pusă aici la conferința de presă: de ce nu sunt apreciate vedetele lor.
Acum starea „planului alternativ” al Sochi olimpic este aproximativ următoarea. Proiectul a fost conceput și propus pentru a arăta puterea supremă, deciziile pe seama acestuia fiind așteptate vinerea trecută. Dar după remaniere în guvern, întreaga sa cale „către vârf” trebuie reluată, așa că sindicatele arhitecturale au decis să publice proiectul acum - ceea ce am dat datorită apariției sale ieri la o conferință de presă comună a CAP și AIA.
Pe lângă planul general al clădirilor de la Sochi, participanții la conferința de presă au vorbit despre planurile sindicatelor de arhitecți de a restabili autorizarea activităților de arhitectură, anulate în urmă cu aproximativ un an, și le-a reamintit celor prezenți că festivalul Zodchestvo se deschide în octombrie 18 în Manege.
