Proiect De Comandă

Proiect De Comandă
Proiect De Comandă

Video: Proiect De Comandă

Video: Proiect De Comandă
Video: Router CNC 2030 Pro | Start Up Nation 2024, Martie
Anonim

Proiectul este dedicat uneia dintre cele mai dureroase probleme ale arhitecturii moderne - procedura de organizare a concursurilor. Acesta este un document destul de amplu de 58 de articole, scris cu un sentiment sincer și pe alocuri îl face pe cititor să-și amintească precedentele relativ recente - în primul rând, concursurile pentru Palatul Congreselor din Strelna și pentru teatrul din Kaliningrad.

Citind acest document, simțiți dorința autorilor săi de către forțele legii de a face imposibilă repetarea incidentelor cunoscute. Astfel, articolul 10 interzice desfășurarea simultană a unui concurs închis (ordonat) și a unui concurs deschis pe același subiect, așa cum s-a făcut în cazul Palatului Congreselor - reamintim că a existat o competiție deschisă între participanții ruși și o competiție închisă printre străinii invitați.

De mai multe ori (Art. 5, 20, 54) proiectul „Comandă …” afirmă că câștigătorul are dreptul la implementarea ulterioară a proiectului. Acest drept este numit „preventiv complet” (articolul 5), iar organizatorul (articolul 20) „asigură utilizarea proiectelor competitive în scopul propus”. Există, totuși, mai multe rezerve - dreptul prioritar de punere în aplicare este valabil numai atunci când este menționat în condițiile concursului (articolul 5), iar dacă juriul nu a găsit niciunul dintre proiectele depuse (!) Potrivit pentru implementare, atunci poate elibera organizatorii de necesitatea de a comanda proiectul către câștigător.

Juriul trebuie să fie profesionist în două treimi (articolul 43), iar deciziile sale sunt obligatorii pentru organizatori (articolul 48). Acest lucru slăbește semnificativ poziția organizatorilor - ca rezultat, se dovedește că clienții, anunțând competiția, se dedică în totalitate judecății profesioniștilor; propria lor opinie devine consultativă.

De asemenea, este obligatorie o expoziție a tuturor proiectelor depuse la concurs, finanțată de organizatori, deschisă cel puțin două săptămâni și gratuită pentru vizitatori. Și încă un lucru - participarea la un concurs al uneia dintre organizațiile Uniunii Arhitecților (articolul 15) - sindicatul ar trebui să fie implicat în dezvoltarea programului și a condițiilor, organizarea expoziției și difuzarea informațiilor. Munca Uniunii este plătită de organizatorul competiției (articolul 41).

Condițiile minime alocate participanților pentru pregătirea lucrării sunt stipulate destul de rigid. Pentru o competiție deschisă într-o rundă - patru luni, pentru două runde - șase. Aici, din nou, ne putem aminti că concursul deschis (rus) pentru Strelna a stârnit indignarea arhitecților - membrii juriului, printre altele, că s-a alocat prea puțin timp pentru crearea de proiecte.

Încercările potențiale ale organizatorilor de a economisi bani sunt suprimate în diferite moduri. S-a convenit cuantumul remunerației pentru câștigătorii licitației deschise - nu mai puțin decât costul lucrărilor de proiectare cu o sarcină similară (articolul 35). Va fi aproape imposibil să nu acordați primul premiu, în urma acestei „proceduri” - acest lucru este permis numai dacă există mai puține proiecte prezentate la concurs decât premiile stabilite (articolul 37). Însă taxa de intrare pentru studenții care participă la concursuri de idei și concepte este interzisă (articolul 22).

Există, de asemenea, detalii emoționante - de exemplu, „Comandă …” afirmă că într-o competiție deschisă, participanții ar trebui să fie anonimi (probabil acest lucru este corect) și să se ascundă sub numere („motto”, art. 31) sub forma numere de șase sau șapte cifre (de ce nu opt cifre și nu cinci cifre?), indicate prin toate mijloacele în colțul din dreapta sus. În același timp, în ciuda cerinței absolut corecte pentru deschiderea rezultatelor concursului, se propune să se anunțe doar numele participanților câștigători (articolul 50) și să lase restul anonim. De ce? Este interesant nu numai cine a câștigat, ci cine a câștigat.

De asemenea, este interesant articolul 18 - se spune că un arhitect care nu este invitat la un concurs închis sau comandat poate depune un „contra proiect”. O astfel de persoană neinvitată, care dorește să participe, trebuie să anunțe clientul cu privire la intenția sa, iar acesta din urmă, nu mai târziu de 10 zile, fie să accepte cererea sau să refuze. Și dacă nu are timp să refuze?

Evident, proiectul „Procedura de desfășurare a concursurilor” urmărește să protejeze arhitecții de arbitrariile organizatorilor, punând clienții într-un cadru rigid. Cu toate acestea, nu este foarte clar cine sunt acești organizatori, care au atâtea responsabilități. Articolul 2 enumeră totul - de la „autoritățile executive” de stat la persoane juridice și persoane fizice. Inițiatorii marilor proiecte de stat sau publice și clienții unui centru de birouri care doresc să aleagă un proiect potrivit sunt plasați la același nivel și în aceleași condiții. Există ceva utopic în asta - toată lumea pare a fi egală.

Cu toate acestea, pentru un proiect public răsunător, federal sau municipal, condițiile menționate - o expoziție, un juriu de profesioniști, informații deschise - sunt destul de logice și chiar obligatorii. Dar pentru licitațiile comerciale comparativ „mici” la această scară pentru unele clădiri de birouri sau sanatoriu, masa restricțiilor pare excesivă. Vor clienții care aleg un proiect pe placul lor să contacteze un juriu profesionist, a cărui decizie nu poate fi evitată, chiar dacă nu le place, ca să nu mai vorbim de finanțarea activităților uniunii locale pentru a dezvolta condițiile concurenței lor locale și două -expoziție săptămânală?

Este puțin probabil ca o astfel de organizație utopică să stimuleze dezvoltarea competițiilor private. Cu toate acestea, este prea devreme pentru a judeca - avem un proiect în față. Timpul va spune cum se contopeste cu realitatea.

Recomandat: