Întâlnirea a fost programată să coincidă cu 18 aprilie - Ziua internațională pentru conservarea monumentelor, stabilită de ICOMOS în 1982. Este simbolic faptul că a avut loc în aceeași sală Moiret, unde în 2004 a fost organizată prima masă rotundă privind conservarea patrimoniului arhitectural al Moscovei. După cum a remarcat Natalia Dushkina, membru fondator al Comitetului științific internațional ICOMOS pentru conservarea patrimoniului secolului XX, la conferința de presă, „discuția s-a transformat apoi într-o mișcare de protest și într-o luptă pentru conservarea patrimoniului în general. În același timp, faimoasa scrisoare către publicul din Moscova a fost scrisă și semnată. În acest val, a fost fondată MAPS, au început să funcționeze organizații publice și site-uri web. Mi se pare că din 2004 a început o nouă eră la Moscova în ansamblu, iar atitudinea față de patrimoniu s-a schimbat.
La conferința de presă, au fost indicate aceste victorii, deși încă câteva, care au fost realizate de forțele ICOMOS, MAPS, Moskonasledi și alte organizații și persoane din ultimii ani. Discursul sa dovedit a fi destul de plin de viață și a acoperit o gamă largă de probleme care pot fi împărțite condiționat în unele generale, cum ar fi problemele de politică ale organizațiilor de securitate și cele private, referitoare la monumente specifice.
Conferința de presă a fost deschisă de Marina Khrustaleva, președinta consiliului de administrație al MAPS, care a vorbit pe scurt despre modul în care poziția monumentelor avangardiste s-a schimbat în ultimii ani. Ea a amintit publicului despre unul dintre primele proiecte MAPS „Moscova sub amenințare” (https://sos.archi.ru), lansat în cooperare cu Archi.ru la sfârșitul anului 2005.
Marina Khrustaleva:
„Am lansat acest proiect, dar ne-am dat seama rapid că necesită o abordare ușor diferită și l-am oprit, trecând toate eforturile noastre la Raportul„ Moscova arhitecturală: punctul fără întoarcere”, care era deja în desfășurare. Recent, ne-am uitat din nou la Moscova sub amenințare și am constatat că avem un fel de reducere statistică. În urmă cu doi ani, am stabilit aproximativ 30 de monumente dintr-o listă generală de peste 150 de adrese. Cinci dintre aceste 30 de clădiri nu mai sunt acolo, cinci au fost restaurate, iar din restul mai mult de jumătate sunt într-un fel sau altul în lucru. Și ceea ce este cel mai plăcut pentru noi, în procesul de restaurare, în cea mai mare parte există monumente ale avangardei. Oricât de rea ar fi starea lor, niciunul dintre ei nu a fost distrus în ultimii ani . Ca de obicei, MAPS funcționează pe principiul „demonstrării succesului și, dacă nu are succes, atunci cel puțin oportunități”.
În multe privințe, un punct de cotitură în istoria luptei pentru conservarea avangardei a fost cea mai mare conferință internațională Heritage at Risk, care a avut loc la Moscova în aprilie 2006. A fost inițiată de Natalya Olegovna Dushkina, nepoata celebrului arhitect sovietic Alexei Dushkin, autorul unor proiecte pentru mai multe stații de metrou din Moscova. Bineînțeles, rezonanța conferinței, desfășurată cu participarea președinților unor organizații internaționale cunoscute și sub patronajul primarului Moscovei, a fost grozavă și a dat impuls acțiunilor atât pentru investitorii privați, cât și pentru stat. Ce sarcini se confruntă astăzi ICOMOS - Natalia Dushkina a spus despre acest lucru în discursul său.
Natalia Dushkina:
„Prima sarcină este salvarea ruinelor, încetinirea procesului de distrugere a monumentelor. Al doilea, care rămâne încă nerezolvat, este ridicarea statutului de monumente de patrimoniu din secolul al XX-lea. Este vorba despre acordarea unui statut federal de protecție, în funcție de contribuția acestor maeștri la cultura mondială, în timp ce aceștia pot fi în orice proprietate - municipală, federală, corporativă, privată. Al treilea este de a forma concepte de restaurare competente care să îndeplinească standarde internaționale înalte. În perioada anterioară, aici s-au făcut greșeli - undeva întrebările nu au fost discutate, undeva soluțiile au fost împinse de către client. Există o mulțime de exemple, nu vreau să jignesc pe nimeni, dar aceasta este clădirea Planetariului Moscovei. Am pierdut acest monument unic. Indiferent de modul în care s-a păstrat structura, el ne-a părăsit, lucrarea autorului, una foarte mare, dispăruse. Și erau doar două astfel de clădiri, Planetariul din Moscova și din Potsdam - turnul lui Einstein, construit de Mendelssohn.
A patra problemă remarcată de Natalia Dushkina - aceasta este includerea monumentelor avangardei sovietice în Lista Patrimoniului Mondial UNESCO. Până în prezent, nici măcar o clădire nu a fost inclusă oficial în ea, în ciuda Declarației de la Moscova privind conservarea patrimoniului cultural din secolul al XX-lea, adoptată în cadrul conferinței Heritage at Risk. În el au fost numite șapte monumente: clădirea Comisariatului Popular pentru Finanțe, casa Melnikov, clubul numit după A. Rusakov, clubul Kauchuk, casa comunală a lui Nikolaev, turnul lui Șuhov, stația de metrou Mayakovskaya. Chiar și cele trei grupuri de lucru care au apărut în doi ani nu au pus problema. Natalia Dushkina le-a enumerat: aceasta este o întâlnire oficială despre moștenirea secolului XX, care a avut loc la Consiliul președintelui pentru cultură; o subsecțiune specială despre patrimoniul secolului al XX-lea, creată pentru prima dată în cadrul Consiliului științific și metodologic federal pentru patrimoniul cultural al Ministerului Culturii; și un grup de experți la Uniunea Arhitecților.
Cu această ocazie, cine a vorbit în continuare Alexander Petrovich Kudryavtsev, Președinte al Academiei Ruse de Arhitectură și Științe ale Construcției (RAASN), vicepreședinte al Consiliului științific și metodologic federal pentru patrimoniul cultural al Ministerului Culturii a menționat că subsecțiunea Consiliului metodologic privind avangarda încearcă să facă totul posibilă ridicarea statutului monumentelor din secolul XX la un nivel superior. Cu toate acestea, trebuie totuși să depășim inerția comisiei care întocmește cererile pentru lista UNESCO - experții ruși nu sunt pregătiți să se ocupe de monumentele avangardiste, deși străinii așteaptă mult timp să le propunem. În orice caz, nu au fost încă elaborate cereri pentru niciuna dintre cele șapte proprietăți propuse în 2006.
Astăzi, starea menționată mai sus „șapte” dintre principalele monumente ale avangardei din Moscova este diferită, ceea ce s-a remarcat Natalia Dushkina: „Dintre acestea, sunt în derulare proiecte pentru două clădiri. Acestea sunt Comisariatul Popular pentru Finanțe și Casa Melnikov. Au fost create două fundații private - Fundația Narkomfin (fondată de Grupul de companii MIAN - N. K.) și Fundația Rusă de Avangardă (fondată de Serghei Gordeev - N. K.), care deține în mod privat jumătate din clădirea unică - casa lui Melnikov și clubul „Burevestnik”, care găzduiește sediul fondului. Situația cu clubul Rusakov și Kauchuk este de neînțeles. Lujkov a sugerat recent declararea Turnului Șuhov drept „obiect de dezastru”. Trecând la punctul 7 - stația de metrou Mayakovskaya, trebuie să spun că din toate cele șapte obiecte, acesta este singurul în care a avut loc o construcție intensivă. Stația a pierdut foarte mult: a apărut un vestibul nou, cel vechi a fost schimbat, în cele din urmă, s-au efectuat lucrări de restaurare pe șapte secțiuni ale stației, în ciuda faptului că proiectul de restaurare nu a fost nici coordonat, nici aprobat de Moskomnaledyiye. Și cel mai important, o problemă imensă de inginerie nu a fost rezolvată - stațiile din anii 1930-1950 se scurg. După restaurare, costurile banilor colosali, la înlocuirea rodonitei vechi autentice, înlocuirea pardoselii originale de marmură, efectuarea avorturilor și dorința de a dezbrăca întreaga stație și de a schimba tot oțelul de aviație de pe ea - acesta va fi al doilea „Lucrător și Femeie de fermă colectivă ! Aceasta este direcția în care se îndreaptă această stație. Cu toate acestea, nu există niciun proiect ca atare”.
Fiica și moștenitoarea lui Viktor Konstantinovici Melnikov au vorbit mai detaliat despre starea actuală a casei Melnikov Ekaterina Karinskaya: „Ar fi frumos pentru noi să salvăm casa până când a fost creat muzeul. În legătură cu construcția planificată la 30 de metri de casă și săparea unei gropi de fundație de peste 15 metri adâncime, monumentul este în pericol. Când această problemă a fost luată în considerare la reuniunea științifică și metodologică din august 2007, sa recunoscut că săparea a două gropi una lângă alta în anii '90. a fost o greșeală și a cauzat pagube grave casei. Acum procesul de cedare a solului continuă și vitrina principală este deformată - o fereastră înaltă de 4 metri, care se deschidea încă în 1996. Dacă construcția spațiului subteran din spatele casei nu este oprită acum, monumentul va fi amenințat de apele subterane. Mosgorgeotrest a dat informații că acest teritoriu este periculos din punct de vedere carstic. Au forat două puțuri, una dintre ele a căzut prin instrument. Nimeni nu vede aceste date. De două ori întrebarea a fost retrasă din consiliul public și nu se știe ce se va întâmpla cu casa în continuare.
La rândul său, coproprietarul casei, Fundația rusă Avangard, încearcă, de asemenea, să ia măsuri pentru păstrarea acesteia. În special, conform Marina Velikanova, șef de cercetare pentru proiectul „Casa lui Melnikov”, „fondul face eforturi active pentru a opri construcția pe site-ul Arbat, 39-41.” Fundația a cumpărat, de asemenea, spațiile din casa vecină nr.12 pentru a găzdui o mică expoziție preliminară dedicată istoriei casei Melnikov, în timp ce este clar că este prea devreme pentru a vorbi despre muzeu chiar în monument.
Marina Velikanova a răspuns la întrebarea despre clubul Burevestnik:
„Sarcina noastră este să realizăm o restaurare științifică a acestei clădiri. Interioarele de acolo sunt pline cu gips-carton, iar în spatele acestor panouri netede și placarea tavanului, din fericire, există pereți și tavane originale din beton cu „petale”. Până când nu există un concept final și un proiect de restaurare, nu facem nimic. În sala de teatru, de asemenea, nu am schimbat nimic, ci doar am pus-o în ordine. Structurile originale au fost păstrate acolo, ferma - puteți vedea toate acestea”.
Un expert al Comitetului de patrimoniu din Moscova a povestit audienței despre starea altor structuri ale lui Melnikov din Moscova Natalia Vladimirovna Golubkova … La începutul acestui an, a fost finalizat un complex de lucrări de reparații și restaurări în Clubul Dorkhimzavod, care a durat aproximativ trei ani. Clubul a fost construit în 1927-28, iar în următorii câțiva ani i s-a adăugat o fabrică de bucătărie. De-a lungul anilor, clădirea a fost reconstruită dincolo de recunoaștere, ferestrele de la primul etaj au fost aproape complet așezate - și acesta a fost „calul hobby” al lui Melnikov, deschideri mari care au fost permise atunci când se utilizează un sistem de încălzire special dezvoltat. Astăzi a supraviețuit doar în propria lui casă din Krivoarbatsky. Fabrica de bucătărie, potrivit Golubkova, a fost arsă recent de chiriașii evacuați de acolo. În timpul restaurării, a fost posibilă nu numai recrearea aspectului clubului Dorkhimzavod, ci și nucleul său spațial - o sală de teatru transformabilă.
Un subiect separat îl constituie garajele construite conform desenelor lui Melnikov din Moscova. Potrivit Nataliei Golubkova, există un proiect de restaurare pentru garajul Bakhmetyevsky.
Natalia Golubkova:
„Acum teritoriul garajului Bakhmetyevsky este folosit de comunitatea evreiască cu un proiect pentru construirea unui număr de structuri și transformarea garajului într-un centru de agrement și divertisment…. Singura clădire care nu a suferit nicio reconstrucție sau restaurare este garajul care funcționează încă pentru camioane pe strada Novoryazanskaya. Proiectele de adaptare a unor astfel de structuri vizează în principal crearea de muzee moderne în ele”.
Un alt obiect, care a fost discutat în special la conferința de presă, a fost turnul de radio Șuhov. Un scurt raport despre moștenirea celebrului inginer Șuhov a fost făcut de strănepotul său Vladimir Șuhov, președintele Fundației Turnului Șuhov. El și-a început discursul cu vești bune - salvarea turnului Șuhov din regiunea Nijni Novgorod. Înainte de restaurare, a rămas o treime din suporturile inferioare ale turnului; nu exista un inel între secțiunea inferioară și următoarea. După cum a spus Vladimir Șuhov, Institutul de Arhitectură și Construcții de la Nijni Novgorod a pregătit toate rapoartele, a atras specialiști germani - ca urmare, turnul a fost restaurat pe cheltuiala proprietarului - RAO UES, acum se lucrează la consolidarea malului Oka lângă turn.
Vladimir Șuhov:
„Nu s-a făcut nimic despre Turnul Șuhov din Moscova. M-am adresat de două ori președintelui, Ministerului Culturii, care se ocupă de obiect. Principalul lucru pe care l-am cerut a fost să se efectueze o examinare a obiectului și apoi, după ce a fost creată o comisie de experți cu implicarea specialiștilor străini și naționali, pentru a înțelege modul în care turnul ar putea fi restaurat. Singurul care ne-a sprijinit în această problemă a fost guvernul de la Moscova. Ei și-au exprimat disponibilitatea de a ordona monumentul, de a-l restaura și de a-l folosi ca sit turistic."
În ciuda faptului că, în general, conferința de presă a fost dedicată avangardei, ei nu au putut ignora următorul strat istoric - arhitectura epocii staliniste, care astăzi se află sub amenințarea distrugerii.
Natalia Dushkina:
„Spre deosebire de epoca avangardistă, arhitectura lui Stalin trece deja prin demolări, clădiri iconice din centrul orașului sunt demolate. Vă reamintesc de Hotelul Moskva, de demolarea Institutului de Balneologie A. Samoilov. Samoilov este în general distrus ca arhitect, de parcă nu ar exista o astfel de figură. Sanatoriile sale din Sochi sunt demolate și acest lucru nu este urmărit în niciun fel. Se efectuează reconstrucții fără precedent, care sunt împinse de către client. Trebuie să numesc clădirea lui I. Zholtovsky pe Mokhovaya ca un exemplu magnific de neo-Palladianism. Deci, din această clădire există un singur perete frontal. Din păcate, acum mă preocupă păstrarea moștenirii familiei mele. Proiectul Lumea Copiilor este în curs de desfășurare și cel mult o coajă exterioară va rămâne din ea. Mi se pare că sarcina perioadei următoare este să lucreze nu numai cu avangarda, ci și cu anii 1930-50. Pleacă mai repede decât avangarda, în ciuda fundamentalității lor externe."
În acest sens, Natalya Dushkina le-a împărtășit celor prezenți ideea ei de a convoca cea de-a doua conferință „Heritage in Danger”, dedicată de această dată metroului din Moscova: „Trebuie să dezvoltăm abordări conceptuale pentru conservarea acestor monumente. Acum 10 ani a existat o luptă la Berlin pentru conservarea subteranului, care are o fundație superficială, problemele de acolo sunt incomparabile. Vreau să convoc o conferință internațională la Moscova și să identific în comun abordări pentru salvarea spațiilor subterane. În primul rând, acestea sunt Londra, Paris, Chicago etc."
Conferința de presă susținută de MAPS a fost în general pozitivă - rezultatele obținute în ultimii ani au dovedit în mod convingător că chiar și în situația cea mai critică este posibil să se găsească ieșiri cu tactica corectă. După cum a remarcat pe bună dreptate Aleksandr Kudryavtsev, „acționăm întotdeauna fie pe verticală - îi scriem direct lui Luzhkov, președintele, fie discutăm probleme în cercul nostru apropiat”. Între timp, cum ar trebui să apelăm la public, să le arătăm aceste monumente, „să insufle în mintea cetățenilor, administrațiilor, prefecturilor și inteligenței valoarea avangardei”. În acest sens, Kudryavtsev a remarcat ca semn al succesului „inițiativa Universității La Sapienza din Roma, care sa născut în mod neașteptat din MAPS, de a realiza un program de un an și jumătate împreună cu Institutul de Arhitectură din Moscova”. Așadar, în luna februarie a acestui an, proiectul „Moskonstrukt” a fost lansat cu banii Uniunii Europene, vizând tocmai extinderea cunoștințelor despre această perioadă valoroasă a istoriei noastre arhitecturale.
