A fost un an neliniștit. Jumătate din cărțile de Anul Nou sunt legate de criză. Toată lumea este în pierdere și nimeni nu știe cui să ceară ajutor acum, taurul roșu sau Moș Crăciun. La urma urmei, ce arhitectură este fără bani mari? Hârtie sau virtuală (în funcție de abordarea afacerii). Sau, în cazuri extreme, placaj, pământ, zăpadă - Festivalul Orașului a anunțat deja o temă anti-criză. Cineva este trist, cineva speră, cineva încearcă să găsească aspecte pozitive: se spune că monumentele vor fi mai intacte (dacă nu se despart de bătrânețe), proiectele obraznice vor fi anulate (deși unele dintre gropile de fundație pot rămân), iar arhitecții vor reveni la experimente profunde cu forma și conținutul și vor inventa în sfârșit așa ceva, demn de secolul XXI. Nevăzute sau, dimpotrivă, cunoscute de mult timp, opiniile diferă în continuare.
Dar mulți sunt de acord că acum - cel puțin în ceea ce privește arhitectura - asistăm la sfârșitul unei anumite ere, bine, sau a unei perioade. Și dacă da, atunci vreau să spun câteva cuvinte după el, de preferat amabil. Această perioadă a fost mercantilă, dar nu slabă, ceea ce a permis multor ateliere private să primească comenzi demne și chiar să construiască multe. Interioarele și căsuțele au fost înlocuite de sate, cartiere și orașe. Ipsosul, care a zburat în jur de un an după construcție, a dat locul pietrei lustruite, sticlei îndoite și multor alte materiale de finisare. Străinii de la idoli semi-reali s-au transformat în adevărați rivali. Iar pofta ambițioasă a clienților ruși pentru „cei mai mulți” (înalți, lungi, mari, apoi peste tot) a început din nou să-i sperie pe europenii sofisticați.
Adevărat, problema nu pare să fi ajuns la construcția reală a orașelor noi, iar majoritatea noilor cartiere au rămas pe hârtie. Deși chiar faptul că până în această primăvară existau o mulțime de orașe noi pentru expoziție („Orașele” în MUAR) este deja semnificativ. Într-un cuvânt, arhitectura noastră a trecut printr-un moment de dezvoltare rapidă în acești 10 ani, împletită cu boom-ul construcției care a pășit de la Moscova în alte orașe în ultimii ani.
În general, anul trecut, în afară de criză, sa dovedit a fi „însumarea rezultatelor” în sine. Au avut loc două bienale de arhitectură. Una, pentru prima dată, Moscova, care a absorbit cea mai populară expoziție din capitala „Arch-Moscova” (care în legătură cu planurile de reconstrucție a Casei Centrale a Artiștilor riscă să rămână fără un acoperiș deasupra capului, care este pacat). Al doilea este cel venețian mondial, care, potrivit martorilor oculari ai expozițiilor anterioare, s-a dovedit a fi în general relativ anost și vag. Dar acolo, la Veneția, criticul Grigory Revzin a realizat pentru prima dată un catalog de expoziții al clădirilor moderne din Rusia - rezultatele celor chiar 10 (sau mai bine zis cinci) ultimii ani ai creșterii construcției. Probabil că curatorul nu avea de gând să tragă linia, ci a vrut doar să arate situația existentă, iar expoziția finală s-a dovedit.
În plus, Uniunea Arhitecților a ales un nou președinte; iar licențierea obișnuită a fost înlocuită legal de SRO-uri, obligându-i pe cei mai persistenți independenți să apară în sălile de ședințe și să se obișnuiască cu noile condiții de viață. Arhitecții mai au de făcut - se pot ocupa de politica internă sau de arhitectura hârtiei - oricui îi place ce mai bine.
În ceea ce privește distrugerea monumentelor (să nu se numească protecție), anul s-a dovedit a fi, de asemenea, o piatră de hotar: de la bun început am avut norocul să contemplăm apoteoza stilului primarului - reînnoita Țaritsyno și în timpul anului mai erau încă două capodopere, strălucitorul (literalmente) Voentorg și galbenul „Moscova” … Mai multe proiecte mari, care au fost discutate de câțiva ani, s-au împlinit. Trebuie remarcat faptul că niciunul dintre remake-urile majore nu a fost întrerupt de criză - toată lumea a reușit și cum se descurcă?
Anul s-a dovedit a fi cam prea final. Ce se va întâmpla în continuare - viața se va arăta. La mulți ani, dragi cititori!
