Uniune

Uniune
Uniune

Video: Uniune

Video: Uniune
Video: Sorina - A intrat, o spun pe bune, soacra-mea in uniune 2024, Martie
Anonim

Sâmbăta trecută, fără nicio fanfară, zgomot și „PR” în Milyutinsky Lane, a avut loc o întâlnire de lucru a mișcării publice Arkhnadzor. Scopul său este de a uni eforturile publice de protejare a monumentelor istorice și culturale. De fapt, în primul rând, este o combinație de proiecte create și dovedite în ultimul deceniu. Proiecte publice legate de protecția antichității Moscovei și memoria acesteia.

Acum noua mișcare include „Moscova, care nu există”, „MAPS”, „Împotriva resturilor”, „Arhnadzor”. Unul dintre ideologii „Arhnadkhor” unit a fost Rustam Rakhmatullin, istoric și jurnalist local, conducând rubrica „Ostrozhno, Moscova!” în Izvestia (cea mai exactă cronică deschisă a incidentelor și evenimentelor) și autorul cărții „Două Moscova”, care a primit premiul „Cartea Mare” în vară.

Mișcarea a fost susținută de Sovarkh și Archi.ru. Oricine se poate alătura, atât oameni, cât și organizații.

Strict vorbind, era timpul să ne unim. Fiecare dintre proiectele menționate are propriile sale specificități. „Împotriva deșeurilor” a apărut acum aproximativ 10 ani dintr-o expoziție de fotografii ale pierderilor și a catalogului acestora, MAPS este o uniune de ruși și jurnaliști străini, în încercarea de a proteja patrimoniul și mediul urban al Moscovei. „Moscova, care nu există” în urmă cu cinci ani, se angaja în ceva similar cu flash mob-urile (de exemplu, au organizat o acțiune cu lumânări la Voentorg, apărarea casei lui Polivanov), iar acum publică cărți și monitorizează monumente. Arkhnadzor este revista online sub formă de text, subțire și de înaltă calitate, a lui Alexander Mozhaev, care combină raportarea profesională cu jurnalismul istoric, cultural și arhitectural. De fapt, el a dat numele noii mișcări - corespunzând cu exactitate sarcinilor sale. Site-ul https://www.archnadzor.ru/ va fi în curând schimbat și va deveni centrul său de informații (cu toate acestea, aș dori să nu aducă atingere fluxului actual de articole). Deci, toată lumea face sincer un lucru, dar fiecare este puțin diferit, în funcție de înclinații. Deși în ochii observatorilor mai puțin dedicați, protecția monumentelor a fost mult timp percepută ca o mișcare (și nu un conglomerat de comunități), strict vorbind, are chiar un nume, aproape un nume popular - „gardieni”.

Unitatea în diversitate pentru care participanții se străduiesc este bună. Ce a cauzat unificarea? Imediat voi face o rezervare că subiectul protecției monumentelor și a tot ceea ce are legătură cu acesta este gigantic, au fost scrise articole despre aceasta, aparent invizibile (de exemplu, din toată presa dedicată arhitecturii - de regulă, mai mult de două -treii sunt articole despre patrimoniu și pierderi). Este imposibil și inutil să descriem toate vicisitudinile chiar și din ultimele luni. În schimb, voi împărtăși un sentiment pur subiectiv care m-a bântuit în ultimul an. Din anumite motive, mi se pare că inițiativa publicului în domeniul protecției monumentelor pare să încerce să limiteze și să pună în limite stricte (aceasta este în loc să primească poziția civică activă a moscoviților). De exemplu, ultimul caz - întâlnirile Comitetului Patrimoniului Moscovei cu reprezentanți ai „gardienilor” s-au oprit treptat, dar destul de recent a fost emisă o instrucțiune care a complicat procedura de depunere a unei cereri de înregistrare a unui monument - atât de mult încât, în după părerea multora, acum doar specialiștii vor putea face această sarcină. După cum știți, există puțini specialiști. Și nespecialiștii par să fie înlăturați.

Deci unificarea este mai mult decât coaptă. Sarcinile sale sunt clar menționate în manifestul Arkhnadzor. Una dintre ele pare a fi cea mai esențială (precum și cea mai laborioasă) - aceasta este monitorizarea publică a monumentelor, identificarea și înregistrarea, precum și - observarea a ceea ce se întâmplă cu clădirile „înregistrate”. Se formează instituția inspectorilor publici - ceea ce pare acum mai mult decât necesar și doresc ca această întreprindere să aibă succes. „Arhnadkhor” ar trebui să devină un centru de colectare a informațiilor și, în același timp - o modalitate de eficientizare a activității voluntare privind monitorizarea stării monumentelor. Mișcarea va avea un consiliu coordonator și cinci secțiuni tematice.

În ceea ce privește cazuri specifice - aici aș dori să menționez o caracteristică. În primul rând, unificarea a avut loc fără gesturi de presă. Inițiatorii au spus - este mai bine să faceți mai întâi ceva, apoi să vă declarați cu voce tare. Această poziție - mai întâi fapte, apoi cuvinte - pare corectă, deși în era noastră PR, poate, nu este cea mai profitabilă. Marea convenție fondatoare a mișcării va avea loc probabil în primăvară. Și în al doilea rând, există deja cazuri. Astfel, participanții la atelierul Arkhnadzor au semnat patru scrisori adresate autorităților; fiecare este asociat cu un monument specific: un viaduct care este distrus în Piața Belorusskaya, camerele lui Pozharsky pe Bolshaya Lubyanka, Detsky Mir și moșia Șahovskaya-Glebova-Streshneva, reconstruită sub Opera Helikon. Scrisorile vor fi trimise destinatarilor în scurt timp. Acestea sunt deja cazuri concrete.