Joi, 20 februarie, RIA Novosti a găzduit prima conferință de presă a mișcării publice Arkhnadzor pentru a proteja patrimoniul istoric și cultural (și mai ales arhitectural). Mișcarea care a unit proiectele publice active (până acum la Moscova) - astfel s-a declarat pentru prima dată presei. Și 2 zile mai târziu, sâmbătă, a avut loc primul pichet al Arkhnadzor unit pe bulevardul Nikitsky, dedicat protecției domeniului Șahovski-Glebov-Streshnev, a cărui reconstrucție pentru nevoile teatrului Helikon-Opera (amenințând cu dispariția unei părți semnificative a moșiei) a început deja. Pichetul a fost pașnic, complet legal și foarte calm - Arkhnadzor subliniază că obiectivele sale sunt pozitive, nu negative: această mișcare socială nu este „împotriva”, ci „pentru”. Trebuie remarcat faptul că decizia de a se uni a fost luată nu cu mult timp în urmă - la o ședință de lucru din 7 februarie, iar acum Arhnadzor a început să comunice cu jurnaliștii și moscoviții.
Până în prezent, o astfel de mișcare unită este singurul precedent în Rusia. Apropo, în Europa, unde situația este mult mai bună, apărătorii patrimoniului rămân în mod inevitabil în urma forțelor atacatorilor săi, dar societatea civilă este mai activă în pozițiile sale. Este important de menționat că fuziunea organizațiilor publice de „tutori” a avut loc la inițiativa publicului însuși. Potrivit Nataliei Dushkina, Arkhnadzor este o mișcare de jos. Spre deosebire de binecunoscutul VOOPiK, care a fost inițiat în 1965 „de sus” ca sprijin pentru instrucțiunea actuală din 1948. „Autoritățile nu au susținut niciodată atât de activ protecția patrimoniului”, a remarcat Natalya Dushkina, „dar este încălcat în masă.”
Acesta este încălcat în principal prin „găuri” în lege și acest lucru a devenit răspândit în ultimii zece ani, când dezvoltatorii, după ce au corupt autoritățile, au format un sistem aproape invulnerabil pentru luarea oricăror decizii de arhitectură și urbanism. Dându-și seama de acest lucru, publicul, în loc să meargă sub buldozer, să picheteze și să facă zgomot (deși aceste metode sunt încă eficiente), încearcă să acționeze legal în mod competent. Autoritățile par să facă tot posibilul pentru a limita această activitate. Pe lângă faptul că acum numai profesioniștii pot depune cereri pentru amenajarea monumentelor pentru protecție, doar locuitorii raionului pot discuta acum obiecte importante ale orașului în conformitate cu noua legislație. Acest lucru este ciudat când vine vorba de galeria națională, ca în cazul Valului Crimeii - cu toate acestea, moscoviții sunt pur și simplu privați de practicarea referendumurilor la nivel de oraș existente în Occident.
O secțiune este creată în mod special pentru a aborda problemele juridice din cadrul Arkhnadzor, condusă de Rustam Rakhmatullin, care a împărtășit celor prezenți opiniile sale despre ceea ce trebuie făcut pentru a depăși cel puțin cele mai flagrante eșecuri ale legii. Principalul lucru este eliminarea conceptului de „subiect de protecție” din legea federală privind obiectele de patrimoniu cultural (nr. 73). Mulți experți au vorbit deja despre pericolul acestui concept. Al doilea lucru care, conform convingerii (complet corecte) a lui Rustam Rakhmatullin, este important în domeniul legislației este să se facă distincția clară între conceptele de „construcție de capital”, „reconstrucție”, pe de o parte, și „adaptare”, pe de altă parte, astfel încât propunerea de construcție a capitalului să nu fie depășită de o propunere de adaptare, așa cum se face astăzi cu putere. În al treilea rând, să se introducă în lege o dispoziție care să permită examinarea tehnică a monumentelor de către autoritățile de patrimoniu înainte ca clădirea să fie închiriată sau deținută. Apoi, chiriașul sau proprietarul va trebui să cumpere monumentul împreună cu un pachet de documente, iar examinarea va fi mai independentă.
Rustam Rakhmatullin a vorbit despre cât de inteligent se realizează manipularea documentației și chiar conceptul de „subiect de protecție” folosind exemplul moșiei lui Șahovski de pe Bolshaya Nikitskaya, care a devenit primul obiect de îngrijorare pentru „Arhnadzor” unit. Recent a început să fie demolată, demolarea a fost anunțată oficial ca „restaurare cu adaptare” a clădirilor moșiei pentru scena mare a teatrului Helikon-Opera, care se presupune a fi amenajată în interiorul moșiei, blocând-o.
Potrivit lui Rakhmatullin, cazul moșiei este un exemplu clasic, atunci când zona demolării este pur și simplu îndepărtată de subiectul protecției. Să presupunem că documentul afirmă că fațadele etajului 2 sunt protejate, dar primul nu este menționat, de ce este asta? Se pare că aici este necesar să acoperiți pasajul, transformându-l într-un portal de scenă. Și așa fac oriunde este necesar să intervină și să „corecteze” istoria. Conform proiectului de „reconstrucție”, pridvorul remarcabil al conacului în spiritul secolului al XVII-lea cu „greutatea” se transformă într-o cutie „VIP”, iar fațada turelei, plasată deasupra porții către curtea de utilități, într-un fundal plat al scenei. Întregul volum de clădiri de servicii este distrus. În astfel de cazuri, potrivit lui Rustam Rakhmatullin, nu există nicio justificare științifică pentru documentele de protecție a monumentelor, acestea sunt întocmite pentru un proiect finalizat, în moșia Șahovskaya - „pentru proiectul Mosproekt-4 și personal pentru Andrei Bokov”.
Conceptul de „subiect de protecție” este în general un lucru destul de paradoxal, vă permite să protejați o clădire nu în întregime, ci, să zicem, doar planul sau fațada acesteia, la fel ca asigurarea unei persoane nu pe toate, ci pe părți. Cunoscutul Detsky Mir, așa cum a spus Alexander Mozhaev, a fost complet armat în 2005, dar apoi, cu precizie metodică, interioare, materiale pentru pereți și fațade ceramice au dispărut treptat din documentele de securitate. Drept urmare, se păstrează doar volumul clădirii și desenul fațadelor sale, ceea ce va face cel mai probabil această clădire de nerecunoscut la finalizarea proiectului, la fel ca hotelul din Moscova, a spus Mozhaev.
Ambele aceste povești Rustam Rakhmatullin a atribuit celei mai răspândite amenințări la adresa monumentelor din Moscova - construcția capitalului, care este adesea numită „reconstrucție”. Acest cuvânt, așa cum a remarcat Natalya Dushkina, a început recent să conțină toate nuanțele de semnificație, până la demolare. Inclusiv toate poveștile cu suprapunerea curților celor mai renumite monumente se încadrează în reconstrucție, pe care Rakhmatullin s-a așezat mai detaliat. După succesul internațional al Tsaritsyno, această tendință amenință să se răspândească - există o mulțime de moșii în Moscova, multe dintre ele putând fi transformate în propriul Tsaritsyno. Apropo, proiectul suprapunerii monetăriei este deja gata - autoritățile nu au fost deloc jenate de ideea de a săpa un amfiteatru acolo și de a transforma fațada secolului al XVII-lea - unul dintre cele mai bune exemple ale barocului Naryshkin - într-un fundal scenic.
Ideea este că substituirea în terminologie este o cale directă către substituirea istoriei. Astăzi a devenit norma că clădirile sau ansamblurile istorice „reconstruite” sunt încă considerate oficial monumente. După cum a spus Natalya Dushkina, în noul atlas al monumentelor capitalei, hotelul din Moscova apare ca unul dintre ele. Această istorie „modernizată” este certificată, aprobată, luată ca atare, nu de nimeni, ci de unii reprezentanți ai meseriei de arhitect în sine. Este, după cum a remarcat Dushkina, despre eroziunea granițelor și știința planificării urbane și despre conceptul de restaurare științifică. Un arhitect nu este adesea pregătit profesional să lucreze cu un monument, iar „restaurarea” se transformă într-o pierdere, obținem „ca niște monumente”, de la Catedrala lui Hristos Mântuitorul până la „Țaritsyno”.
În multe cazuri, amenințarea pentru patrimoniul arhitectural nu se transformă nici măcar în reconstrucție, ci în demolare. Un exemplu clar este Viaductul Tverskoy, podul peste calea ferată din Piața Belorusskaya, monumentul Art Nouveau, singurul dintre podurile vechi în această direcție. Acesta interferează cu construcția unui nod de transport pe piața Tverskaya Zastava. Potrivit lui Alexander Mozhaev, conform proiectului actual, structurile și desenul viaductului sunt complet schimbate, acesta devine cu 2,5 m mai înalt. Dar, conform celui mai recent document, despre care a devenit conștient Mozhaev, „pentru a asigura conservarea monumentului”, pasajul trebuie să fie demontat și reconstruit cu totul.
La extrema opusă în ceea ce privește monumentele, care suferă de interesul apropiat al autorităților, se află clădiri istorice care se prăbușesc din pustiire. Potrivit lui Rustam Rakhmatullin, există aproximativ 20 de persoane la Moscova. Una dintre ele este camerele prințului Pozharsky de pe Lubyanka - un eșantion de la începutul lui Petru Marele Baroc, cu un decor minunat din piatră albă, care au fost în ruină completă pentru multi ani.
Din păcate, amenințările la adresa Moscovei istorice se înmulțesc catastrofal, este posibil ca aceasta să fie soarta și vor exista întotdeauna mai multe dintre ele decât apărători. Cu toate acestea, Arkhnadzor intenționează să acționeze mai eficient acum. Pentru o lucrare mai organizată, el a fost împărțit în secțiuni, a căror direcție de activitate se intersectează cu specificul proiectelor care participă la mișcare. În plus față de secțiunea deja menționată a legii, există o „inspecție publică” creată pentru a monitoriza starea monumentelor de la Moscova, ceea ce făcea site-ul lui Alexander Mohaev, el, de fapt, va fi responsabil de această direcție. O altă secțiune, despre identificarea noilor monumente și promovarea înregistrării acestora, repetă parțial lucrările site-ului „Moscova, care nu există”, prin urmare va fi condusă de șefa site-ului, Yulia Mezintseva. Secțiunea media va fi condusă de Konstantin Mihailov, iar relațiile internaționale vor fi prezidate de Marina Khrustaleva, președintele MAPS.
„Arhnadzor”, așa cum au remarcat liderii săi, nu a fost o provocare sau un reproș pentru organismele de protecție a statului, ci mai degrabă le oferă asistență eficientă. Faptul că institutul inspectorilor Comitetului de patrimoniu din Moscova nu funcționează este un fapt, potrivit liderilor din Arkhnadzor. Numărul structurilor de squatter din centru, potrivit lui Alexander Mozhaev, depășește semnificativ acele cazuri rare în care Comitetul de patrimoniu din Moscova reușește să identifice și să-l pedepsească pe vinovat. Adesea, inspectorii nu au timp să țină evidența tuturor, iar dezvoltatorii profită de acest lucru. Alexander Mozhaev a numit camerele deschise în restaurantul Aragvi din Piața Tverskaya drept cea mai uimitoare descoperire din ultimii ani. Când au început să efectueze lucrări de construcție acolo, un inspector a mers acolo, s-a asigurat că lucrarea a fost suspendată și părăsită. Între timp, reparațiile sunt încă în curs. Tocmai aici ar putea ajuta „patrula publică”, dar fără documentele corespunzătoare nu poate pătrunde pe șantier și cu atât mai mult în interiorul clădirii.
Așa cum a subliniat Natalya Dushkina, „Arkhnadzor” are un caracter național-patriotic și este posibil ca în curând să aibă ca rezultat un fenomen mai larg atunci când, de exemplu, colegii de la Sankt Petersburg i se alătură. Apropo, nu s-au unit încă, dar au decis să-i ceară ajutorul avocatului popor. Pentru protecția monumentelor, el a creat un organism special - un consiliu consultativ, pentru care, apropo, a fost condamnat, spun ei, amestecând în alte chestiuni. Dar Rustam Rakhmatullin, căruia i-a plăcut foarte mult această idee, precum și Natalya Dushkina, consideră că distrugerea istoriei este doar o chestiune de încălcare directă a drepturilor omului - drepturile asupra culturii, monumentelor, spațiului urban etc. Și publicul intenționează să apărarea activă a acestor drepturi.
