Aceasta este a treia oară când premiul a fost acordat la Moscova; este bine cunoscut de profesioniști. Recent, în mai, a fost premiată pentru prima dată la Sankt Petersburg (Casa Benois a câștigat acolo). Potrivit organizatorilor, există planuri de a avea același vot în Krasnoyarsk și, eventual, în alte orașe.
O caracteristică de succes și foarte convenabilă a premiului Casa Anului constă în faptul că poziția gustativă a profesioniștilor de aici se intersectează cu opinia „oamenilor”. Primul afectează lista nominalizaților - în fiecare an există douăsprezece clădiri, ele sunt alese în consultare cu experți - arhitecți celebri. Astfel, apare o secțiune transversală complet profesională a clădirilor noi, astfel încât Casa Anului este valoroasă nu atât pentru numele câștigătorului final, cât și chiar pentru această listă. Candidații la premiu pot fi considerați rezultatul anului - și nu efemeri, ci destul de reali, întrucât numai clădirile construite intră în el. În aprilie (ca parte a Zilelor Arhitecturii) Nikolai Malinin a efectuat chiar o excursie la obiectele nominalizate, arătând nu doar „noua Moscova”, ci și una super-nouă, cea mai mare.
După o selecție profesională de o duzină de nominalizați pe site-ul web al premiului, începe votul pe internet. Aceasta este deja vocea oamenilor. Este adevărat, trebuie remarcat faptul că nu numai oamenii. În anii trecuți, tinerii arhitecți au participat activ la vot - atât de activ încât a fost posibil să bârfim dacă înfășurau tejgheaua. Dar programatorii au făcut față multor înșelăciuni, iar anul acesta organizatorii au închis și rezultatele votului pentru vizionare. A fost posibil să votăm o singură dată, dar să vedem câți au fost votați - a devenit posibil abia acum, după anunțarea rezultatului final.
Prin urmare, nu toată lumea, ci doar organizatorii înșiși, ar putea urmări procesul „luptei pre-electorale”. „Cu o săptămână înainte de anunț, votul s-a intensificat vizibil - probabil după ce au fost anunțate rezultatele Casei anului din Sankt Petersburg”, spune curatorul premiului Oksana Batalova: ultimele zile au fost marcate de lupta a patru candidați pentru locul intai. Printre acestea: complexul câștigător „Kitezh” de Andrey Bokov și Dmitry Bush, „Fortul Danilovsky” de Serghei Skuratov, clădirea de birouri Intellect-Telecom de Irina Bolychevtseva și complexul de pe Bolshaya Gruzinskaya de Mihail Posokhin și Viktor Lapin. Aceste patru clădiri s-au mutat dintr-o poziție în alta, apropiindu-se alternativ de primul loc. Și, în cele din urmă, cu aproximativ o zi înainte de ceremonia de premiere, dacă nu mai târziu, a devenit clar că Kitezh era în frunte.
Privind acum rezultatele votului, este ușor de văzut că clădirile numite au rămas „cei patru lideri”. Câștigătorul, Kitezh, a primit 25% din voturi, Fortul Danilovsky - 20%, Intellect-Telecom 15%, clădirea lui Mihail Posokhin de pe Gruzinskaya - 10%. O distribuție foarte uniformă a punctelor: în primul rând, patru clădiri „au luat” majoritatea covârșitoare a voturilor - 80%, restul de 20%, distribuite pe opt obiecte; acesta, de la optzeci la douăzeci, este considerat unul dintre clasicii în statistică și economie. Deci a pătruns în arhitectură.
În al doilea rând, voturile din cele patru au fost, de asemenea, distribuite foarte uniform - cu un pas de 5%. Se dovedește a fi o schemă ideală, este greu de crezut că cei patru lideri se luptau între ei.
Dar s-au luptat, deși implicit (întrucât spectatorii - vizitatorii site-ului web al premiului, au fost privați de plăcerea de a privi această luptă), iar rezultatul a fost victoria lui Kitezh.
„De la bun început am crezut că această clădire va primi majoritatea voturilor”, spune Erika Markarova, directorul premiului Casa Anului, probabil datorită formei sale neobișnuite …”
Forma este cu adevărat neobișnuită, în primul rând pentru că este inversată. Mai puțin în partea de jos, mai mult în partea de sus. De la capăt, din partea laterală a clădirii gării, arată ca … dreapta, ca un cui sau ca un buton, nu complet înfipt în pământ. Deși ar fi mai elegant să se compare cu o navă - totuși, printre clădirile din secolul al XX-lea, aproximativ o treime (dacă nu chiar mai multe) imploră să semene cu o căptușeală. Iată-l, cel puțin nu literal. A decorat cu siguranță piața murdară și tristă a gării, din tren arată minunat, totul este atât de neted și sticlos.
După ce am vorbit cu mai mulți jurnaliști la ceremonia de premiere, am fost convins că profesioniștii, bineînțeles, așteptau victoria unei alte clădiri - Fortul Danilovsky al lui Serghei Skuratov (care a ajuns pe locul doi). S-au spus și s-au scris multe despre el înainte, în timpul și după construcție. Aceasta este una dintre clădirile sculpturale contextuale, poetice și, în același timp, plastice. A arătat terasamentul - și multe reviste. Dar a pierdut în votul popular.
În aceasta aș vrea să văd particularitățile vizualizării unui spectator simplu, nu bine citit de reviste și nu văzut de expoziții. Dacă cedezi tentației, poți concluziona că privitorul „simplu” respectă o formă capace și laconică, ceva similar. Și, de asemenea, respectă arhitectura atracției. Când casa „stă pe un picior”, sau când arată ca o ureche foarte mare (laureat al Premiului House-Parus de anul trecut pe polul Khodynskoye). Profesioniștii din arhitectura-atracție s-au săturat repede de ea, au considerat-o, deși luminoasă, dar superficială. Dar publicului îi place - chiar și în acele manifestări mai mult decât modeste disponibile la Moscova.
La aceasta putem adăuga că privitorul alegătorului se uită în primul rând la imaginea afișată pe site, iar printre imagini „Kitezh” a fost cu siguranță una dintre cele mai strălucitoare și mai capabile imagini. De înțeles deodată. Ceea ce probabil nu este rău.
De asemenea, este interesant să ne uităm la celelalte două clădiri din primele patru, mai ales având în vedere că în procesul de votare au revendicat și primul loc. Intellect-telecom este reconstrucția clădirii centralei telefonice automate. Acum se vorbește mult despre o astfel de reconstrucție, există multe proiecte, puține clădiri terminate. Trebuie admis că rezultatul nu a fost rău, cel puțin foarte vizibil.
Două clădiri mari de pe Bolshaya Gruzinskaya, de ceva timp înconjurătoare de pe strada Brestskaya 1, sunt produse mai dubioase, în principal datorită culorii roz-mangan a sticlei. Casele au durat mult să se construiască și au stat mult timp în beton. După părerea mea, erau mai bine betonate - aveau un fel de formă adevărată: suporturi rotunde, tavane plate. Când fațadele plate roz au fost trase peste ele, a devenit păcat.
Așadar, cele patru case „alese de oameni” s-au dovedit a fi foarte diferite. Deși cuvântul „popular” în acest caz este condiționat, deoarece componența alegătorilor este necunoscută. Într-adevăr, aș vrea foarte mult să înțeleg cine votează exact - cel puțin de profesie. Rezultatul ar fi apoi mai informativ și mai interesant pentru analiză. Este adevărat, se pot înțelege organizatorii - informațiile obținute în timpul înregistrării prin Internet nu sunt pe deplin fiabile. Deși, pe de altă parte, de ce ar trișa oamenii într-o astfel de situație? Cunoscând componența alegătorilor, s-ar putea înțelege câți non-arhitecți sunt interesați de noua arhitectură moscovită. Cu toate acestea, premiul în sine este un precedent curios, așa că nu se poate dori decât să crească și să se dezvolte.
