Trebuie să spun că conferința de presă a lăsat o impresie foarte ciudată. Directorul muzeului Elena Gagarina și câțiva dintre adjuncții ei au vorbit pe un ton calm și binevoitor despre istoria proiectului și despre ce anume ar trebui să dea muzeului construcția depozitarului. Și la toate întrebările legate de stilul și calitățile artistice ale proiectului de arhitectură - amintiți-vă că criticii l-au recunoscut deja ca fiind urât - liderii muzeului au ridicat doar din umeri: „Nu am luat această decizie”. În special, a fost menționată în mod repetat cea de-a 94-a lege federală „Cu privire la plasarea comenzilor pentru furnizarea de bunuri, efectuarea muncii, furnizarea de servicii pentru nevoile de stat și municipale”, care interzice clientului, în primul rând, să anuleze rezultatele concursului și în al doilea rând, să intervină în sfere, în afara competenței sale. În acest caz, vorbim despre soluția arhitecturală a complexului - muzeul ar fi putut influența funcționalitatea și aspectul său, dar problemele de estetică nu au nicio legătură cu economia. Și, deși această lege a fost adoptată în 2005, iar proiectul a apărut mult mai devreme, în 1997, lucrătorii muzeelor consideră că este de datoria lor să respecte cerințele celei de-a 94-a legi federale. Deși admitem că din exterior, această poziție care respectă legea pare a fi o scuză nobilă pentru inacțiune. Acest lucru este de înțeles: muzeului i s-a promis spațiu de locuit suplimentar de douăzeci de ani, iar acum statul este în sfârșit gata să se țină de cuvânt - este oare estetică în această situație?
Strict vorbind, nu există nicio îndoială că este necesar un complex de depozitare și restaurare pentru muzeele de la Kremlinul din Moscova. Muzeul, situat, dacă nu sub același acoperiș, atunci în aceleași ziduri de cetate cu aparatul șefului statului, prin definiție nu are unde să se extindă. De exemplu, Armeria prezintă astăzi doar 10% din colecția sa și primește mai puțin de 2.000 de vizitatori pe zi. În 1991, președintele Federației Ruse a instruit autoritățile de la Moscova să selecteze un loc pentru construirea unor zone muzeale suplimentare. Bineînțeles, muzeul a fost interesat de amplasarea acestui site nu într-o zonă rezidențială, ci cât mai aproape de Kremlinul însuși. Și locul prețuit - oh, minune! - găsit: la intersecția străzii Manezhnaya și Piața Borovitskaya. Adevărat, aici s-au încheiat minunile pozitive din această poveste. În 1995, a fost anunțat un concurs pentru o propunere de pre-proiectare pentru viitorul complex (conducerea muzeului subliniază că a fost o competiție internațională, dar vă amintiți multe concursuri internaționale din acei ani la care ar participa cu adevărat arhitecții occidentali buni?). Lucrarea lui Evgeny Rozanov a fost recunoscută ca fiind cel mai bun pre-proiect. Apoi, în 2003, a avut loc o altă competiție - pentru a selecta o organizație-dezvoltator a proiectului pentru clădirea complexului, care a fost Mosproekt-2, iar proiectul a mers la atelierul nr. 7, care este condus de arhitectul Vladimir Kolosnitsyn.
Un alt pre-proiect al lui Evgeny Rozanov a presupus un plan în formă de L și fațade „clasice”. În redacția Mosproekt-2, volumul a crescut și s-a maturizat, a îmbrăcat armuri de marmură-granit și a dobândit o cupolă masivă. Desigur, toate acestea nu s-au întâmplat peste noapte. De exemplu, în mai 2008, Comitetul rus pentru UNESCO a aprobat o versiune mult mai puțin sfidătoare a depozitarului fără cupolă - „turbanul” de sticlă a fost înșurubat la clădire mai târziu, iar această opțiune a fost aprobată, în ciuda rezistenței experților, la Consiliul public sub primarul Moscovei. Drept urmare, astăzi, între Kremlin și Casa Pașkov, a început construcția unei clădiri mari (23 mii de metri pătrați) cu cupolă și coloane, care, cu mâna ușoară a arhitectului șef al orașului, Alexander Kuzmin, este acum numită toate clădiri în stil Imperiu.
Să ne reamintim (vezi selecția presei) că, atunci când săptămâna trecută a apărut un gard de construcție pe dealul Borovitsky, mișcarea publică Arkhnadzor a încercat să oprească lucrările care începuseră. Cu toate acestea, prezența tuturor permiselor a dus la nimic acest impuls. Apoi, apărătorii patrimoniului au scris o scrisoare deschisă către președintele rus Dmitri Medvedev cu o cerere de a purta discuții publice suplimentare despre proiect. Acum o săptămână, ca răspuns la critici, Alexander Kuzmin a declarat reporterilor că Piața Borovitskaya a apărut în urmă cu mai puțin de 30 de ani și nu poate revendica statutul de sit de patrimoniu. Discursul de astăzi al conducerii Muzeelor de la Kremlin a continuat linia de apărare a proiectului, acum, să spunem, din punct de vedere economic și practic. La urma urmei, muzeul are nevoie de noi premise, cu aceasta, așa cum am menționat mai sus, este dificil de argumentat.
Răspunzând întrebărilor jurnaliștilor, Elena Gagarina a subliniat de mai multe ori că nici măcar o modificare a autorităților de la Moscova nu va putea influența apariția finală a depozitarului. Apărătorii patrimoniului, însă, aderă la un punct de vedere diferit: se știe că fostul primar al Moscovei, Iuri Luzhkov, s-a pronunțat pentru construirea unei clădiri cu o cupolă de belvedere la Consiliul Public și acest lucru lasă speranța că proiectul poate fi revizuit în legătură cu o schimbare de conducere. Membru al Camerei Publice Marat Gelman a făcut deja o declarație că va depune o plângere corespunzătoare la Parchetul General. Ei bine, mai este puțin timp: până acum nu a început construcția în sine pe Dealul Borovitsky, ci doar săpăturile arheologice care au precedat-o. Archi.ru va urmări dezvoltarea situației.
