De când Serghei Sobyanin a preluat conducerea administrației de la Moscova, evenimentele din sfera dezvoltării urbane s-au redus la anulări, interdicții și suspendări ale proiectelor de construcții. Viața arhitecturală a înghețat treptat în acest context și, potrivit lui Grigory Revzin, nu va mai exista niciun lucru pentru designerii de la Moscova pentru mult timp. „După cum sa dovedit, Yuri Mihailovici a semnat deja contracte cu dezvoltatorii pentru construcția a 40 de milioane de metri pătrați. m, și dacă sunt îndeplinite doar aceste contracte deja încheiate, atunci orașul va crește cu încă un sfert și are deja cea mai mare densitate din Europa. Așadar, sarcina principală a lui Serghei Semenovici este să rupă aceste contracte și cu siguranță nu va încheia altele noi. Aceasta înseamnă că arhitecții nu vor mai avea nimic de făcut la Moscova. Serviciile lor nu mai sunt necesare”, scrie Revzin. Și face ca profesia să fie mai mult decât un verdict dur: faptul că astăzi oficialii preferă să coopereze cu arhitecți străini decât ruși, aceștia sunt cei care vinovează - s-au murdărit cu o cooperare conformistă cu autoritățile. „Erau un fel de oameni talentați decenți, dar mai rămăsese ceva care era neplăcut pentru toată lumea și pentru ei în primul rând.”
Un articol al unui critic de arhitectură, publicat în revista Citizen K, a atras o reacție puternică din partea comunității profesionale. Uniunea Rusă a Arhitecților a reacționat cel mai brusc, postând un răspuns către Grigory Revzin pe site-ul său web. Este adevărat, după ce a decis o declarație emoționantă numită „Serviciu memorial pentru cei vii”, SAR nu a îndrăznit să o semneze - atât pe site-ul Uniunii, cât și pe pagina sa de Facebook, replica a fost publicată anonim.
Arhitectul Kirill Ass este mai loial colegilor săi. Pentru el, motivul pentru care a vorbit în presă a fost declarația șefului Comitetului patrimoniului din Moscova, Alexander Kibovsky, că „în ceea ce privește tehnologia de vârf, centrul Moscovei este plin, tehnologia de vârf a devenit un factor enervant. Kibovsky s-a plâns că arhitecții nu reușesc să reproducă stiluri istorice, dar, totuși, dacă veți construi, atunci este mai bine să le respectați. Ass crede că în acest fel, guvernul de la Moscova, la fel ca sub Iuri Luzhkov, „dorește din nou să comande stiluri arhitecturale”. Criticul notează că, în primul rând, nu a existat niciodată o tehnologie de vârf la Moscova, dar mai ales de o imitație de calitate scăzută. Și în al doilea rând, construcția clădirilor în „stiluri istorice” este aproape un rău mai mare, care, potrivit lui Ass, „nu păstrează cel puțin mediul urban, ci îl infectează doar cu un gust inexprimabil”. Ass propune să construiască în centru doar o arhitectură modernă bună pentru „fundal”, deoarece apariția unor noi arhitecți influenți capabili să construiască „în stiluri”, în opinia sa, nu este de așteptat în viitorul apropiat.
Între timp, ziarul Moskovskiye Novosti a publicat un alt raport despre politica de urbanism a noului primar. Autorul său, Olga Vendina, consideră că acțiunile lui Sobyanin sunt foarte decisive, dar nu bine gândite. Moscova nu îndeplinește cerințele vremii, scrie autorul, dar în ceea ce privește dezvoltarea sa ulterioară, există încă două poziții care se exclud reciproc: „metropola este sufocantă, prin urmare este necesar să scoți din oraș funcții redundante, legată în primul rând de putere și de marile afaceri ", și cealaltă," numai la Moscova și este posibil să trăiești, există tot ce ai nevoie pentru viața modernă și pentru realizarea de sine. " Potrivit Vendinei, primarul nu a reușit încă să depășească contradicția dintre ele, astfel încât principalele sale întreprinderi - lupta împotriva blocajelor de trafic și a tarabelor - nu au dat rezultate.
Nu mai puțin activ în presă se discută despre inițiativa noului primar de a crea spații publice mari și moderne care ar putea deveni atracții ale orașului. În special, vorbim despre situri iconice și neglijate indecent - Parcul Central al Culturii și Agrementului. Gorky și VVT-uri, pe care Moscova intenționează să le reconstruiască în următorii ani. Noul director Sergei Kapkov a declarat pentru Gazeta.ru despre cum ar trebui să fie parcul Gorky. Potrivit lui Grigory Revzin, acum nu mai este posibil să se întoarcă în parc patosul vremii lui Stalin, când oamenii se odihneau aici din apartamentele lor comunale; prin urmare, Parcul Central al Culturii și Agrementului ar trebui transformat într-un fel de parcuri centrale din marile capitale europene, unde sunt un „lux public”. Un alt expert binecunoscut, Vyacheslav Glazychev, consideră că cea mai corectă opțiune ar fi transformarea Parcului Central al Culturii și Agrementului într-o continuare a Parcului Artelor: „Conceptul de parc ar trebui să se deplaseze către un loc în care activitatea artistică spontană este posibil."
Apropo, Serghei Kapkov însuși a promis într-un interviu cu Moscova Perspective că parcul nu va fi transformat cu siguranță într-un Disneyland - de asemenea, deoarece nu este capabil să reziste la o încărcătură prea mare de trafic. "Vom restabili grupul de intrare … Vom restabili aspectul istoric - parterul, aleea Pionerskaya, peluze, poteci, fântâni, vom curăța iazurile", a subliniat Kapkov cele mai apropiate planuri. Între timp, conceptul este în curs de dezvoltare, plimbările de distracție au început deja să fie demontate în parc: potrivit lui Kommersant, multe dintre ele existau în parc ilegal.
Între timp, la Centrul de Expoziții All-Russian, totul a fost decis cu conceptul de reconstrucție - a fost publicat recent pe site-ul oficial al complexului expozițional. După cum își amintește Perspectiva Moscovei, autoritățile orașului s-au apropiat de acest teritoriu de mai multe ori: planul de dezvoltare anterior a fost dezvoltat în 2008 și cu o scară anterioară crizei - a presupus construirea a peste 1 milion de metri pătrați. m. de bunuri imobiliare comerciale și investiții de 2,5 miliarde de dolari. Apoi directorul a fost înlocuit, apoi primarul. Conceptul actual, pe care Institutul de Cercetare și Dezvoltare al Planului General și compania olandeză TCN lucrează de doi ani, este mai restrâns în acest sens, cu toate acestea, nu poate fi numit nici modest: 4 zone de dezvoltare a teritoriului (despre care am scris în detaliu) implică construirea a 700-750 mii mp. m. de zone noi. Activitatea specială va fi observată, potrivit Izvestia, în stânga aleii centrale, unde vor fi construite birouri, hoteluri și alte infrastructuri sub denumirea generală de Centru pentru Calitatea Vieții. Apropo, construcția este planificată în partea istorică: ca dominantă, promit să construiască un pavilion al Federației Ruse. Restructurarea globală va fi finalizată în 2034 și va costa aproximativ 120 de miliarde de ruble.
Autoritățile de la Moscova intenționează să atragă în mod activ investiții la un nivel mai local - pentru a salva monumentele pe moarte, așa cum a spus recent Alexander Kibovsky. Ca exemplu de „restaurare competentă și corectă a unui obiect cu fonduri extrabugetare”, șeful comisiei a menționat recent moșia (numărul 18a) de pe Malaya Dmitrovka, cunoscută pentru faptul că unul dintre organizatorii Societății de Nord a Decembristilor Mihail Mitkov locuia acolo. Potrivit Rossiyskaya Gazeta, un investitor privat a trebuit să investească peste 10.000 de dolari pe mp în restaurare. metru.
La aceasta putem adăuga un alt exemplu - restaurarea recent finalizată a moșiei Muravyov-Apostol (casa numărul 23) de pe strada Staraya Basmannaya din Moscova, care a fost finanțată de un descendent al unei familii celebre - Christopher Muravyov-Apostol. Potrivit site-ului web MAPS, nu numai volumul, ci și interioarele au fost restaurate aici. Casa va combina funcțiile muzeale și rezidențiale, astfel încât restauratorii au făcut câteva inovații tehnologice. De exemplu, sobele de teracotă nu vor fi utilizate în scopul propus, ci vor fi transformate în conducte de aer pentru ventilația naturală a spațiilor.
Și, în cele din urmă, o altă restaurare a adus recent viața înapoi monumentului - de data aceasta în regiunea Nijni Novgorod, unde singurul turn de transmisie a puterii hiperboloide din lume, creat de Vladimir Șuhov, a fost salvat de la distrugere, relatează Izvestia. Acest turn este cu șapte ani mai tânăr decât Shabolovskaya, dar este recunoscut ca un design și mai perfect. Dintre cele șase turnuri prin care linia de transmisie a energiei electrice a fost întinsă peste Oka, doar unul, înalt de 128 de metri, a supraviețuit, restul au fost tăiate în fier vechi. Fondurile pentru restaurarea sa - 140 miliarde ruble - au fost alocate de către inginerii regionali. Acum turnul este protejat de barbari de un paznic și, în cele din urmă, este planificat să fie inclus în traseul turistic.
Cu toate acestea, toate aceste succese în domeniul restaurării monumentelor nu au salvat Moscova de noi scandaluri legate de siturile de patrimoniu. La 9 aprilie, a început demolarea unei remarcabile clădiri de inginerie din anii 1890 în capitală - Depozitul de Locomotive Fan în gara Leningradsky. Depozitul, însă, nu este un monument, este declarat doar pentru protecție, astfel încât Comitetul de patrimoniu din Moscova, ridicat de alarma lui Arkhnadzor, nu a putut opri lucrarea. Pentru a opri demolarea, activiștii au pus de serviciu la șantier. Din fericire pentru instalație, Căile Ferate Ruse, așa cum a raportat Gazeta, nu dețineau documente care să permită demolarea, iar orice clădire din limitele arborilor Kamer-Kollezhsky este obligată să treacă o comisie tolerabilă. Arkhnadzor a emis deja o declarație de protest și o scrisoare adresată directorului Căilor Ferate Ruse cu cererea de a opri distrugerea depozitului. Cu toate acestea, deja pe 13 aprilie, Căile Ferate Ruse au reluat lucrările, referindu-se la faptul că obiectul se află pe terenuri federale și că problema demolării este decisă de deținătorul activului.
Acest conflict, în special, a dezvăluit că Comitetul Patrimoniului Moscovei în cazuri de urgență pur și simplu nu este capabil să oprească distrugerea monumentelor, deoarece, așa cum a observat consilierul șefului Nikolai Pereslegin, 294FZ interzice inspecțiile neprogramate ale oricăror proiecte de construcții, ca rezultat al cărui comitet poate funcționa numai prin intermediul parchetului. Comitetul intenționează să inițieze modificări la lege pentru o mai mare activitate operațională. Și s-ar putea să apară din nou în curând: pe calea ferată Oktyabrskaya (fosta Nikolaevskaya), mai multe clădiri sunt amenințate - Arhnadzor numește stațiile de la stațiile Spirovo și Klin, clădirile rotunde de locomotive de la Okulovka, Malaya Vishera etc.
Un alt scandal major legat de distrugerea monumentului desfășurat în regiunea Moscovei - locuitorii din districtul Shchelkovo cer administrației să oprească dezvoltarea zonei protejate a celebrului domeniu Grebnevo, un monument cu semnificație federală. Gazeta povestește în detaliu despre mașinațiile administrației locale cu vânzarea de parcele pentru construcția de dacha în imediata vecinătate a ansamblului.
La finalul revizuirii, vom menționa un alt eveniment de înaltă calitate legat de patrimoniul arhitectural - transferul casei arhitectului Melnikov la echilibrul statului. Senatorul Serghei Gordeev a donat celebrul monument sau mai bine zis jumătate din monument Muzeului de Arhitectură. Din moment ce am tratat această poveste în detaliu, acum vom menționa doar articolul lui Grigory Revzin în Kommersant. Potrivit criticului, faptul că Gordeev a abandonat încercările de a crea un muzeu Melnikov ar trebui să fie destul de supărat: persoana avea o resursă financiară semnificativă și era un adevărat „fanatic al lui Melnikov”, dar dacă „Muzeul de arhitectură care se destramă fizic” și „ Ministerul Culturii, asupra căruia sute de astfel de muzee se prăbușesc”, se îndoiește puternic Revzin. „Toate muzeele de stat care funcționează astăzi încearcă să creeze un consiliu de administrație și să atragă niște oligarhi pentru a ajuta muzeul să se dezvolte. Aici, pentru a crea un muzeu, a fost necesar să scăpăm de oligarh”, critică ridică din umeri.
