Ideea organizării unui anti-premiu de arhitectură, propusă de criticul de arhitectură Elena Gonzalez imediat după închiderea festivalului Zodchestvo-2011, a găsit un sprijin activ în blogosferă. O pagină pentru viitorul premiu cu numele elocvent „Big Bummer” a apărut deja pe facebook, iar acum există o discuție activă cu privire la posibili nominalizați. Autorul celei mai nefericite clădiri din deceniul (și clădirile create în 2000-2011 pot fi nominalizate pentru anti-premiu) va primi un premiu special la cea de-a treia Bienală de Arhitectură din Moscova, care începe pe 23 mai 2012. „Cei zece ani sunt luați în considerare că multe lucruri erau în construcție în perioada de creștere a construcției. Considerăm că este necesar să reflectăm „succesele” speciale. În viitor, premiul va fi acordat o dată la doi ani”, explică organizatorii.
Selectarea candidaților și votarea sunt efectuate de toți utilizatorii de internet. Interesant este că în doar cinci zile de la publicarea informațiilor despre anti-atribuire, inițiatorii au reușit să adune peste o sută de comentarii și să obțină o listă preliminară a candidaților. „Complexul de vânzare cu amănuntul și birouri Regent Hall este situat în centrul părții istorice a Sankt-Petersburg, la perspectiva Vladimirsky 23” - acesta a fost primul nominalizat nominalizat de Andrey Lyublinsky. „M-am gândit imediat la centrul comercial Evropeisky de pe piața gării Kievsky”, s-a alăturat imediat Yulia Ionova la discuție. Printre principalii concurenți pentru "Big Bummer" apar și Biblioteca fundamentală a Universității de Stat din Moscova, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" pe Novoslobodskaya și multe alte fructe odioase ale boom-ului construcției.
Cu toate acestea, nu toți utilizatorii au reacționat cu aprobarea la o astfel de întreprindere. „În general, ideea este foarte bună. În același timp, habar nu am ce criterii ar trebui utilizate pentru evaluarea obiectelor. Doar la nivel emoțional? Puteți lua în considerare tectonica arhitecturală a unei clădiri individuale sau vă puteți antrena în căutarea asociațiilor. Tu însuți știi câte alte criterii pot determina caracteristica figurativă a unei clădiri. Foster are atât castraveți, cât și roșii tocate. Poate provoca, de asemenea, râsete și isterie, dacă nu știți că aceste clădiri economisesc 70% din toate resursele energetice în comparație cu cele similare conform TEP. Iar formele lor, deplasate de-a lungul axelor, susțin unele linii de urbanism. Ce este mai important într-o fotografie a unei singure clădiri fără fundal și context? Absolut orice structură poate fi coborâtă pe scara criticii limitate. Am auzit că se spune că Catedrala Sfântul Bazilic este doar o vinaigretă. Cred că ar fi mai bine, desigur, să definim un set de parametri, cum ar fi: scara, tectonica formei, expresivitatea, conformitatea imaginii, compoziția culorii etc. cu o scală de rating stabilită. Sau alegeți obiecte dintr-o anumită gamă: după oraș, după autor, după client etc. ", - își exprimă poziția Alexey Ivanov. „Altceva din toată această poveste este jenant … Cumva nu este obișnuit printre arhitecți să critice proiectele implementate (cel puțin am fost învățați așa) din cauza mai multor factori care însoțesc construcțiile moderne (servicii pentru clienți, rețele, inginerie etc.). De fapt, puțin depinde de autorul proiectului în această perioadă … Prin urmare, se pune întrebarea dacă este necesar să ne concentrăm asupra autorilor, acordând un premiu pentru un obiect, deoarece nu știm ce s-a întâmplat cu deciziile de proiectare la etapele coordonării cu anumite persoane și grupuri … Problema metamorfozării unui arhitect într-un designer este cea mai insidioasă din profesia noastră, care a devenit o normă umilitoare a timpului nostru, în special în Rusia ", este de acord Boris Krutik. Ivan Marinin face prognoze pentru viitor: „Concurența amenință să nu facă față sarcinii la îndemână, adică să nu dezvăluie o casă proastă, ci să deschidă o secțiune a societății numită„ arhitecți”și să arate starea reală a lucrurilor…"
Reconstrucția finală a Teatrului Bolshoi a provocat nu mai puțin furtună de discuții. Au urmat câteva bătălii verbale serioase printre bloggeri. Unele dintre ele au fost dedicate dezvăluirilor din ziare ale remarcabilului dansator de balet Nikolai Tsiskaridze, motivul altora au fost modificările făcute de restauratori la apariția celebrului quadriga, nou instalat pe acoperișul Bolșoiului. Două discuții au fost provocate de postările celebrului blogger Rustem Agdamov, dedicate declarației lui Tsiskaridze și organizării unui concert festiv de gală. „Este păcat că au existat unele suprapuneri. Păcat că Tsiskaridze nu a dansat. Viața și timpul vor arăta dacă Nikolai are dreptate. Judecând după videoclip, a vorbit cu durere, sincer. Nu cred că există nemulțumiri personale. Ar fi prea puțin adânc pentru Narodny , alusy_2010 se ridică pentru artist. „Pe scurt, caracterul lui Tsiskaridze poate să nu fie simplu, dar critica este constructivă”, rezumă utilizatorul fresquete. Utilizatorul rețelei Alexander Dolchev, care a publicat materiale din mass-media, în care restauratorii resping cuvintele lui Tsiskaridze, exprimă un punct de vedere diferit: „Dar, după părerea mea, Bolshoi s-a schimbat. Teatrul s-a dovedit a fi foarte bun”
De asemenea, utilizatorii și-au îndreptat atenția asupra faptului că înfățișarea actuală a celebrului Apiga quadriga de bronz de Peter Klodt, instalat deasupra porticului de intrare, a suferit modificări deosebite. Imaginea lui Apollo are un nou detaliu - o frunză de smochin din bronz. Bloggerul Alexander Dyukov, care a atras atenția utilizatorilor asupra acestei inovații, a colectat aproape două sute de comentarii în revista sa, printre care erau epigrame poetice improvizate, colaje foto caricaturale și numeroase referințe la povestea lui Mihail Weller și o miniatură plină de umor a lui Mihail Zhvanetsky în care statuia lui Laocoon și a fiilor săi a fost supusă unei cenzuri artistice similare. Această inovație a restauratorilor a fost discutată nu mai puțin activ pe blogul politologului Yegor Kholmogorov. „Ei bine, hai să castrăm statuile din Schit! Ce barbarie! " - tseliapin este indignat. „Poate că mai trebuie să ne luptăm cu asta? Pentru a începe cu niște flash mob la Bolshoi: de exemplu, o mulțime de oameni se plimbă cu foi verzi atașate, știi unde pe haine (poți face hârtie, țesături …). Sau, la box-office, dați pliante tuturor celor care cumpără bilete … Sau, dimpotrivă, tuturor celor care au venit să se bucure, dați-le la intrare … Să deschidem votul - cine este în favoarea de a-l readuce pe Apollo la frumusețea lui? ", - manguctia utilizatorului face o propunere de raționalizare.
În timp ce unii bloggeri își spărgeau sulițele în discuțiile despre aspectul modern al unuia dintre cele mai faimoase monumente arhitecturale ale capitalei, alții au decis să contemple cu ochii lor cartierul infam de lângă Piața Veche. Acțiunea „Deschideți Kitai-Gorod”, organizată de „Arkhnadzor”, a avut loc special pentru ca toată lumea să poată face cunoștință cu monumentele istorice din zona benzilor Nikitnikov și Ipatievsky. Este posibil ca în viitorul apropiat acest teritoriu să capete statutul de zonă de trecere, deoarece pe lângă Biserica Trinității din Nikitniki și camerele pictorului de icoane Simeon Ushakov, clădirea Administrației Prezidențiale a Federației Ruse este, de asemenea, situate aici, ai căror angajați sunt serios preocupați de propria lor siguranță. Și în timp ce teritoriul, poreclit „Oraș Închis” printre bloggeri, nu a fost încă înfășurat cu un gard, peste 200 de iubitori de frumusețe au putut admira frumusețile locale. Iar pentru cei care nu au reușit să se alăture excursioniștilor, membrii „Arhnadzor” au publicat un reportaj colorat pe blogul lor.
Dar dacă situația din cartierul istoric din Kitay-Gorod poate fi ajustată, cel puțin teoretic, un alt eveniment care s-a petrecut în capitală în ultimele zile provoacă o dispoziție mult mai minoră în rândul utilizatorilor de rețea. Vorbim despre un incendiu care a avut loc sâmbătă, 29 octombrie. La aproximativ cinci dimineața, în nord-vestul capitalei, a izbucnit unul dintre puținele monumente din lemn ale avangardei sovietice, DK Oktyabr, construit în 1936-37. În vara acestui an, Palatul Culturii „Octombrie” a fost recunoscut ca „un obiect cu semnele unui patrimoniu cultural”, dar acum rămășițele casei sunt o priveliște extrem de tristă. Unul dintre primii care au răspuns la acest incident a fost cunoscutul istoric local Denis Romodin, care a postat materialul pe blogul său. Această veste a provocat o rezonanță în rândul publicului din rețea. „O altă veste tristă în plus față de noul Bolshoi și garduri din Kitay-Gorod”, conchide utilizatorul paulkuz. Descriind daunele aduse acestei clădiri, Romodin oferă un link către blogul utilizatorului sontucio, care conține fotografii făcute cu două luni înainte de tragedie. Un loc minunat. Obișnuiam să-i spunem hambar cu tambur …”, - utilizator nostalgic lyolik13. „Nici mai mult, nici mai puțin - singurul exemplu de avangardă din lemn care a supraviețuit la Moscova, cea mai veche clădire din Shchukino …”, notează autorul rețelei Vladimir Sergeev în raportul său „În memoria lui„ octombrie”, realizat din cenușa Palatului Culturii. „În ciuda tuturor acestor evenimente: un incendiu puternic, distrugerea casei de către pompieri și jafuri, fațada și partea din față a casei au fost păstrate, iar doar auditoriul și scena au ars. Conducerea Palatului Culturii, locuitorii locali și moscoviții obișnuiți sunt gata să-l susțină până la capăt”, scrie Serghei, arătând o fotografie a fațadei arse decorată cu inscripția„ Nu ești uitat”și imaginea stea cu cinci colțuri care simbolizează trecutul Casei de Cultură în anii dificili de război.
Predicțiile mohorâte despre viitorul monument ars al arhitecturii sovietice, din păcate, fac ecou unui alt material postat pe paginile livejournal.com. Vorbim despre postarea unui rezident din Samara, care scrie pe internet sub porecla ondryushka. Materialul său intitulat „Samara, care va dispărea în curând” a provocat numeroase răspunsuri din partea utilizatorilor LiveJournal. Postarea dedicată caselor rezidențiale din lemn de pe strada Samarskaya este prevăzută cu o selecție excelentă de fotografii. Cu toate acestea, aceste fotografii au provocat nu numai admirație, ci și indignare în blogosferă. Faptul este că partea ciudată a acestei străzi va fi transformată radical în viitorul apropiat datorită construcției stației de metrou Samarskaya. Acest lucru înseamnă că platourile sculptate, paleta grațioasă și micile conace cu două etaje construite în stil Art Nouveau vor ajunge în curând la sfârșit. Raportul, făcut pentru a păstra amintirile acestei părți încă existente din centrul istoric al Samarei, a devenit un loc pentru controverse aprinse, care au atras o sută și jumătate de comentarii.
Unii cititori au susținut demolarea clădirilor dărăpănate, unii au vorbit în favoarea restaurării, cu ajutorul căreia această clădire ar putea fi păstrată în Samara. „Pare o rușine, dar, pe de altă parte, totul este într-o stare atât de tristă, încât îi lasă să demoleze. Câteva locuri sunt însă jalnice”, scrie utilizatorul sv-bob. Bloggerul klaviaturov susține această poziție: „Dacă orășenii nu pot avea grijă de ceva, atunci trebuie doar demolat. Și cred că este rezonabil ". „Jurnalele putrede sunt restaurate excelent. Mai ales fațadele. Dovedit de numeroase exemple”, îi obiectează autorul postării. „O soluție de design mediocru. Această stradă a trebuit păstrată - chiriașii ar trebui să fie relocați și să li se ofere case în scopuri comerciale, iar aceștia să trăiască pentru totdeauna și să-și păstreze istoria”, protestează dmitrykogan. „În vecinătatea Penza, au reușit să-și păstreze casele și să mute oamenii de la ei în locuințe mai bune. Și vechile case au fost date tuturor firmelor aflate în posesia lor, cu condiția ca acestea să renoveze interiorul așa cum doresc, doar fațada nu se schimbă pentru a păstra fața istorică a orașului ", citează Simsimych ca exemplu soluția la o problemă similară. „Apropo, unele case din registrul de obiecte de patrimoniu cultural și administrarea lor nu le pot demola”, spune Golema. Dacă aceste informații sunt într-adevăr confirmate, atunci este posibil ca problema demolării caselor de pe strada Samarskaya să devină proprietatea nu numai a utilizatorilor blogosferei, ci și a jurnaliștilor din mass-media. Aceasta înseamnă că vom reveni la aceasta de mai multe ori în recenziile noastre de presă.
