Erevanul a fost fondat în 782 î. Hr. Dar perioada arhitecturii sale, despre care discutăm acum, se referă la secolele XIX - începutul secolului XX, când orașul făcea parte din Imperiul Rus.
În 1827, trupele generalului Paskevich au ocupat cetatea Erevan și au recucerit Armenia de Est din Persia. În anul următor, 1828, prin decret al împăratului Nicolae I, s-a format regiunea armeană cu centrul din Erevan, care include khanatele din Erevan și Nakhichevan, precum și districtul Ordubad. În transcrierea rusă, orașul se numește Erivan (redenumit în Erevan în 1936). Conservarea fragmentelor din perioada Erivan este, de asemenea, discutată în două comentarii ale lui Andrey Ivanov („Transplant pentru„ vechiul Erevan”și„ Ar trebui să fii ca somonul? Erevanul vechi este deja în centrul capitalei”).
Sunt destul de familiarizat cu problema și, cu puțin istoric, vreau să împărtășesc părerea mea. Spre sfârșitul secolului al XIX-lea, construcția unui oraș cu un plan regulat a început pe locul dezvoltării haotice, „asiatice” existente (mai multe străzi centrale, inclusiv cele care formează cartierul proiectat, au fost construite abia în 1900). Grila străzii a fost așezată de la nord la sud de-a lungul reliefului în jos și de-a lungul reliefului de la est la vest. Relieful s-a coborât spre canionul râului Zangu (Hrazdan), pe malul stâng al cărui oraș se afla. De pe malul drept, pe unul dintre dealurile cărora generalul Paskevich și-a poziționat cu succes armele și a atacat cetatea orașului, au început grădinile văii Ararat, care s-au încheiat cu o panoramă incomparabilă a muntelui biblic.
Casele Erivan au fost construite din piatră locală - tuf negru pliabil omogen, iar mai târziu, în anturajul Erevanului roz-crem al secolului al XX-lea, vor începe să fie numite „case negre” (casele erau rareori construite din tuf roșu sau cărămizi). Practic, acestea erau clădiri cu un etaj și două etaje, cu fațade atent executate, cu o interpretare aparte a formelor clasice, rareori moderne. Planul este, de obicei, dreptunghiular sau în formă de L, cu o galerie deschisă în partea laterală a curții, spre care locuințele priveau. O livadă a fost așezată pe teritoriul interior al casei (după cum știți, fructe delicioase cresc în valea Ararat, Erevan a fost întotdeauna renumit pentru grădinile sale și ideea de a construi un oraș-grădină pentru Tamanyan a fost, de asemenea, evidentă pentru acest lucru motiv).
Casele de piatră erau deținute în principal de elita armeană a orașului. Una dintre aceste case din 1910 pe strada Nazarovskaya a fost construită de bunicul mamei mele, medic la tronul Echmiadzin Karapet Ter-Khachatryants. Nu era o casă atât de luxoasă, dar foarte bine construită. Materialele moderne aduse din Europa au fost folosite în decorarea acesteia.
În 1923, casele aparținând burgheziei Erevan au fost naționalizate. De exemplu, au fost lăsate două camere pentru familia mamei mele, noi locatari au fost stabiliți în rest (după genocidul din 1915, unii dintre oamenii care scăpaseră de cimitarul turcesc au ajuns la Erevan și a apărut o criză acută a locuințelor în oraș; Tamanyan atrage atenția asupra acestui lucru în rapoartele despre planul general).
Sigiliul sovietic a devenit o bombă cu ceas pentru dezvoltarea Erivan. Ceea ce aparținea unei familii și care a fost păstrat cu grijă a devenit a nimănui. Casele au fost reconstruite la întâmplare, desfigurate, de fapt, distruse din interior.
Conform planului general al lui Tamanyan (aprobat în 1924), rețeaua dreptunghiulară a planului este practic păstrată, dar, în mod firesc, este subordonată noului concept de planificare urbană mult mai mare și fundamental diferit al capitalei Armeniei. Unii cred că planul lui Tamanyan a fost o „condamnare la moarte” pentru dezvoltarea Erivan. Acest lucru nu este în întregime adevărat.
În visele sale, Tamanyan și-a imaginat fără îndoială că Erevanul era unul holistic, într-un singur stil arhitectural creat de el.„Probabil că a văzut un oraș însorit”, va spune Charents în poeziile scrise pentru moartea arhitectului. Dar Tamanyan nu a avut timp să planifice Erevan în detaliu și, în descrierile sale despre oraș, l-a prezentat cu case construite de doar două sau patru etaje. Era un realist. Combinând planul orașului cu clădirile existente, probabil că a făcut-o pentru a păstra clădiri valoroase și utile.
În perioada stalinistă, când a fost dezvoltat un plan de oraș totalitar (1949) în locul planului național al lui Tamanyan, străzi întregi au fost distruse. De exemplu, strada Amiryan (fostă Nazarovskaya) a fost extinsă și toată partea stângă a clădirii a fost demolată (inclusiv casa medicului Ter-Khachatryants).
O lovitură puternică a clădirilor din Erivan a fost lovită în timpul reconstrucției moderniste din Erevan, când a fost deschis bulevardul principal, iar multe „case negre” au fost distruse în spațiile semnificative dintre cele două străzi paralele. Bulevardul a fost conceput ca un bulevard cu fântâni (arhitectul A. Zaryan). Pe una dintre secțiunile sale, acum se presupune că va implementa proiectul „Vechiul Erevan”, adunând aici în esență tot ce rămâne din clădirea Erivan.
După ce am spus „pentru” sau „împotriva” acestui proiect, aș pune capăt acestui lucru. Întrebarea este însă că în afara acestui spațiu există încă case vechi, dărăpănate, dar fără îndoială, de valoare istorică și artistică, care ar trebui, de asemenea, mutate. Adică, rupeți și reasamblați.
Atitudinea față de patrimoniu în general s-a schimbat în anii 1980. Împreună cu monumentele antice, au început să acorde atenție clădirilor obișnuite ale orașelor din trecutul recent. A fost formată rezervația istorică Kumayri (orașul sovietic Leninakan; arhitecții S. Kalashyan, S. Grigoryan), cu clădiri obișnuite din aceeași perioadă. În Erevan, în primul rând, prin eforturile lui M. Gasparyan (cercetător în arhitectura secolelor XIX - începutul secolului XX) și L. Vardanyan (autorul proiectului actual), „casele negre” au primit un statut de protecție. Lista monumentelor a inclus, dacă memoria mea îmi servește bine, 172 de clădiri, în principal clădiri rezidențiale, dar care includ mai multe clădiri publice (clădirea parlamentului din Prima Republică, mai multe gimnazii etc.). A fost un eveniment foarte semnificativ. Dar nu toată lumea din societate era pregătită să perceapă valoarea acestor clădiri. La urma urmei, procesul decăderii și autodistrugerii lor s-a intensificat, la fel ca și contrastul cu clădirile sovietice cu mai multe etaje.
Îmi amintesc că am vizitat un medic cunoscut care, aflând că lucrez în sistemul de protejare a monumentelor, mi-a cerut să explic valoarea „caselor negre” și oportunitatea conservării lor. Atunci pentru mulți nu era deloc evident. În zilele noastre, fiecare casă veche arată ca un arabesc elegant pe fundalul unor clădiri gigantice moderne fără suflet. Sau din nou nu?
După ce a protejat „casele negre” de distrugere, a fost necesar să se dea un răspuns urbanistic privind integrarea lor în contextul clădirilor și mai mari (până la 10-11 etaje). Până la sfârșitul deceniului, în numele Academiei de Științe, am dezvoltat un concept teoretic pentru conectarea a două straturi ale orașului - vechiul și noul. Proiectul s-a bazat pe proiectul celebrului modernist, autorul celebrei săli de vară a cinematografului Erevan „Moskva” Spartak Kntekhtsyan (tânărul arhitect Hov. Gurjinyan a participat la proiect). A fost și un proiect cinematografic pentru copii. Pentru construcția sa, un teren a fost alocat pe bulevardul principal, unde erau trei „case negre”. Conform proiectului, acestea trebuiau păstrate, restaurate, adaptate pentru utilizare și s-a propus „atârnarea” cinematografului deasupra lor, sprijinind volumul principal sub forma unui arc inversat pe patru stâlpi - „picioare”. Astfel, a fost creată o compoziție pe două scări. Cinematograful, în picioare la nivelul clădirilor din jur, a constituit scara modernă superioară a centrului orașului Erevan, în timp ce la baza vieții sale naturale vechiul strat Erivan al orașului a continuat să existe.
A fost mișcarea corectă (alte proiecte au fost dezvoltate conform acestui scenariu), dar implementarea a fost întârziată. Am vorbit în scris de mai multe ori în sprijinul proiectului lui Kntekhtsian, generalizându-i metodologia și susținând necesitatea păstrării „vechiului Erivan”. Într-un anumit an, pentru aceste publicații, am primit un premiu de la Uniunea Arhitecților din URSS. Dar situația nu s-a schimbat (este adevărat, iar „casele negre” nu s-au prăbușit, au devenit doar din ce în ce mai dărăpănate).
În ultimii ani, situația s-a deteriorat brusc. Valoarea intrinsecă a vechilor clădiri a fost înlocuită cu prețul terenului din centrul Erevanului. Erau o mulțime de „case negre”
demolat. De exemplu, pe locul presupusului cinema pentru copii au fost construite clădiri rezidențiale imense (chiar și în raport cu Erevanul modern). În același timp, există exemple rare când clădirile vechi separate, încă existente, s-au dovedit a fi adaptate cu succes pentru un restaurant popular și un magazin de suveniruri (prezentat în fotografie în materialul lui A. Ivanov).
Levon Vardanyan a încercat să salveze restul adunându-i într-un singur spațiu. Fostului primar i-a plăcut această idee: la urma urmei, în acest caz, după cum se spune, „atât oile sunt în siguranță, cât și lupii sunt hrăniți”. Nu-mi place această abordare. În primul rând, metodologic. Este simplu și exagerat de pragmatic. Concentrat pe un dezvoltator specific sau ipotetic. În beneficiul său: i-a plăcut locul - puteți elimina vechea clădire, eliberați site-ul. Acest lucru creează, în consecință, oportunități pentru corupție. Dar, cel mai important, simplifică însăși conceptul de „oraș”. O transformă într-o clădire nouă.
Pe baza unei atitudini atât de simplificate față de oraș, același fost primar a permis distrugerea casei arhitectului poporului URSS Rafo Israelian, destinată muzeului. Între timp, în cartierul artiștilor unde a fost amplasat, a fost posibil să se comande un proiect mult mai sofisticat și complex, care, sunt sigur, ar include nu numai o mare valoare, ci și un mare beneficiu.
Poate părea că mă contrazic atunci când nu echivalez metoda lui Tamanyan cu acțiunile planificatorilor urbani moderni. Cu toate acestea, acestea sunt foarte greu de comparat concepte. Tamanyan a creat un model de oraș național care a fost perfect în ceea ce privește soluția spațială, s-ar putea spune, a jucat un joc de șah complex, în care „jucătorul de șah” face sacrificii conștiente pe drumul spre victorie. Ceea ce se face acum este un simplu joc de dame, când o piesă „mănâncă” alta și își ia locul (sau ceva similar cu un joc modern pe computer).
Din anumite motive, planificatorii orașului Erevan merg (sau sunt conduși) de-a lungul celui mai simplu drum, obligându-i să aleagă cel mai mic dintre rele (ca în acest caz, când L. Vardanyan însuși susține că trebuie să se ocupe de transferul clădirilor vechi). Dar această cale este foarte departe de metodele moderne de dezvoltare a mediului vechi al orașului și de fapt duce la distrugerea straturilor vechi ale orașului. (Adevărat, acesta nu este doar modul „Erevan”, dar se poate spune: „post-sovietic”; există sub diferite forme, în funcție de situația specifică, în multe orașe foste sovietice și cred că nu ar fi inutil pentru a discuta această problemă comună pentru toate la o conferință științifică sau o masă rotundă).
Ce susțin în acest caz este să restabilesc tot ce a fost distrus. Dacă, desigur, cel puțin pietrele fațadelor, așa cum suntem asigurați, au supraviețuit. În ceea ce privește clădirile încă existente, păstrați tot ce a rămas la locul său. Reconstruiți și adaptați-vă la utilizare. După cum puteți vedea din exemplul proiectului lui Kntekhtsyan, este destul de realist să proiectați clădiri mari moderne fără a le călca pe cele vechi. Dar pentru a lucra conform unei astfel de metode, nu se poate limita la soluții punctuale individuale, chiar dacă sunt talentate. Este necesar să se dezvolte un concept holistic pentru întregul centru istoric, unde fragmentele sale istorice vechi și noile incluziuni se vor contopi într-o singură înțelegere a mediului orașului. Astăzi, orașul, locuitorii săi și comunitatea profesională trebuie să formeze o nouă gândire urbanistică. Până în prezent, acest lucru nu este cazul, principala condiție este disponibilitatea unui site gratuit care să fie benefic pentru dezvoltator. Sau nevoia de a-l crea.
Nu distrugeți clădirile vechi.
Karen Balyan, profesor MAAM
