Arhitecții Au Nevoie De Un Gând?

Arhitecții Au Nevoie De Un Gând?
Arhitecții Au Nevoie De Un Gând?

Video: Arhitecții Au Nevoie De Un Gând?

Video: Arhitecții Au Nevoie De Un Gând?
Video: Cum poti recunoaste depresia| Descopera-te cu Andreea Raicu 2024, Martie
Anonim

Până în prezent, criticii au scris destul de optimist despre modul în care Rusia a evoluat la ultima bienală de arhitectură de la Veneția, pentru binele și motivul pentru aceasta - pentru prima dată expoziția țării noastre a primit un premiu special. Dar săptămâna trecută ziarul Moscow News a publicat un articol al lui Alexander Zmeul, care crede că conținutul pavilionului rus a fost un eșec complet în acest an. Potrivit lui Zmeul, arătarea Skolkovo Innograd în contextul temei comun este cel puțin ciudat: „Este dificil să surprinzi lumea modernă cu un șantier de stat cu un mesaj indistinct și perspective vagi de implementare”, scrie criticul, mai ales că însăși ideea de a construi ceva foarte mișto și scump pentru contul public este complet opusă mesajului principal al expoziției - „inițiative de jos”. Premiul, pe care l-a primit pavilionul nostru, a fost meritat exclusiv de Serghei Tchoban, spune Zmeul, a cărui soluție de proiectare „a mascat non-modernitatea abordării Skolkovo”. Vizitatorii sunt fericiți să intre în jocul pe care l-a inventat cu iPad-uri, dar nimănui nu îi pasă cu adevărat ce anume este criptat în zeci de coduri QR care decorează pereții, scrie autorul articolului. Pavilionul „în toate sensurile a devenit un triumf al formei asupra conținutului”. (Pentru mai multe detalii despre aranjamentul expoziției rusești, citiți raportul Archi.ru). Skolkovo însuși a primit, în opinia criticului, o „reclamă mondială” foarte ciudată, după ce a stat la rând cu proiectele Chinei și ale țărilor din Golful Persic.

mărire
mărire
mărire
mărire

În același timp, comisarul pavilionului rus Grigory Revzin a apărut în Kommersant cu un articol nu mai puțin devastator adresat, totuși, nu autorilor expoziției bienale, ci tuturor arhitecților ruși, cărora criticul le-a reproșat că este teribil de înapoiat procesul global. Motivul publicației a fost ideea de a restabili, sub noul arhitect șef al Moscovei, consiliul de urbanism, care odată cu sosirea lui Serghei Sobyanin a încetat complet să funcționeze. „Și chiar și o idee atât de strălucită a apărut pentru a crea un institut de arhitecți„ principali”care să supravegheze acest sau acel district din Moscova, să fie responsabil pentru starea sa, acest consiliu de bătrâni ar fi format din ei, posibil cu adăugarea unei persoane altceva. Acum, într-o astfel de situație, mi-au explicat că cei mai remarcabili arhitecți ai noștri nu au practic ordine și ar fi corect să-și folosească forțele pentru binele orașului”, scrie Revzin, explicând că o astfel de idee îi pare personal absurdă. „De ce, dacă nu au de lucru, este necesar să-și corecteze situația, oferindu-le o bucată de oraș pentru hrănire?” - criticul este indignat. Și el își pronunță verdictul: „Astăzi nu are sens să reproducem Consiliul municipal, care nu poate fi decât un instrument pentru proiecte de lobby. Și în loc să creăm din nou o „boieră dumă” și să transformăm arhitectul șef într-un „conducător al nobilimii”, avem nevoie de concursuri și „un juriu pentru fiecare concurs, iar biroul arhitectului șef ar trebui să pregătească documentația concursului și să se asigure că totul este corect”.

mărire
mărire

Și totuși, Consiliul municipal, se pare, va fi restaurat - așa cum a raportat același Kommersant, zilele trecute a fost trimisă o propunere în acest sens lui Serghei Sobyanin de către noul șef al Comitetului pentru Arhitectură și Construcții din Moscova, Andrei Antipov. Consiliul va lua în considerare obiecte deosebit de importante (cu o suprafață de 1,5 mii mp). Cel mai probabil va include unii membri ai consiliului anterior, printre care Mihail Posokhin, Andrei Bokov și Alexander Kudryavtsev. Un total de 21 de persoane, care vor fi aprobate de primar în termen de trei săptămâni. Și va fi condusă de arhitectul șef Serghei Kuznetsov. Apropo, nu numai Grigory Revzin este sceptic cu privire la activitățile acestui organism: Boris Pasternak, vicepreședinte al consiliului public consultativ expert al Moskomarkhitektury, consideră că distribuirea ordinului municipal va pune presiune asupra membrilor consiliului. Și coordonatorul „Arkhnadzor” Konstantin Mihailov este sigur că vor ajunge aici doar proiecte acceptabile în mod deliberat, în timp ce alții vor aproba, ca până acum, diferite comisii închise.

Între timp, revista Afisha a pregătit o prezentare generală a celor mai discutate proiecte de construcții din Moscova în trecutul recent. Acesta este orașul MIBC și stadionul Dynamo și reîncarnările incredibile ale proiectului de dezvoltare al Insulei de Aur și fundătura cu dezvoltarea Zaryadye, care a venit după recenta competiție pentru amenajarea parcului aici. Din păcate, în timp ce situația cu aproape toate proiectele mărețe este aceeași - perspectivele lor sunt mai mult decât vagi. Însă Parcul Central al Culturii și Agrementului Gorky continuă să se îmbunătățească cu putere - același „Afisha” spune că principalul parc din Moscova va dobândi o strategie pe termen lung, care va fi dezvoltată de biroul englez LDA Design, care a lucrat la Parcul Olimpic din Londra și Parcul Central din New York.

Între timp, toate megastroiectele enumerate de Billboard au fost înghețate din mai multe motive, lucrările reale de construcție erau în plină desfășurare în centrul capitalei, unde au început în mod neașteptat să amenajeze zonele pietonale. De fapt, despre acest proiect s-a vorbit încă de un an, dar construcția a fost o surpriză pentru mulți, deoarece, potrivit portalului The Village, nici site-ul web al achizițiilor publice, nici site-ul clientului - Departamentul Major Reparații - informații publicate despre contractul guvernamental pentru lucrare și nici costul acesteia. În prezent, au început lucrările pe ruta de pe strada Tverskaya la Lubyanka, care implică reconstrucția Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka și altele. Potrivit portalului, vechile pavaje sunt deja scoase aici. Potrivit viceprimarului capitalei, Peter Biryukov, citat de ITAR-TASS, peste 100 de astfel de rute vor apărea la Moscova peste doi ani. Cele trei cele mai mari sunt în centru: în afară de cele de mai sus, altul de la Galeria Tretyakov prin banda Lavrushinsky până la Piața Bolotnaya și un traseu de la Piața Gagarin prin Neskuchny Sad până la Khamovniki până la gara Kievsky. Aici, în special, se planifică nu numai modernizarea învelișului și amenajarea băncilor, ci și readucerea clădirilor la aspectul lor istoric și iluminarea străzilor într-un mod diferit. Apropo, traficul pe unele dintre ele va fi închis.

Interesant este că, în paralel cu inițiativa autorităților orașului, Institutul Strelka pentru mass-media, arhitectură și design a început să pună în aplicare conceptul său de amenajare a spațiului urban. Proiectul Agenți ai schimbării a fost inventat în spiritul expoziției americane la deja menționata Bienală de la Veneția, cu micro-proiectele sale de intervenții spontane. Studenții Strelka au apelat la zone rezidențiale, unde, în colaborare cu administrația locală, au creat o serie de spații publice interesante. Moskovskie Novosti scrie, în special, despre amenajarea „sufrageriei de oraș” originale vizavi de centrul comercial din Mitino.

În această săptămână, presa a continuat să discute rezultatele concursului pentru dezvoltarea aglomerării de la Moscova. De data aceasta rezultatele sale au fost analizate de redactor-șef al „Buletinului de arhitectură” Dmitry Fesenko. Și ziarul „Moscova Știri” l-a intervievat pe arhitectul Andrei Cernikhov, a cărui echipă din etapele a doua și a treia a câștigat cu numărul de puncte, dar nu a câștigat. Potrivit lui Cernikhov, unul dintre principalele avantaje ale conceptului său, spre deosebire de colegii străini, a fost dezvoltarea orașului în interiorul granițelor istorice și nu numai pe teritoriile goale anexate. Arhitectul propune, de exemplu, restaurarea unora dintre monumentele arhitecturale demolate în timpul consiliilor - Poarta Roșie, Turnul Sukharev și Complexul de Expoziții Agricole All-Union (VDNKh), precum și implementarea proiectelor „de hârtie” de Artiști de avangardă sovietici - zgârie-nori ai lui Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky și Yakov Chernikhov.

mărire
mărire

Mai sus menționat, Strelka și-a prezentat zilele trecute conceptul pentru dezvoltarea zonei metropolitane din Moscova. Studiul poartă în principal patos cultural și educațional și sugerează construirea de noi teritorii cu campusuri preponderent studențești. Dar nici acest lucru nu este principalul lucru în acest concept - așa cum a remarcat lectorul institutului, arhitectul Yuri Grigoryan în timpul discuției sale, „nici măcar nu știu dacă merită să construim noile campusuri pe care le-am desenat în proiect …. Mi se pare că trebuie să ne regândim corpul urban care este acum în fața noastră, iar aceasta va fi modernizarea.

La sfârșitul revizuirii, vom menționa o inițiativă interesantă a arhitecților Rostov - aici, la Institutul de Arhitectură și Arte al SFedU, vor crea un muzeu de arhitectură folosind clădirile fostului management al uzinei Krasny Don. Potrivit arhitectului Serghei Alekseev, intervievat de revista Expert, muzeul va deveni un loc mult așteptat pentru difuzarea arhitecturii moderne Rostov, inclusiv a lucrărilor studenților. După demolarea sălii de expoziție de pe terasament, care ocupase clădirea gării de mulți ani, arhitecții locali pur și simplu nu au un astfel de spațiu.

Recomandat: