Nikita Biryukov: "Moscova Este De Multă Vreme Nepotrivită Pentru A Crește Oameni Armonioși"

Cuprins:

Nikita Biryukov: "Moscova Este De Multă Vreme Nepotrivită Pentru A Crește Oameni Armonioși"
Nikita Biryukov: "Moscova Este De Multă Vreme Nepotrivită Pentru A Crește Oameni Armonioși"

Video: Nikita Biryukov: "Moscova Este De Multă Vreme Nepotrivită Pentru A Crește Oameni Armonioși"

Video: Nikita Biryukov: "Moscova Este De Multă Vreme Nepotrivită Pentru A Crește Oameni Armonioși"
Video: Rusia, Moscova, drumuri, vremea, atmosfera, octombrie 2018, dvr 2024, Martie
Anonim
mărire
mărire
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
mărire
mărire

Archi.ru: Au trecut mai bine de patru ani de la criza din 2008. Cum credeți că s-a schimbat arhitectura de-a lungul anilor?

Nikita Biryukov: Cred că astăzi este prea devreme pentru a evalua dacă arhitectura s-a schimbat după criză. Rezultatele „medicale” ale dezvoltării arhitecturale nu vor fi clare în curând. De fapt, criza nu s-a dus nicăieri; arhitectura este un proces destul de inert. Iar situația actuală este cu greu mai bună decât cea din 2008. Se poate observa o anumită renaștere, dar chiar și atunci doar pentru că acest proces, prin definiție, este foarte extins în timp - multe proiecte implementate astăzi au fost lansate chiar înainte de criză.

Archi.ru: Cum ați caracteriza vectorul actual al dezvoltării arhitecturii din țara noastră?

NB: Din păcate, nu pot să-i dau o apreciere pozitivă, după părerea mea, cu vectorul pe care îl avem trist. Văd doar ce se întâmplă la Moscova, în alte orașe rusești, probabil și mai rău, nu știu restul. Arhitectura este o afacere cu costuri ridicate care necesită multă investiție. Astăzi, din motive evidente, toată lumea este forțată să economisească. Aproape toate activele pe care le aveau dezvoltatorii au fost transferate către bănci, iar managerii de criză au venit să înlocuiască liderii carismatici, al căror obiectiv principal este să stăpânească bugetul. Cei mai mulți dintre ei nu înțeleg esența procesului și, prin urmare, nu sunt capabili să promoveze noi site-uri, generând un complot al dezvoltării unui anumit teritoriu. De regulă, dezvoltă site-uri deja formate și parțial stăpânite și le aduc la un rezultat final și nu întotdeauna pozitiv. În acest context, este dificil să vorbim despre orice mișcare arhitecturală conștientă.

Archi.ru: Și ce se întâmplă „pe un astfel de fundal” cu arhitecții înșiși?

NB: Pot spune doar despre mine - viața în profesie a devenit astăzi plictisitoare. Munca în oraș este monopolizată. Mă confrunt cu deja vu din ce în ce mai mult, parcă ne-am întors în anii 1990. Acest lucru este trist, deoarece de mai bine de 20 de ani am crescut împreună - atât arhitecți, cât și dezvoltatori. Când am intrat pentru prima dată în afaceri, am înțeles puțin despre asta. Dar în toți acești ani a existat un proces de dezvoltare evolutivă. În toți acești ani, un client competent a venit la arhitect, înțelegând ce este capabil să facă, care este potențialul personalității sale. Astăzi a existat o înlocuire a conceptului cheie de concurență pentru toată practica noastră - o licitație pentru un contract. Vedeți cine câștigă licitațiile. Arhitecți buni? Oferte ieftine și adesea companii cu o biografie de neînțeles câștigă. De exemplu, ce se întâmplă cu centrul comercial „Slavyanka”? În primul rând, au angajat „ruși” turci și au obținut ceea ce au primit. Și acum angajează câteva companii pentru fațade. Mi se pare că este indecent să fii angajat pentru un astfel de loc de muncă. Clientul trebuie să sorbă tocană cu cei pe care i-a ales în ofertă. Care a fost scopul unei astfel de oferte? Și nu este vorba doar despre fațade, ci despre atitudinea nerușinată față de TEP și de loc. Acest complex ar trebui să fie de cel puțin două ori mai puțin. Atunci orice altceva se va rezolva.

Archi.ru: Totuși, nu aș spune că arhitectura de astăzi poate fi comparată cu ce și cum au construit-o în anii '90

NB: Firește, există o diferență, toată lumea a câștigat experiență. Au apărut noi materiale și noi tehnologii. Dar, fundamental, nimic nu s-a schimbat în profesie. Cei care au lucrat conștiincios înainte, lucrează la fel acum. Înainte de anii 90, nu exista o arhitectură grozavă? Există o singură rețetă: calitatea soluțiilor și implementarea.

Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
Строительство и реконструкция административно-складского комплекса в Автомобильном проезде в Москве
mărire
mărire
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
mărire
mărire

Archi.ru: Cu alte cuvinte, există încă un anumit procent de arhitecți care sunt capabili să apere calitatea arhitecturii în fața clientului și a statului și să influențeze rezultatul?

NB: Desigur că au. Este posibil și necesar să influențăm rezultatul final, deși nu este întotdeauna ușor. Arhitectura nu este pictură, unde vopseaua, pânza și geniul artistului determină calitatea produsului final. Arhitectura este direct legată de economie, politică, situație socială, situație de planificare urbană etc. O clădire nereușită nu poate fi mototolită ca un desen și aruncată într-o găleată, de aceea un arhitect bun este întotdeauna conștient de acest lucru și aici se manifestă profesionalismul.

Archi.ru: Astăzi guvernul s-a schimbat la Moscova, au urmat o serie de noi numiri, iar orașul însuși s-a schimbat, mai mult decât dublarea. Cum, în opinia dumneavoastră, se schimbă aspectul arhitectural al capitalei?

NB: Nu-mi fac iluzii cu privire la noul guvern. Oamenii s-au schimbat - puterea a rămas. Moscova, deoarece era o vacă de bani, a rămas cu ea. Mă uit cu groază la orașul nostru, care este ruinat de mult timp. Îmi place să mă uit la filme vechi, unde încă mai există verdeață la Moscova, puține mașini, oameni merg cu calm pe trotuare și piețe. Moscova de astăzi nu este un oraș pentru viață, este un loc pentru a câștiga bani și nu un loc pentru bucurie și fericire. Poate că aceasta nu este o evaluare complet obiectivă, dar mă tem că nu sunt singură în ea. Orașul a devenit rău. Și această energie teribilă ne modelează modul de viață și gândurile. După părerea mea, Moscova a fost multă vreme nepotrivită pentru creșterea unor oameni armonioși. Vulgaritatea monstruoasă înflorește în el. Nu m-am gândit niciodată că voi trăi pentru a vedea anii în care am vrut să plec de aici, dar astăzi a devenit neplăcut să trăiesc aici. Orașul a fost distrus de mâinile noastre, noi înșine suntem de vină.

Archi.ru: Credeți că acest curs de degradare nu poate fi redirecționat către dezvoltare? Acele inițiative care sunt acum promovate de oraș - mă refer la programe competitive, programe de îmbunătățire a parcurilor orașului și a spațiilor publice etc., credeți că nu vor da roade?

NB: Astăzi nu trăiesc la scară planetară. Înțeleg că este imposibil să rezolv acest lucru de-a lungul vieții mele. Unde sunt resursele pentru aceste scopuri? Unde este pământul? Vom demola case care au apărut în fostele parcuri, piețe, vom demola case construite pe fostele linii roșii? Deci nu există niciun răspuns pentru mine. Pentru aceasta, trebuie să existe o dorință de putere și mulți bani, dar probabil că nu vor avea niciodată acest lucru. Acești tipi au alte interese. Puterea trebuie iluminată pentru ca astfel de realizări să devină realitate. Câte teatre noi au fost construite în ultimii ani? Câte noi spații publice au apărut? Ei nu sunt. Existau piețe și parcuri în oraș, câte locuri publice au fost construite în cei 20 de ani ai noștri? Acum, orașul nu mai are unde să meargă, cu excepția poate în Parcul Gorky. Dar aceasta este mai degrabă o excepție. În loc de verdeață, au apărut bombe cu ceas, precum centre comerciale uriașe, care, la fel ca magneții, atrag fluxuri uriașe de oameni și mașini, distrugând cursul normal al vieții din jurul lor. Să demolăm? Legea nu reglementează acest lucru. Un astfel de regim duce la faptul că, chiar și în weekend, oamenii se grăbesc la centrele comerciale în loc să petreacă acest timp cu familiile și persoanele apropiate. Prioritățile sunt încălcate și valorile sunt schimbate. În mod surprinzător, acesta este în mare parte rezultatul politicii de planificare urbană: orașul programează un astfel de comportament uman.

Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
Офисно-деловой центр с подземной автостоянкой в Графском переулке в Москве
mărire
mărire

Archi.ru: Cum apreciați participarea activă a străinilor la viața arhitecturală a țării noastre și a capitalei?

N. B. Există într-adevăr un număr colosal de străini în Rusia astăzi. Există multe dintre ele și sunt diferite, la fel ca noi. De regulă, clientul le angajează în etapa inițială de proiectare, în etapa de dezvoltare a conceptului, iar apoi proiectul este adaptat de arhitecții interni. Aceasta este o schemă de operare destul de standardă astăzi. Compania noastră derulează, de asemenea, mai multe astfel de proiecte. De exemplu, am fost invitați să lucrăm la proiectul parcului de afaceri Skolkovo ca proiectant general la etapa „Proiectare”, când a fost aprobat proiectul de propunere al companiei engleze Scott Brownrigg. Lucrul cu această companie este destul de confortabil. În etapa de dezvoltare a documentației de lucru, i-am invitat deja să participe la dezvoltarea unei părți a proiectului. Dar, în general, în ceea ce privește prezența arhitecților occidentali pe piața rusă, trebuie să menționez următoarele: colegii noștri străini oferă un produs de înaltă calitate, care, totuși, nu este excepțional. Dacă inițial aceeași sarcină ar fi fost alocată atelierului nostru, atunci, sunt sigur, am fi făcut față la fel de bine.

Archi.ru: Dacă specialiștii noștri sunt capabili să facă aceeași treabă, atunci de ce alege clientul arhitecți străini?

NB: Un client care atrage specialiști occidentali (cu o mentalitate diferită, o educație diferită și o abordare diferită a proiectării) este destul de înțeles, deoarece arhitecții noștri s-au discreditat în mare măsură în ultimii 20 de ani. Nu vorbesc despre toți designerii. Există un număr mic de profesioniști care lucrează cu succes pe piața rusă de mult timp. Dar suferă în mod vizibil din cauza atitudinii general formate pe jumătate disprețuitoare față de profesie. Această tendință nu poate decât să se întristeze, deoarece arhitecții ruși nu rămân încă cu cea mai mică șansă de a se reabilita. O situație absolut dezgustătoare a fost cu competiția pentru Muzeul Politehnic, când arhitecții ruși, atât persoane fizice, cât și companii rusești autosuficiente, fără participarea firmelor occidentale, au fost în general eliminați de pe lista participanților..

Archi.ru: Care credeți că este principalul motiv pentru o poziție atât de precară a arhitectului și arhitecturii în țara noastră?

NB: Moscova a fost odată din lemn și de mai multe ori a ars aproape până la pământ. Pe locul clădirilor arse au fost construite altele noi - cu același gust și înțelegere a vieții, a caracteristicilor naționale și a tradițiilor. Unele monumente au fost înlocuite de altele. Desigur, exista și un fel de fundal, clădiri obișnuite. Dar toate acestea au existat mai mult sau mai puțin armonios de secole. O generație talentată a generat următoarea, la fel de talentată. Acum citează în mod constant constructivismul ca o mândrie arhitecturală națională ca exemplu și se întreabă unde a mers totul. Dar trebuie să înțelegem că constructivistii au fost crescuți de o puternică cultură rusă. Și apoi întregul strat cultural al țării a început să fie tăiat curat, cineva a imigrat, o parte din restul au murit în război, apoi Hrușciov … Generația de astăzi nu este încă capabilă, deși încearcă, să producă ceva care merită. Un arhitect nu trăiește și nu creează în vid. El face parte din societatea noastră. Suntem acolo unde sunt medicina noastră, educația, industria și orice altceva …

Meseria de arhitect, deoarece era puțin respectată, a rămas. Este greu de imaginat că arhitecților și inginerilor noștri li se va încredința să construiască, să zicem, Burj Dubai în Emiratele Arabe Unite. Dar înainte de revoluție, arhitecții din Rusia au creat lucruri de epocă. Apoi arhitecților li s-au încredințat atât construcția, cât și bugetul. Acum, un astfel de sistem funcționează cu succes în Elveția, unde arhitecții angajează antreprenori, formează o echipă și urmăresc toate lucrările de la început până la sfârșit. În Rusia, practic nu există arhitecți astăzi, există constructori și designeri, sau mai bine zis „designeri”, așa cum ne-a numit Vladimir Resin. Și când nu există respect, nu există evoluție, ambiție și dorință de a atinge noi culmi. Una dintre cele mai grave probleme pentru profesie, inclusiv toți inginerii și designerii, este lipsa unor sarcini super. Numai statul poate seta astăzi astfel de super-sarcini în Rusia. Investitorii privați nu sunt încă capabili de acest lucru. Iar statul nu este încă la înălțimea arhitecturii …

Archi.ru: Dar dacă, după cum spui, nimic nu poate fi rezolvat, atunci poate merită să se elaboreze unele mecanisme pentru a nu agrava lucrurile? Cum crezi că ar trebui să fie astăzi un arhitect? Poate ar trebui să începem cu educația?

NB: Există un singur mecanism. Aceasta este legea și respectarea ei strictă în loc de interpretări diverse. Un arhitect îndeplinește întotdeauna comanda cuiva. Suntem cu toții oameni dependenți. În ceea ce privește educația … În Rusia astăzi nu există o educație arhitecturală decentă. MArchI ca universitate profesională a fost distrusă. Toate încercările indivizilor cu chipuri inteligente de a deschide „școli” arhitecturale aduc doar un zâmbet. Pentru ca o nouă generație supradotată să se nască, trebuie să aibă loc o selecție și să treacă un timp suficient. Astăzi, băieții încă studiază pe bune numai după absolvirea în companii. Ei bine, și aici - ca cineva este norocos.

Archi.ru: Adică, printre tinerii arhitecți ai timpului nostru, nu ați distinge niciunul care ar putea dezvolta o linie de arhitectură de înaltă calitate?

NB: Nu, nu o voi face. Dar cu siguranță sunt.

Archi.ru: Și chiar conceptul de „gust al arhitectului”, după părerea dvs., s-a schimbat astăzi? A devenit mai estompată?

NB: O persoană are gust sau nu. Recunosc că uneori unele proiecte exotice ar trebui să se nască cu o doză de nebunie care nu se încadrează în cadrul standard. În arhitectură, ca în orice altă artă, există întotdeauna loc pentru experimentare. Dar când gustul prost devine dominant, apar dezastre precum cele din orașul nostru sărac. Trebuie să existe filtre interne, inclusiv conștiința, care să nu permită săvârșirea unor acțiuni „criminale” în legătură cu orașul și cu orășenii. Din păcate, astfel de calități umane „dăunătoare” pentru afaceri se găsesc rar în lumea construcțiilor.

Recomandat: