Blogurile arhitecților și urbaniștilor „digeră” Forumul Urbanistic Internațional care a avut loc cu o zi înainte. Gama de evenimente de această dată a fost atât de largă încât unii participanți, de exemplu, Alexander Antonov, au experimentat un stres real, împărțit între mai multe sesiuni paralele. Cu toate acestea, diversitatea a adus confuzii inutile, consideră urbanistul, iar o serie de probleme problematice au rămas „sub-discutate”. Unii au încercat să le completeze online, discutând până noaptea târziu în grupul RUPA după închiderea Manezh. În general, FUF s-a dovedit a fi un astfel de „spectacol pentru urbaniști”, scrie Alexander Antonov, nici nu merită comparat cu conferințele profesionale. Elena Gonzalez este de aceeași părere - formatul este mai potrivit pentru întâlniri personale, când totul este la un loc și conversații pe margine. Însă pentru conducerea capitalei, Forumul s-a dovedit a fi un excelent eveniment de PR, „și, mai mult, predominant orientat spre export”, clarifică Antonov, „mascararea autorităților cu privire la planurile și acțiunile lor reale de transformare a orașului cu diverse manevrele au apărut în mod clar.
„În Rusia acum, oamenii inteligenți nu sunt necesari cu inovațiile lor. Uneori, acestea sunt prezentate lumii ca un fel de accesoriu de modă - comentează utilizatorul Urbanforum Nikolay Nikolay. - Sunt aici, cu neliniște, încep să înțeleg că conceptul de superpark, care a fost văzut în microdistricte din anii 70-80, va fi folosit pentru a promova construcția de locuințe de panou în noile terenuri din sud-vest, parcul este la fel! În general, potrivit bloggerilor, nu a fost posibil să se echilibreze între „iadul frumos” și generația de idei. Ei bine, în partea „despre generarea de idei”, proiectul „Arheologia periferiei” a fost recunoscut ca fiind cel mai de succes. Alexander Lozhkin își publică partea din marea lucrare colectivă în LiveJournal. Acest articol este despre un sistem de planificare în două etape, despre necesitatea unor planuri generale și o „abordare strategică” a dezvoltării urbane.
O altă discuție interesantă din grupul RUPA a abordat problema acută a arhitecților de a-și proteja „pajiștea profesională” de presiunea tot mai mare a concurenților străini. Olga Sarapulova, care a inițiat conversația, batjocorește la Uniunea Arhitecților din Rusia, care, potrivit ei, „salvează” în mod constant profesia de arhitect de la cineva. „Explicați de ce generația mai veche este convingătoare cu privire la necesitatea de a crea niște instituții-camere-consilii ciudate, al căror scop principal este„ protejarea”profesiei de arhitect și planificator? Și de ce aderarea Rusiei la OMC va ucide știința urbanistică rusească? " Integrarea pe piața mondială este, fără îndoială, un lucru necesar, susținut de Valery Nefedov, deoarece protecția pieței împotriva „celor din afară” este un obstacol în calea progresului. China, consideră utilizatorul, nu își pune astfel de bariere - acolo, conform standardelor noastre, există pur și simplu dominanța designerilor străini care ridică nivelul general al profesiei. Integrarea poate fi diferită, notează, la rândul său, Alexandru Antonov; „Tragerea unei tablete în spatele celor mai de seamă reprezentanți ai urbanismului occidental și desenarea prezentărilor pentru idei utopice” nu este cea mai bună opțiune, dar exact asta avem. Dar Yaroslav Kovalchuk consideră că OMC nu amenință profesia, pur și simplu pentru că „nu există științe de urbanism în Rusia”: „O mână de cercetători cu publicații serioase nu contează. Pur și simplu nu se îngrijorează că OMC poate ucide ceva. Cum poți ucide ceva care nu este acolo?"
Este acceptat în întreaga lume să protejeze „propria compensare” de către arhitecți, notează Dmitry Khmelnitsky, care s-a alăturat discuției, dar este puțin probabil să compenseze lipsa „condițiilor de muncă sănătoase” din atelierul rus. Între timp, pe blogul arhitectului a apărut o nouă controversă - de data aceasta în jurul arhitecturii Sochiului preolimpic sau, mai bine zis, a clădirilor stațiunii Gorki Gorod (Media Village of the Olympics) proiectată de Mihail Filippov. Khmelnytsky batjocoreste - „o modalitate excelentă de a submina puterea mentală a sportivilor străini”. Este imposibil pentru un arhitect modern să construiască așa ceva „în serios”, autorul blogului este sigur; „O parodie, o anecdotă”, „eclecticism nebun” - cititorii săi sunt de acord. Dar în blogul e_u_r, care a publicat fotografii cu clădirile noi de la Soci, există comentarii complet diferite. „Există un simulacru pe tema ruinelor antice și a unui oraș istoric”, scrie, de exemplu, a_pollaiolo, „aceste arcade, în unele locuri în volum, și în unele locuri parcă pictate pe fațade … Se pare că o așezare a crescut pe un apeduct roman antic, unde elemente destul de diferite sunt combinate în celule separate. Nu spun că acesta este un dezavantaj; mai degrabă, dimpotrivă, este original. " Autorul blogului remarcă faptul că, în timpul construcției, "s-au înșelat foarte mult": "Puteți vedea clar unde Filippov a reușit să-l dea pe muncitor și unde nu". Cu toate acestea, chiar și cu defecte, „un pic de postmodernism, dar în general plăcut ochiului”, conchide a_pollaiolo.
Pentru iubitorii de arhitectură clasică, Andrei Chekmarev, membru permanent al comunității Heritage Heritage, a pregătit o altă selecție minunată de grafică - de data aceasta desene ale lui Domenico Gilardi, cel mai strălucit arhitect al stilului Imperiului Moscovei. Iar autorul blogului mgsupgs.livejournal.com vă invită să vă familiarizați cu desenele și fotografiile de arhivă ale miracolului gândirii clădirii din secolul al XIX-lea - Palatul de cristal din Londra - în lumina planurilor unui filantrop chinez de restaurare.
La sfârșitul revizuirii - despre dezastrele orașului Moscova și ale filialelor regionale ale VOOPIIK, pe care autoritățile orașului le evacuează din așa-numitele. Casa din Teleshov, despre care se zvonește că ar fi fost pregătită de Școala Superioară de Economie. Dezvoltarea situației este comentată în mod constant în blogul său de președintele Consiliului filialei regionale, Evgeny Sosedov, potrivit căruia, autoritățile de la Moscova răspândesc o „dezlegare ticăloasă” conform căreia apărătorii patrimoniului ocupă conacul. ilegal. „Ceea ce este semnificativ, nu există niciun cuvânt despre sucursala regională din Moscova a VOOPIiK, adică o întreagă organizație care are o singură cameră în casă, în locul bisericilor și clădirilor transferate în oraș pe stradă. Barbarul, în general, trebuie să se dizolve undeva! - încheie protectorul orașului. Zilele trecute, „Arhnadzor” a făcut, de asemenea, o petiție pentru conservarea celor mai vechi organizații de protecție a orașului din capitală în Casa Teleshov.
