Elizaveta Klepanova:
- Ați avut contacte cu Rusia - de lucru, științifice?..
Elizabeth Merck:
- Desigur, locuind în München, aud des că rușii bogați cumpără ceva aici. De asemenea, când am lucrat în Halle (am fost arhitectul șef acolo timp de șase ani înainte de a obține o funcție în München) - și aceasta este fosta Germanie de Est - din când în când ne întâlneam cu rușii. Încă din perioada sovietică, Halle avea orașe gemene în Rusia și, uneori, delegațiile veneau să ne viziteze. Acolo erau și investitori ruși.
Vreau să spun că modernismul sovietic a fost întotdeauna ceva special pentru mine. Teza mea de doctorat este dedicată rolului culorii în arhitectura secolului XX: Bauhaus, grupul Style, arhitectura acestei perioade din Rusia și Turcia.
Peter Ebner:
- După părerea dvs., poate arhitectul-șef al orașului să aibă în același timp propriul studio privat?
EM:
- La Munchen a existat un astfel de arhitect - Theodor Fischer [arhitect de la sfârșitul secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea, cofondator și primul președinte al „Germaniei Werkbund” - aprox. Archi.ru]. A combinat funcția de arhitect șef cu conducerea atelierului și, în același timp, a făcut multe pentru dezvoltarea orașului, unul nu a interferat cu celălalt.
Nu am propriul meu birou. Și chiar dacă aș face-o, nu aș putea, de exemplu, să particip la concursuri, pe care eu însumi le conduc. Acesta ar fi un conflict de interese clar, necinstit și nedemocratic. Dar dacă un arhitect înainte de a prelua funcția a avut un cabinet privat cu experiență reală în proiectare, atunci acesta este un mare plus.
P. E.:
- Ce ați dori să transformați, să îmbunătățiți în politica de arhitectură și construcții din München?
EM:
- Mi-aș dori să avem mai puțini avocați și, astfel, să urmăm mai puține legi nesfârșite, să ne ocupăm de birocrație. Se pare că este adevărat să respectăm regulile, dar suntem deja în stadiul în care acestea fac mai mult rău aspectului arhitectural al orașului decât bine. Planificarea urbanistică în Germania este acum aproape în întregime în mâinile avocaților și ei sunt cei care ne dictează ce se poate și ce nu se poate face, complicând întotdeauna totul.
Aici, ca arhitect, aveți ocazia să faceți ceva cu adevărat interesant numai dacă firma dvs. are un departament juridic, care, având în vedere taxele noastre reduse, este aproape nerealist.
Un alt lucru care ridică întrebări este prezentarea proiectului către public. Nu mă înțelegeți greșit: aceasta este o componentă necesară, dar trebuie să o accelerați cumva, astfel încât să nu încetinească drastic procesul de proiectare și implementare.
P. E.:
- La München, populația este în continuă creștere. Se preconizează că orașul va crește în următorii 30 de ani. Există programe care să țină cont de această tendință?
EM:
- În acest moment, am dezvoltat un concept pentru dezvoltarea zonelor rezidențiale din suburbii. Însă problema implementării sale este încă în limbă, deoarece trebuie să obținem consimțământul pentru implementare din regiunea de planificare din München. Am dori să păstrăm toate coridoarele verzi cât mai mult posibil, să nu pierdem comoditatea structurii de transport. Pentru aceasta, este necesar să efectuați cât mai multă muncă posibilă cu teritoriile periferice, să creați noi stații de metrou și de oraș.
La fel ca în majoritatea orașelor europene, trebuie să lucrăm în cadrul structurii existente și eu, ca arhitect șef, trebuie să controlez acest proces foarte strâns. Uneori este posibil să se permită implementarea de proiecte inovatoare în anumite părți ale orașului, dar în același timp să se păstreze clădirile existente fără a le distruge cu structuri noi. De exemplu, Munchen are nevoie de clădiri rezidențiale noi - dar nu în detrimentul zonelor verzi ale orașului, a mediului său istoric și a bogăției structurii sale urbane.
Uneori venim în vreun oraș, găsim acolo proiecte arhitecturale minunate și ne gândim: de ce nu putem obține același rezultat la München? Cred că în astfel de orașe, calitatea spațiului public este adesea pierdută, iar acest lucru nu se întâmplă la München. Dar, desigur, aș vrea să pot menține calitatea zonelor publice și să implementez proiecte radicale.
P. E.:
- Cred că este foarte important să menținem diversitatea în oraș. Vreau să înțeleg că acum sunt în cartierul din München din Roma și apoi mă regăsesc în Schwabing. Aș vrea să evit repetarea, clădirea monotonă.
Adesea sunt prezentate soluții interesante pentru concursuri, care însă sunt rareori implementate. München are 5-6 clădiri remarcabile în ceea ce privește arhitectura, dar orice altceva este de un nivel foarte mediu.
EM:
- Aș putea vorbi timp de 3-4 ore la rând despre mai multe proiecte de concurs care nu sunt cunoscute de nimeni și, cel mai probabil, vor fi uitate pur și simplu …
Avem prețuri foarte ridicate ale terenurilor, iar investitorii preferă să nu își asume riscuri pentru a nu pierde bani. Aș dori ca atât clienții, cât și dezvoltatorii să fie mai deschiși la experimentele arhitecturale, dar, după cum știți, clienții au de obicei o idee deja formată despre ceea ce ar dori să obțină și, de regulă, acest lucru este departe de a fi remarcabil arhitectură.
Când faceți un desen pe o foaie A4, nu îl face rău sau bun din cauza limitărilor impuse de dimensiunea hârtiei - totul depinde de dvs. Conform oricăror reguli și restricții, există întotdeauna posibilitatea de a face lucrarea interesantă, dar, din păcate, puțini arhitecți o pot face. Și dezvoltatorii își doresc întotdeauna un proiect în conformitate cu „mainstream-ul” pentru a facilita vânzarea.
E. K.:
- Vorbiți despre soluții competitive interesante, care, cel mai probabil, nu vor fi niciodată puse în aplicare, dar văd, de exemplu, construcția sediului Siemens din centrul istoric al orașului München, ceea ce este extrem de dubios din punctul meu de vedere și Mă întreb: de ce a fost necesar să țin o competiție internațională, pentru a obține un rezultat de acest gen? Cred că o clădire de acest nivel ar putea fi realizată de orice arhitect local. Am crezut întotdeauna că sunt necesare concursuri tocmai pentru a obține o arhitectură remarcabilă.
EM:
- Nu sunt de acord cu tine. Deoarece această clădire este situată în centrul istoric și este adiacentă clădirilor lui Leo von Klenze, trebuie să respecte anumite standarde, ținând cont de împrejurimile sale. În plus, eu însumi am fost în juriul acestui concurs și pot spune că printre propunerile depuse nu a existat cel mai bun proiect care să țină cont de context.
P. E.:
- Ce se întâmplă dacă ne uităm doar la fațadele acestei clădiri? Arhitectura tipică suburbană, după părerea mea. Arată ca o clădire obișnuită de birouri plictisitoare.
EM:
- Da, putem vorbi despre asta, dar noi, ca autorități ale orașului, nu dictăm cum ar trebui să arate fațadele. Sunt responsabil să mă asigur că clădirea nu este mai mare decât ceea ce este cerut de standarde, iar acestea sunt probleme complet diferite. De asemenea, văd o serie de dezavantaje în acest proiect, de exemplu, în fațadele cu elemente de piatră naturală, dar îmi plac fațadele din sticlă.
Vreau să spun că, dacă managementul Siemens dorește astfel de fațade, noi, ca oraș, nu îl putem opri. Desigur, avem o comisie de oraș pentru proiectarea proiectelor, dar poate doar să consilieze, să propună să ia în considerare opțiuni, dar nimeni nu obligă pe nimeni să creeze o anumită imagine. Ne-am uitat la fațadele Siemens de mai multe ori și am încercat să le schimbăm puțin, dar, ca rezultat, autorii și clienții au făcut tot ce le-a fost convenabil.
În general, doar câteva ateliere de arhitectură sunt capabile să proiecteze clădiri speciale în clădiri istorice. Iată cele cinci curți ale lui Herzog & de Meuron - un exemplu excelent de arhitectură modernă interesantă, perfect integrată în mediu. Dar astfel de proiecte sunt destul de rare în țara noastră.
