A sosit timpul să abordăm subiectul protecției principalelor obiecte ale Jocurilor Olimpice din 1980 - viitoarele monumente arhitecturale din anii șaptezeci.
Astăzi există câteva motive întemeiate pentru a ne concentra mai atent asupra locurilor olimpice de la Moscova. O reconstrucție la scară completă a experienței arhitecturale și de construcție în construcția de facilități olimpice este esențială pentru înțelegerea întregii versatilități a formării unei imagini holistice a evenimentelor din acei ani și a varietății motivațiilor care determină și dezvăluie valoarea lor istorică și culturală.
În anii care au precedat Jocurile Olimpice de la Moscova și în zilele Jocurilor, s-au scris multe despre locurile olimpice și au subliniat în mod constant scopul viitor al acestora. Orășenii au fost mulțumiți că, în viitor, după sfârșitul Jocurilor-80, aceste obiecte ar trebui să aparțină pe deplin orașului și nu atât monumentelor unui eveniment istoric, ci să participe la deplinătatea „vitalității” lor în viața de zi cu zi a capitalei. S-ar părea că a sosit de mult timpul să scriem despre Jocurile Olimpice XXII în timpul trecut - un motiv concret pentru construirea de facilități olimpice la Moscova a devenit un fapt al istoriei. Acest rol al lor, indiferent de modul în care îl tratează, și-a pus amprenta asupra întregii perioade ulterioare a vieții lor în oraș. Există motive să vorbim despre obiectele olimpiadei tocmai ca monumente - monumente ale timpului lor, deoarece acestea nu sunt doar legate în mod precis de o anumită perioadă de timp, ci și le caracterizează cel mai complet. Funcția olimpică a acestor structuri nu dispare, ci dobândește un nou conținut care le permite să fie tratate ca obiecte de cunoaștere istorică deplină.
Conform legislației existente în țara noastră pentru conservarea patrimoniului istoric și cultural, 40 de ani este o epocă care deschide oportunitatea de a stabili anumite structuri de protecție a statului ca monumente ale timpului lor. Facilitățile olimpice primesc întotdeauna și pretutindeni acest statut, întrucât își prezintă în mod natural maximismul modernitatea. Este important de remarcat faptul că interpretarea conceptului de „modernitate” a fost cea mai semnificativă pentru autorii conceptului de proiect și cât de viabil a fost și a reușit să-și păstreze pe deplin semnificația după decenii, mărturisește istoricul său deplin valoare.
Complex sportiv olimpic de pe Prospekt Mira
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich și alții
Cel mai mare din Europa, deoarece anii 1970 au fost necesari pentru facilitățile olimpiadelor de la Moscova, complexul sportiv de pe Prospekt Mira a început să fie construit în 1977. Toate deciziile principale: conceptuale și de proiectare (fără a exclude deciziile economice, politice și de imagine) - au fost luate până acum. În anii care au precedat construcția, au fost stabilite caracteristicile cheie ale valorii complexului, predeterminând formula pentru subiectul protecției sale ca monument arhitectural de istorie și cultură - unul dintre obiectele de referință ale Jocurilor Olimpice de la Moscova.
La ce ați acordat atenție în primul rând atunci când formați Complexul Olimpic de pe Prospekt Mira?
Amplasarea unui mare complex sportiv între Prospekt Mira și Severny Luch a fost programată cu mult înainte de Jocurile Olimpice. La sfârșitul anilor 60, căutările erau deja în desfășurare pentru forma sa arhitecturală și „formula” pentru versatilitatea sa ca obiect mare și multifuncțional. Strict vorbind, planificarea atentă a acestei mari zone urbane a reprezentat o altă etapă în implementarea conceptului Planului general pentru reconstrucția Moscovei din 1935. Oferind viitorului obiect statutul olimpic adăugat conceptului de complex sportiv care împărtășește maximalismul, care, deși subliniază unicitatea evenimentului, a permis totuși obiectului să păstreze o oportunitate deplină de a participa la viața de zi cu zi a orașului după olimpiadă.
„Regula exclusivității” înțeleasă în general a fost atribuită și Palatului Sporturilor Olimpice, precum și practic tuturor facilităților construite pentru Jocurile Olimpice. Trebuia să devină cea mai mare sală universală interioară pentru timpul său. A fost conceput pentru 35-45 de mii de spectatori, în funcție de evenimentul spectacol organizat la un moment dat sau altul.
Versatilitatea complexului universal a fost diferențiată cu atenție în toate etapele înțelegerii pre-proiect a sarcinii. Acordul de planificare urbană a Complexului Olimpic a asigurat între ele două autostrăzi exterioare (dintre care una a devenit Olympic Avenue), situate lângă două stații de metrou de pe Prospekt Mira.
Ideea de a amplasa piscina și holul universal pe un stilobat comun, de asemenea, funcționează pe deplin pe conceptul de versatilitate compactă. Aceeași logică este dezvoltată de ideea construirii unei perdele acustice mobile, care să permită împărțirea sălii în două și desfășurarea simultană a diverselor evenimente (și nu numai sportive) în jumătățile opuse ale sălii.
Aspectul Hotelului Olimpic și utilizarea funcțională abilă a diferenței semnificative de înălțime la șantierul de construcții au extins gama de capabilități funcționale ale complexului olimpic universal. Unul dintre principalii autori ai acestei construcții, B. I. Thor, în timpul concursului Eurovision Song de la Complexul Olimpic din 2009, a fost sincer mulțumit că la 30 de ani de la construirea Palatului Sporturilor Olimpice, sala Palatului Sporturilor Olimpice nu a devenit învechită și nu a trebuit să fie „modernizată”. S-a dovedit a fi suficient pentru a aduce echipamentul de concert și pentru a „acoperi” fațada cu bannere publicitare, ceea ce a dat „olimpicului” senzația unei noi sărbători.
Desigur, o atenție deosebită a fost acordată designului și tehnologiei învelișului mare, neacceptat, al Olimpiyskiy. Poate fi considerat un succes pe care l-am oprit la propunerea laboratorului de structuri metalice al TsNIISK sau, mai exact, la ideea autorului și la dezvoltarea acestuia pe termen lung de către șeful de atunci, doctor în științe tehnice. IN SI. Trofimova. Conform ideii sale, a fost dezvoltată tehnologia tablei subțiri laminate cu o grosime de 4 mm, o lățime de până la 6 m și o lungime cerută de proiectanți. Îndeplinind scara „olimpică” și ambițiile profesionale ale dezvoltării de pionierat, protejate de prioritatea autorului, rolele metalice ale TsNIISK au devenit o metodă universală de acoperire a aproape tuturor facilităților olimpice de mari dimensiuni, indiferent de forma planului lor: fie el complex sportiv dreptunghiular în Izmailovo sau o pistă de biciclete în Krylatskoye, ridicată pe un plan oval.
Pistă de ciclism în Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko și alții
Pista de biciclete din Krylatskoye este probabil cea mai memorabilă structură, programată să coincidă cu Jocurile Olimpice de la Moscova din 1980. În plus față de „regula general acceptată” pentru obiectele unice la acel moment - să fie cea mai mare din Europa sau mai bine - din lume (pe pista ciclistă din Moscova „pista de călărie” este de 333,33 metri în loc de 250 de metri adoptată înainte și după), pista ciclistă avea o serie de avantaje autentice, indiferent de mărimea lor. În ciclism, au fost implementate o mulțime de scări diferite în semnificația lor, dar în același timp inovații constructive incontestabile. Practic, aceștia au furnizat structura morfologică a formei arhitecturale a clădirii, străduindu-se deschis perfecțiunea soluțiilor sale de arhitectură și inginerie, creând confort maxim atât pentru o funcție foarte particulară - ciclism pe pistă, cât și pentru 6000 de spectatori - coparticipanți la această „acțiune”.
Autorii pistei de ciclism au reușit să păstreze și să „traducă” în limbajul modernității lor tendințele conturării arhitecturale datând din anii 1920. Munca atentă cu funcție și material a permis autorilor să perceapă sarcina de proiectare ca o sculptură a unei forme arhitecturale (precum și sculpturale). Cu singura condiție că calculul matematic executat strict a devenit principalul instrument al „modelării” artistice. Forma arhitecturală a pistei de ciclism este unul dintre puținele exemple de la începutul anilor 1970-1980 din țara noastră a continuității metodologiei de modelare, a acumulării sale evolutive de-a lungul secolului trecut, până în prezent. Apariția, sau mai bine zis răspândirea tehnologiilor digitale, îmbogățește fără îndoială acest proces, îl dezvoltă. Dar este pertinent să ne amintim în același timp: proiectat și prezentat conform calculelor și conceptului V. V. Hange „pânza” pistei de ciclism din Moscova realizată din bare de larice în urmă cu aproape patruzeci de ani permite stabilirea recordurilor mondiale în ciclism până în zilele noastre. Și în alegerea materialului pentru pânza de lucru, o dorință convingătoare și semnificativă pentru crearea unei tradiții profesionale proprii, neîmprumutate, s-a manifestat și în realitățile domestice. Autorii pistei de biciclete din Krylatskoye știau, fără îndoială, despre recordul mondial al Z. Tyumentseva în 1957 în cursa de 100 km pe pista de ciclism Irkutsk, construită în 1934 din materialul de construcție local - zada.
Arcurile înclinate ale pistei de ciclism, creând o siluetă atent trasată a umplerii funcționale a spațiului intern, sunt interconectate printr-o membrană de tip „rolă” de bandă propusă de V. I. Trofimov pentru a acoperi facilitățile olimpice.
Principalul centru de presă al Jocurilor Olimpice de pe Bulevardul Zubovsky
I. M. Vinogradsky și alții
Centrul de presă a susținut, de asemenea, conform conceptului de pre-proiect, că devine unic, aproape primul din lume, adică o instalație fără precedent fiind construită pentru Jocurile Olimpice. În plus, a fost necesar să se asigure locuri de muncă pentru 3.500 de jurnaliști acreditați. După Jocurile Olimpice, Centrul de Presă trebuia transformat într-o mare agenție de știri, pentru a transfera Uniunea Jurnaliștilor aici și, dacă este posibil, pentru a plasa alte organizații specializate.
Centrul de presă este strâns adiacent unuia dintre cele mai semnificative monumente arhitecturale din Moscova - fostele Depozite de provizii ale arhitectului V. P. Stasov. Este, de asemenea, interesant să folosiți acest exemplu pentru a urmări modul în care abordarea proiectării unui nou obiect pentru oraș în mediul istoric sau în imediata vecinătate a unui monument unic a fost înțeleasă la sfârșitul anilor 1970. Depozitele de aprovizionare au devenit în esență un prototip pentru proiectarea centrului de presă. Unul dintre motivele care au format „subtextul” unei astfel de abordări a proiectării, în acest caz, ar putea fi faptul că mulți ani un garaj pentru mașini a fost amplasat în depozitele Provision și accesul pe teritoriul său a fost închis pentru orășeni.
Centrul de presă a fost destinat să demonstreze deschiderea „existenței” sale nu numai în conținutul activităților sale, ci și în organizarea structurii urbane. Orașul, așa cum a intrat, a intrat în spațiul Centrului de presă și prin el - mai departe, mai adânc în clădirile istorice, dezvoltând tradiția care se dezvoltase în oraș, în special pe Tverskaya (pe atunci strada Gorky), tradiția lăsându-i pe orășeni să traverseze aleile Moscovei vechi prin arcurile din fața mărită a clădirii de-a lungul liniilor roșii … Timpul a decretat altfel. Depozitele de aprovizionare au devenit Muzeul Moscovei și sunt disponibile cetățenilor. Agenția de știri, pe de altă parte, a devenit o „insulă” închisă în structura orașului.
Sala de sport universală „Druzhba” din Luzhniki
Yu. V. Bolshakov și alții
Complexul sportiv ecvestru "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov și alții
Satul Olimpic
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky și alții
Vorbind despre locurile olimpice chiar acum, cu mult înainte de data stabilită legal pentru posibilitatea dobândirii statutului de monument, pare a fi foarte oportun. Este potrivit să „construim” în satul olimpic din Moscova din anii 1980 secvența semnificativă a implementării ideii de complexitate prin metode industriale de construcție care se construiește, începând cu zonele rezidențiale din anii 1920 și 1930, până la noi și atât de diferite, bazate pe posibilitățile reale ale zilelor noastre, formațiuni rezidențiale pe Khodynka, în Kurkino etc. Merită să ne amintim că Cheryomushki nu a avut timp să fie pus sub protecția statului. Cunoștințele despre imaginea uneia dintre cele mai vechi zone rezidențiale din prima generație de masă industrială în construcția de fabrici, implementată la sfârșitul anilor '50 - începutul anilor '60, au rămas, din păcate, libere și au rămas în metafora numelui său și a răspândirii sale totale în orașele țării ca substantiv comun, care a devenit mult timp instructiv.
Este oportun să se acorde atenție faptului că zonele rezidențiale din orașele acum „străine”, în special diametrul verde-apă din Minsk, zonele rezidențiale din Vilnius, Tallinn etc. au dobândit valoare istorică și culturală. conceptele și implementarea au jucat un rol în formarea proiectului, conceptul Satului Olimpic-80 și îmbunătățirea teritoriului său, care pare destul de demn până în prezent.
Înțelegerea valorii istorice a Satului Olimpic va păstra integritatea compoziției tridimensionale a Satului care a supraviețuit până astăzi aproape în forma sa originală, cu perspective deschise (nu încă complet construite), unghiuri, panorame, vederi a zonelor învecinate care sunt importante din punct de vedere conceptual pentru formarea imaginii sale. Acestea caracterizează perspectiva mondială a timpului lor, inclusiv în organizarea spațiului, nu mai puțin decât elementele din beton armat din catalog din care au fost construite complexele rezidențiale ale Satului Olimpic.
Satul Olimpic din Moscova, cu viața naturală de zi cu zi a existenței sale ca fiind una dintre zonele rezidențiale ale orașului, este probabil un bun exemplu pentru cea mai amplă conversație despre cât de complet pot obiectele olimpiadelor din 1980 să caracterizeze nivelul și starea arhitecturii și construcției. afaceri la Moscova la sfârșitul anilor 70. x ani. În același timp, mai există o latură a problemei, care este foarte importantă atunci când vorbim despre Satul Olimpic ca un potențial monument al patrimoniului istoric și cultural al vremii sale, unul dintre locurile sale de interes. A fost construit atât de repede încât conceptul final, care sa stabilit în structură, nu a avut timp să se transforme în timp, așa cum s-a întâmplat adesea cu multe proiecte din districtele nou create, inclusiv experimentale, din Moscova. Comparând fotografiile dintr-un model și fotografiile din natură (de la un punct suficient de înalt - de la un elicopter, de exemplu), este ușor să le confundăm, sunt atât de identice, iar acest lucru este foarte important atunci când vorbim despre modul în care Satul Olimpic are cu adevărat motiv pentru a-i caracteriza pe cei dobândiți de profesia de arhitect prin oportunitățile lor de timp pentru crearea unui mediu urban cu drepturi depline.
Pentru proiectele experimentale, termenii lungi de implementare a acestora în natură sunt pernicioși în esență. În acest sens, Satul Olimpic poate fi considerat, deși nu este anunțat, dar, cu toate acestea, unul dintre experimentele depline asociate cu o abordare integrată a proiectării și construcției. În acest caz, complexitatea se extinde nu numai la reunirea simultană a mijloacelor și eforturilor profesionale și economice, ci și la crearea simultană a clădirilor rezidențiale și a clădirilor publice. Și ar fi mai corect să spunem: la realizarea (atât de către client, cât și de către interpreți) a indisolubilității tuturor componentelor necesare funcționării depline a unui fragment relativ mare și independent al orașului.
Astăzi există toate motivele pentru a obiecta: ce este atât de surprinzător la asta? La urma urmei, ei construiau pentru Jocurile Olimpice - până la dată, care nu poate fi nici mutată, nici „divorțată la timp”. Situația este excepțională și nu poate fi comparată cu nicio altă zonă de construcție experimentală. E corect. Dar această exclusivitate are și un conținut experimental. Unicitatea situației „a provocat” formularea unei sarcini destul de noi și în mod propriu originale pentru acei ani: o înțelegere profesională a ideilor complexității și integrității unei zone rezidențiale existente autonom trebuia realizată în cel mai scurt timp posibil timpul și cu mijloacele disponibile. Acest lucru a necesitat participanților la proiectare și construcție nu numai mobilizarea și concentrarea eforturilor organizaționale și economice, ci și experiență profesională și abilități. Este evident că situația care s-a dezvoltat din motive de înțeles în timpul construcției Satului Olimpic a fost foarte favorabilă. Dar îngrijorarea echipei de autori ai studioului de arhitectură, unde a fost creat proiectul Satului Olimpic, și soarta următoarelor lor proiecte - cartierele Ramenki și Nikulino, unde, din păcate, nu trebuia să se realizeze într-un timpul, este de asemenea de înțeles. S-a „acumulat” în timp, inițial imprevizibil pentru o lungă perioadă de timp.
E. N. Stamo - liderul și, fără îndoială, liderul creativ al grupului de autori a trăit această situație ca pe o dramă personală, intra-familială. Tatăl său, inginerul N. L. Stamo, în anii '20, a fost unul dintre principalii organizatori ai construcției de locuințe industriale de masă din țară, primul director al INORS - o instituție concepută pentru a crea baze științifice și metodologice pentru formarea condițiilor de producție necesare pentru implementarea acestei idei în împrejurările propuse de vremea sa. Principalul, potrivit creatorilor strategiei de construcție de locuințe în masă, nu a fost atât lipsa de fonduri, cât o lipsă catastrofală (potrivit lui NL Stamo) de lipsă de specialiști calificați în construcții reale, privându-l de o planificare serioasă și, sperăm perspectivă vizibilă.
Pentru E. N. Stamo 50 de ani mai târziu, proiectarea Satului Olimpic este, de asemenea, o confirmare a regularității și utilității vieții în timp a conceptului de construcție de locuințe în masă, stabilit în multe privințe prin eforturile INORS. Stamo a ridicat crearea Satului Olimpic la un principiu creativ din acele obiecte care până atunci erau deja introduse în practica dezvoltării Moscovei. Acesta, în convingerea sa fermă, ar fi trebuit să fie experimentul asupra unicității Satului Olimpic. Dacă doriți, realizând „voința politică”, puteți face „totul dintr-o dată”, obținând o calitate operațională ridicată a complexului rezidențial. Drama este că, până la sfârșitul anilor șaptezeci, a fost posibil să se reunească aceste posibilități doar pregătindu-se pentru olimpiade. Problema dezvoltării complexe în alte situații a rămas cea mai acută după Jocurile din anul 80 - de mulți ani.
Conform conceptului de proiectare, Satul Olimpic în perioada postolimpică urma să devină una dintre cele mai mari (14,5 mii de locuitori) zone rezidențiale din sud-vest, încadrându-se organic în logica implementării Master Planului de dezvoltare din Moscova. Acest lucru a explicat, în mare măsură, planificarea urbană generală și soluția compozițională, precum și setul tipologic de obiecte în construcție: clădiri rezidențiale - conform catalogului unificat de la Moscova, clădiri de școli și grădinițe - de asemenea, conform proiectelor recunoscute pentru Moscova. În zilele Jocurilor, acestea au fost folosite ca depozite și pentru alte nevoi, iar apoi, după reparații minore, în principal cosmetice, au fost utilizate în scopul propus. S-a scris mult despre toate acestea la un moment dat. Iar faptul că Satul Olimpic în viitor, după Jocuri, trebuia să se stabilească ca unul dintre numeroasele (și în acest sens, obișnuite) microdistricte din Sud-Vest, a fost văzut ca una dintre cele mai importante premise pentru complexitatea și integritatea conceptului de design și o garanție practic „programată” de succes … În general, toate ipotezele erau justificate și nu dezamăgeau așteptările nerăbdătoare ale viitorilor noi coloniști. Și totuși, faptul că Satul Olimpic după Jocurile Olimpice a devenit o zonă rezidențială „obișnuită” din sud-vestul capitalei este doar caracterizarea sa cea mai preliminară.
Vorbind despre adevăratul loc al Satului Olimpic nu atât în spațiul geografic, cât și în spațiul semantic al orașului, în multe privințe se rezumă la înțelegerea și evaluarea tiparelor spațiale ale construcției sale: modul în care individul poate fi o zonă rezidențială creată în conformitate cu la catalogul construcțiilor de locuințe industriale din a doua jumătate - sfârșitul anilor 1970?
Primul lucru care vă atrage atenția atunci când vă aflați în satul olimpic în primii ani după Jocuri este mersul în jurul lui. Se plimbă doar, ca și când ar merge în pădure sau de-a lungul bulevardului de pe litoral, încet, plecându-se în fața prietenilor lor, privind priveliștile naturii și panoramele orașului care se desfășoară cu generozitate de aici din unghiuri în continuă schimbare. O astfel de caracteristică, care este rar întâlnită până în prezent, poate servi într-o oarecare măsură ca un criteriu complet corect pentru calitatea mediului urban. La urma urmei, tocmai acest lucru se străduiește astăzi - să le ofere locuitorilor orașului posibilitatea de a se simți confortabil în spațiul urban. La sfârșitul anilor '70, această circumstanță a fost extrem de apreciată, în primul rând, în timpul reconstrucției centrului orașului și a ariilor protejate ale acestuia. O stradă pietonală (fie că este vorba de Old Arbat sau Stoleshnikov lane din Moscova) a fost asociată, de regulă, cu ideea unei străzi tradiționale și, ca urmare, cu un oraș istoric.
În Satul Olimpic, spațiul pietonal a fost creat într-o zonă nou proiectată și construită de la zero. Este situat de-a lungul uneia dintre cele mai importante autostrăzi radiale (de plecare) ale orașului - Michurinsky Prospect. La acest site, proiectanții s-au oprit, combinând cerințele și regulile stricte ale COI și sarcinile de amplasare a unor noi zone rezidențiale mari conform Planului general al Moscovei. Această dualitate a condițiilor inițiale de proiectare a creat, în mod firesc, dificultăți suplimentare, deoarece cerințele olimpice și sarcinile de proiectare ale planificării urbane nu coincideau întotdeauna. Destul de des au intrat într-o contradicție care trebuia depășită în procesul de proiectare, găsind de fiecare dată soluții non-standard.
Un mediu natural foarte favorabil a jucat un rol important în alegerea finală a unui amplasament pentru construcții: pădure, râpe, pitoresc, nu urban în ceea ce privește sentimentul, spații deschise. Satul Olimpic este situat pe o suprafață de 83 de hectare - întins de-a lungul Prospectului Michurinsky pe o distanță de kilometru. Această decizie este rezultatul reunirii cerințelor IOC și Master Plan. Timp de două săptămâni olimpice, compoziția propusă a făcut posibilă separarea clară a zonelor funcționale ale satului și, din punct de vedere al planificării urbane, implementarea cu succes a ideilor promițătoare pentru dezvoltarea sud-vestului, una dintre componentele centrul în formă de stea al capitalei, care este cel mai activ construit în această direcție, de-a lungul axei Kremlin-Stadion Central. - Universitatea de Stat din Moscova.
* * *
O reconstrucție detaliată a percepției instalațiilor olimpice și, în primul rând, a satului olimpic în două săptămâni ale Jocurilor și mult timp după acestea, până când noi straturi au început să interfereze cu dezvoltarea sa, ne permite să restabilim mai complet ideea autorului și conceptul de design al unui obiect care pretinde fără îndoială că devine un monument al istoriei și culturii timpului său. De aceea, etapa de proiectare a viitoarei structuri, atunci când se formează adevăratul conținut al ideii creative, este una dintre cele mai importante perioade ale biografiei sale și ar trebui inclusă și în perioada de 40 de ani, care fixează timpul de a obține dreptul de a solicita includerea în Registrul de stat pentru protecția patrimoniului.
