Forumul internațional urban de la Moscova „Soluții globale pentru orașele rusești” a coincis cu aprobarea noilor limite administrative ale orașului. La 7 decembrie, deputații Dumei Regionale din Moscova au aprobat un proiect de lege privind unificarea capitalei cu 21 de așezări din regiunea Moscovei, precum și majoritatea experților, inclusiv planificatorii „Marelui Beijing” și „Marelui Paris”, care au luat a participat la Forumul Urban al Moscovei, a discutat destul de previzibil exact acele sarcini de planificare urbană pe scară largă, care se confruntă acum cu Moscova.
Opiniile specialiștilor și previziunile acestora cu privire la viitorul metropolei s-au dovedit a fi diametral opuse. Unii au susținut creșterea teritoriilor capitalei, ceea ce ar face posibilă transpunerea unor noi proiecte în realitate, alții au amintit de resursele funciare deja disponibile în capitală sub formă de zone industriale. Potrivit lui Jim Hyde, șeful Grupului de experți din Moscova, citat de Perspectiva Moscovei, „problema extinderii frontierelor ne-a lăsat confuzi. Există o astfel de experiență în lume, dar de obicei este negativă ". În general, trebuie remarcat faptul că experții străini invitați la forum s-au dovedit a fi surprinzător de unanimi în confuzia lor. În special, urbanistii europeni și asiatici nu au putut înțelege de ce capitala rusă a anexat partea de sud-vest a regiunii și nu orice altă parte. „Domodedovo, în creștere activă, este situat în apropiere. Această zonă va continua să crească și să genereze fluxuri financiare, ar putea deveni o forță motrice ideală pentru dezvoltarea terenurilor ", - a convins vicepreședintele AECOM Design Planning Chris Choa, care este citat de Moskovskie Novosti.
Experții sunt de asemenea de acord că, înainte de a crește în lățime, Moscova ar trebui să decidă ce calități dorește să dezvolte. „Potrivit experților de la Urban Land Institute, Moscova trebuie să decidă ce fel de oraș global ar dori să devină - un centru financiar sau un centru turistic, un centru de cunoaștere, cultură sau, de exemplu, un centru de comunicații,”Scrie Perspectiva Moscovei. Gazeta.ru a publicat un interviu cu directorul de oraș al centrului de la Haga, Max Yelenievski, și revista Afisha a pregătit o selecție de conversații pe teme de planificare urbană cu cei mai importanți experți din lume în acest domeniu. Printre aceștia se numără arhitectul danez Jan Gale și planificatorul general francez Bertrand Lemoine, intervievat de Alexander Ostrogorsky.
Una dintre cele mai strălucite povești despre viitoarea expansiune a Moscovei a fost publicată în ziarul Kommersant. În articolul său „Moscova s-a stins”, criticul de arhitectură Grigory Revzin explică într-o manieră dură și bine argumentată de ce conceptul de majorare a capitalului este neprofitabil și de puțin interes chiar și pentru cei care au inițiat această idee acum șase luni. „În loc de competiție, se desfășoară o competiție pentru cine va desfășura competiția, în loc de un plan general, se dezvoltă o expoziție a planului general - uneori acest lucru se întâmplă când, în loc de o activitate, este necesar să demonstreze că se întâmplă”. Potrivit lui Revzin, principala problemă este că toate inițiativele au venit de la echipă, care își oprește acum jocul în arena politică. „Pentru Medvedev, a fost un proiect de imagine care a apărut într-un moment în care încă mai pretindea ceva. Noul președinte construiește o nouă capitală - aceasta este, în principiu, un complot, o temă. Problema este că atunci când președintele eșuează într-un astfel de caz, țara eșuează și ea”, notează Revzin. Potrivit criticului, alte perspective pentru extinderea Moscovei sunt mai mult decât vagi, deoarece până acum niciun arhitect nu a fost implicat în lucrările privind noul plan general și alte documente ale programului.
În această toamnă (25 octombrie), au fost anunțate rezultatele concursului pentru dezvoltarea părții de planificare urbană a documentației de proiectare pentru Centrul de Inovare Skolkovo. Studioul de arhitectură SPEECH Choban & Kuznetsov a primit oferta. În februarie 2012, ar trebui finalizată dezvoltarea proiectului de urbanism Skolkovo, după care arhitecții vor trece la etapa de proiectare detaliată, relatează ASN-info. Sergey Kuznetsov, partenerul de conducere al companiei, a povestit în detaliu agenției de știri Architectural despre modul în care s-a desfășurat această competiție și ce lucrări se află în fața câștigătorului.
În zona conservării patrimoniului, zilele din urmă au fost, de asemenea, tulburi. Activiștii mișcării publice de protecție urbană „Arhnadzor” au încercat încă o dată să atragă atenția publicului asupra clădirii „Lumii Copiilor” din Moscova. Pe 15 decembrie, multe mass-media online au difuzat o declarație oficială a mișcării Detsky Mir: la aniversarea bunelor intenții, „în care membrii Arkhnadzor pledează din nou pentru salvarea interioarelor unice ale principalului magazin universal pentru copii. După cum știți, în urmă cu un an, viceprimarul Moscovei, Marat Khusnullin, a promis să revizuiască conceptul existent de restaurare a lumii copiilor, care inițial presupunea o reamenajare internă completă. Și, deși în octombrie 2011 dezvoltatorul a prezentat o nouă versiune a reconstrucției, interioarele Detsky Mir nu ar trebui să fie păstrate din nou, ci să fie demontate și reproduse în materiale moderne. În toamna acestui an, experții au trimis Departamentului Patrimoniului Cultural din Moscova un nou proiect al subiectului protecției acestei clădiri, care protejează nu numai fațada casei, ci și amenajarea acesteia, dar acest document nu a fost încă luat în considerare.. Activiștii orașului îndeamnă: „Este necesar să se dezvolte un nou proiect de adaptare a clădirii„ Lumii copiilor”la utilizarea modernă, bazată pe respectarea legii și a valorii istorice și culturale a obiectului”.
Și pe paginile revistei „Expert” s-a desfășurat o controversă legată de păstrarea aspectului cultural și istoric al unei alte metropole rusești - Sankt Petersburg. Articolul Elenei Zelinskaya „Nu pot auzi zgomotul orașului” critică aspru acțiunile angajaților KGIOP și ale instituțiilor administrative ale orașului, inclusiv ale guvernatorului demisionat din Sankt Petersburg Valentina Matvienko:? - în fața cercului vicios de dependență de voința nepedepsită a unora și de lipsa arhaică de voință a altora. Două săptămâni mai târziu, „Expertul” a publicat un material polemic de răspuns al Elenei Prudnikova „Anatomia unei minciuni de apărare a orașului”, în care acțiunile acelorași oficiali sunt acoperite din poziții complet diferite. „Comunitatea noastră care protejează grindina este în general asemănătoare cu dinozaurii din Jurassic Park - observă doar obiecte în mișcare. Atâta timp cât nu se face nimic cu clădirea, nimeni nu are nevoie de ea. Când turnările de stuc au fost turnate în tot orașul, nu a existat niciun zgomot special în acest sens. De îndată ce a început programul guvernatorului „Fațadele din Sankt Petersburg”, au început imediat criticile”. Potrivit lui Prudnikova, atât KGIOP, cât și fostul guvernator al orașului au adus o contribuție uriașă la păstrarea aspectului istoric al Sankt Petersburgului: „cea mai strictă legislație de protecție care nu are analogi în lume a fost dezvoltată sub Matvienko”.
În plus, săptămâna aceasta mass-media de la Sankt Petersburg a prezentat în detaliu soarta Turnului Griffins. Acest nume romantic a fost dat clădirii situate în curtea unei clădiri rezidențiale de pe linia a șaptea a insulei Vasilievsky: „turnul” este numele părții supraviețuitoare a coșului de fum al fostei farmacii imperiale a dr. Pel și a fiilor săi. Conform legendelor urbane, în interiorul „Turnului” se afla laboratorul lui Pel, unde farmacistul ridica grifoni și căuta rețeta elixirului fericirii. La începutul lunii decembrie, locuitorii au început să demoleze clădirea pentru a face loc parcării și a opri pelerinajul turiștilor cu gânduri romantice. Știrile despre acest lucru au fost publicate pe 9 decembrie de portalul Karpovka. Net. Materialele în apărarea Turnului Griffins au fost postate și de portalul Fontanka. Ru și de ziarul Kommersant-Spb. Pe 12 decembrie, KGIOP a intervenit, anunțând că această clădire „este o parte integrantă a sitului patrimoniului cultural„ Casa A. V. Pelya cu o farmacie, un laborator chimic și o fabrică. După cum a raportat „Gazeta-SPB”, astăzi „Bashna” nu mai este în pericol.
