Archi.ru. Nikita Igorevich, te felicităm pentru premiul „Crystal Daedalus”. Cum poți să comentezi această victorie? Era de așteptat?
Nikita Yavein … Ca să fiu sincer, da, așteptam acest premiu, adânc în inimile noastre speram cu adevărat. Conceptul arhitectural al Palatului creativității școlarilor din Astana s-a născut cu ușurință, într-un impuls creator unanim. Este adevărat, apoi, după ce am câștigat competiția, a trebuit să-mi aduc schițele în minte într-un ritm accelerat - întregul proces de proiectare și construire a acestei instalații pe scară largă a durat puțin mai mult de un an! Sincer, în acest proiect al nostru nu există stratificare specială, nu există „dublă codificare”. Dar există o claritate și claritate a conceptului, atunci când fiecare element are o anumită sarcină semantică. Repet, am făcut acest proiect literalmente dintr-o singură respirație. Pentru noi, această lucrare a devenit un test serios de profesionalism.
Archi.ru. Considerați ca Palatul Creativității Școlarilor din Astana să fie cea mai bună clădire de azi? Dacă nu, care ați spune că este meseria voastră preferată?
N. Ya.: Îmi place acest proiect, dar primul loc pentru mine rămân
reconstrucția clădirii Statului Major General este un lucru serios și chiar câștigat cu greu. Din lucrările recente ale atelierului, aș selecta Academia de dans a lui Boris Eifman. Încă de la început - ador gara Ladozhsky și sucursala centrală a Sberbank din Rusia din Sankt Petersburg (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. La ce competiții a participat recent Studio 44? Are biroul o politică de concurență specifică?
N. Ya.: Participăm fie la concursuri pentru tineri care permit tinerilor arhitecți ai studioului nostru să se deschidă creativ, fie la concursuri care sugerează posibilitatea implementării.
Archi.ru. Dar, în același timp, ați participat la concursul pentru dezvoltarea proiectului de reconstrucție a „New Holland”. Și istoria reconstrucției acestui teritoriu este de așa natură încât nu se poate conta pe implementare …
N. Ya.: Nu știu cum va fi. Cred că proiectul câștigător în forma în care a fost prezentat nu poate fi implementat. Se pare că Abramovici a ales nu un proiect pentru sine, ci un designer. New Holland este un loc foarte important pentru orașul nostru și a fost foarte important pentru noi, în orice caz, să reflectăm asupra viitorului său ipotetic.
Archi.ru. Revenind la tema festivalului Zodchestvo. Vă amintiți ceva, v-a plăcut printre proiectele și clădirile prezentate în Manege?
N. Ya.: Au fost lucrări interesante, dar nu mi-a plăcut prezentarea lor. O astfel de placă de evaluare nu vă permite să deosebiți un proiect de altul. Trebuie să fii un mare profesionist pentru a vedea ceva acolo. Cred că și Capella din Ronshan s-ar pierde acolo și nimeni nu i-ar înțelege vreodată tot farmecul. Se pare că nu este o prezentare a proiectului, ci un decor de perete. Mi se pare că această versatilitate a prezentării este fundamental greșită. Autorul trebuie să pregătească în mod independent prezentarea proiectului său - de la alegerea dimensiunii tabletei până la tipărirea acesteia.
Dacă lăsăm acest moment deoparte, atunci printre lucrările prezentate îmi amintesc personal de casele Arhanghelsk ale lui Mihail Mamoshin, dar „Cubul” lui Bernasconi, dimpotrivă, a dezamăgit puțin. Mi-a plăcut casa lui Totan Kuzembaev … De fapt, au existat multe clădiri de cameră bune, ale căror nume, din păcate, nu mi le-am amintit.
Archi.ru. În opinia dumneavoastră, cum ar trebui să se dezvolte festivalul? Are viitor?
N. Ya.: Acesta este un eveniment destul de semnificativ, și mai ales din punct de vedere politic, deoarece mulți reprezentanți serioși ai profesiei se adună la locul festivalului. În plus, este o ocazie excelentă de a ne aduna și a vorbi. Astăzi existăm prea diferiți unul de celălalt, stufăm în propriul suc. Suntem izolați, îndepărtați de colegii noștri și, prin urmare, pierdem treptat înțelegerea reciprocă, un limbaj comun. Mi se pare că Uniunea Arhitecților ar trebui să contribuie la reluarea dialogului în cadrul profesiei. Și festivalul poate și ar trebui să devină un instrument bun. Dar mai întâi, „Zodchestvo” trebuie reînviat. Situația se înrăutățește doar în fiecare an. Acest festival a arătat o recesiune foarte profundă, care cu greu poate fi justificată de criza mondială.
