Începând cu 17 ianuarie, presa și internetul sunt pline de articole dedicate proiectelor standard ale tarabelor Moscovei, elaborate de Comitetul Moscovei pentru Arhitectură și Construcții în numele primarului Serghei Sobyanin.
Moskomarkhitektura însăși în descrierea proiectelor subliniază „modularitatea” obiectelor dezvoltate, concepute astfel încât să poată fi asamblate ca un set de construcții Lego pentru copii din blocuri de două dimensiuni, nouăzeci de metri pe jumătate și unu și jumătate la un metru și jumătate. Comisia pentru arhitectură subliniază, de asemenea, că tarabele sunt proiectate în mai multe stiluri diferite, destinate diferitelor părți ale orașului - pentru centru, desigur, „clasic”, pentru restul „modern”, „minimalism” și o definiție deosebit de amuzantă de „stil liber” (există o suspiciune ce se înțelege prin eclecticism).
Remarcabilul critic de arhitectură Grigory Revzin compară proiectele arătate cu munca studentului, făcută bine. Și, argumentând în mod logic mai departe, ajunge la concluzia că această inițiativă aparține Moskomarkhitektura și nu este un proiect comercial al niciunei structuri de afaceri care încearcă să pună mâna pe o comandă mare și profitabilă fără concurență.
Oamenii de afaceri (de exemplu, ARPP, Asociația vânzătorilor de produse tipărite), la rândul lor, au comentat cu teamă situația, amintind pe bună dreptate că întreprinderile mici și mijlocii vor da faliment din astfel de inițiative. Mai târziu, alți oameni de afaceri evaluează pozitiv proiectele.
Dar puțini dintre cei care discută acest subiect, aparent, știu că proiectul nu este deloc atât de nou pe cât vrea să pară. În urmă cu cel puțin doi ani și jumătate, la Consiliul public din cadrul primarului lui Iuri Luzhkov, un proiect al așa-numitelor „Propuneri pentru retragerea structurilor de publicitate din zona de securitate a Kremlinului”, elaborat în cadrul celui de-al 14-lea atelier al Mosproekt- 2, a fost discutat. Pe lângă elementele de planificare generală și recomandările pentru eliminarea vergeturilor, acest concept a inclus un set bogat de obiecte de îmbunătățire: suporturi pentru panouri publicitare și alte reclame, felinare, bănci, coșuri de gunoi, toalete și stații de autobuz. Au fost rezolvate în șase stiluri diferite, printre care erau „clasic”, „minimalism”, „stil liber”, „modern”. Atunci nimeni nu a observat acest proiect, pentru că toată lumea era obișnuită, aparent, cu eforturile lui Iuri Luzhkov de a combate publicitatea și alte încercări de înnobilare a Moscovei.
Deci, comparând imaginile, este ușor de văzut că tarabele modelului de la începutul anului 2011 pentru primarul Sobyanin se bazează pe proiectele de panouri publicitare pentru primarul Luzhkov ale modelului de la mijlocul anului 2008. Acestea sunt împărțite în stiluri similare și sunt, de asemenea, înconjurate de facilități urbane. Iar aspectul acestor elemente s-a schimbat puțin.
Luați clasicii, de exemplu. Se vede clar că imaginea tarabei a fost împrumutată de la chioșcul de informații din seria „clasică” din 2008. Sau Art Nouveau: conceptul standului din 2011 a fost cu siguranță influențat de soluția arhitecturală a cabinei de toaletă din seria Art Nouveau anterioară, recomandată pentru amplasarea în zone din jurul Kremlinului. Băncile și gardurile au rămas practic neschimbate, iar felinarul a primit o ramură simetrică și a devenit cu două coarne în loc de unul cu coarne.
Desigur, proiectele au fost finalizate și desenate. Deci, au existat desene ale fațadelor, față și profil identice, umbre ale figurilor umane, o listă de materiale din care este necesar să se facă tarabe și detaliile din proiectele din 2011 au devenit ceva mai mari. Panourile publicitare și alte mijloace de publicitate au dispărut cu totul, fiind înlocuite pe garduri - publicitate socială, ridicând starea de spirit a moscoviților și pe fațadele tarabelor cu imagini mari de produse vândute care trezesc apetitul cetățenilor. Nu se poate exclude faptul că obiectele-purtătoare de publicitate au fost îndepărtate, deoarece acestea erau partea principală a proiectului, realizat special pentru fostul primar. Cu toate acestea, acest lucru este dificil de demonstrat.
Strict vorbind, avem de-a face cu faptul că scoatem un proiect din tabel și îl adaptăm la noile nevoi. Fapt care, pe de altă parte, poate fi interpretat și ca dezvoltare creativă și rafinament al intenției de proiectare. Acest lucru se întâmplă adesea în domeniul arhitecturii și al designului. Arta clasică, în general, constă aproape în întregime în dezvoltarea unor teme, comploturi și iconografii bine cunoscute. Deci, s-ar putea spune că, în acest caz, avem de-a face cu dezvoltarea iconografiei standului, care, ca urmare a acestei dezvoltări, crește până la stand, urmând dorințele clientului.
Aici aș dori să fiu de acord cu criticul respectat, participarea afacerilor la aceste proiecte este puțin simțită, mai degrabă complotul este potrivit pentru tema „puterii și creativității”. În această privință, aș dori să amintesc încă două analogii din trecut, nu atât de apropiate, dar recunoscute. Se pare că în anii 1980, tatăl Arkady Raikin a vorbit despre paltoanele tipice, cusute la întreprinderile sovietice după un singur model, pentru băieții cu o curea gri și pentru fetele cu una portocalie, „… pentru că fetele tind să se străduiască pentru luminos . În același timp, a fost filmat desenul animat „Gosstandart”, unde cutiile de panou acopereau vesel întregul glob. Aceasta este probabil o caracteristică a unei construcții tipice pe o comandă de stat - pentru a acoperi totul în jur.
Primul din Rusia care a venit cu ideea de a construi orașe conform proiectelor standard a fost Petru cel Mare. Pentru a obișnui poporul rus cu arhitectura europeană, precum și pentru a actualiza aspectul care strică în mod deschis aspectul orașelor și al clădirilor învechite din punct de vedere moral, el a ordonat arhitecților lui Trezzini să deseneze modele standard de case „pentru ticăloși”, adică săraci, pentru cei bogați și pentru locuitorii eminenți din Sankt Petersburg … Acest lucru a făcut posibil să se distingă ce fel de locuitori s-ar putea întâlni în spatele uneia sau altei fațade și, de asemenea, astfel încât cei bogați să nu scuipe prea mult din faimos pentru lux. Dar principalul lucru pentru care era nevoie era pentru estetică. Noul primar și proiectul revizuit al Moskomarkhitektura urmează cu siguranță pe urmele lui Petru cel Mare.
S-ar putea, desigur, să caute printre contemporanii săi pe cineva precum Trezzini (a construit Catedrala Petru și Pavel) și Leblond (a desenat planul general al Sankt Petersburgului). Comandați, de exemplu, clasicele Ilya Utkin, stilul de afaceri pentru Boris Levyant, modernismul pentru Vladimir Plotkin, minimalismul pentru Nikolai Lyzlov, hi-tech pentru Pavel Andreev … Dar proiectul de acum trei ani părea probabil mai fiabil. Sau poate că nu a fost timp: între atacul noului primar asupra tarabelor și publicarea proiectelor au trecut două luni și jumătate, minus sărbătorile de Anul Nou. Dar mai era încă o decizie de luat, așa că nu a mai rămas timp pentru proiectare. Dar merită să vă grăbiți și să economisiți la proiectarea a ceva ce poate fi multiplicat în cantități uriașe? Cu toate acestea, reprezentanții micii afaceri angro și-au exprimat deja acordul cu proiectele, spunând că „exclud toate revendicările posibile la apariție”.
