Liderii structurilor profesionale existente au fost invitați să discute principiile formării Camerei de Arhitectură: Uniunile Arhitecților din Rusia și Moscova, Societatea de Arhitectură din Moscova, precum și organizațiile de autoreglare din Moscova, Sankt Petersburg și Nijni Novgorod. Vicepreședintele Consiliului de coordonare și moderatorul mesei rotunde Pavel Andreev a subliniat că o astfel de întâlnire confirmă absența confruntării între organizațiile profesionale din domeniul proiectării.
Potrivit acestuia, nevoia de a crea un corp capabil să unească atelierul de arhitectură și să asigure viitorul profesiei s-a maturizat de mult. După cum știți, la începutul anului 2010, licențierea a fost înlocuită de autoreglementare. A fost adoptată legea „Despre organizațiile de autoreglementare” (Legea federală nr. 315), care prevede prevederile, procedura și regulile pentru activitățile proiectului. Puterile statului în domeniul autoreglementării au fost transferate către Ministerul Dezvoltării Regionale din Rusia și Rostekhnadzor. Dar, în ciuda acestui fapt, condițiile pentru funcționarea normală a SRO sunt încă o mare întrebare.
Situația a devenit mai complicată în legătură cu viitoarea aderare a Rusiei la OMC. Apropo, discuția privind ratificarea pachetului de documente privind aderarea la OMC în Duma a avut loc simultan cu masa rotundă de la cea de-a doua Brest. Și se pare că nu este un accident. Faptul este că modelul de autoreglare a activităților proiectului nu se corelează în niciun fel cu normele și regulile OMC, unde astfel de asociații includ nu persoane juridice, ci persoane fizice.
Potrivit lui Andrey Bokov, „… Rusia rămâne singura țară din lume în care este încă susținut sistemul absurd de autoreglare a persoanelor juridice fără calificări adecvate ale persoanelor. Nu există așa ceva în Gabon sau în Honduras . În acest context, potrivit „părinților fondatori” ai Camerei Naționale de Arhitectură, sarcina sa principală ar trebui să fie evidențierea personalității arhitectului ca lider ideologic și creativ.
În plus, Camera ar trebui să își asume misiunea de a forma standarde naționale și regionale pentru activitatea profesională a unui arhitect, eficientizând sistemul de certificare și formare avansată.
În ceea ce privește Standardul, până în prezent, un grup de inițiativă condus de Vladlen Lyavdansky, președintele NP SAI din Sankt Petersburg și vicepreședinte al SA S. Pb, pe baza recomandărilor Uniunii Internaționale a Arhitecților, a dezvoltat deja un proiect de Standard pentru activitatea profesională a unui arhitect.
„Acesta este documentul de bază, constituirea profesiei noastre. Fără aceasta, din punct de vedere legal, nu există pentru colegii noștri occidentali”, a subliniat Vladlen Lyavdansky.
El a menționat, de asemenea, că în sistemul global de certificare a profesioniștilor, Camera ca structură nu este un scop în sine, ea acționează ca un purtător fizic al standardelor profesionale. În opinia sa, multe Camere nu pot fi create, trebuie să fie unice și unitare.
Potrivit președintelui SAR, Andrey Bokov, sarcina principală în crearea Camerei este de a stabili legături puternice cu Uniunea Arhitecților și Asociația Națională a Designerilor (NOP).
În opinia sa, idealul relației dintre Cameră și Uniunea Arhitecților ar trebui să fie structura unei instituții americane. Uniunea, ca principal generator de idei și propuneri, și ca organizație care acoperă întregul teritoriu al Federației Ruse, ar putea deveni platforma de bază a Camerei de Arhitectură, capabilă să implementeze în continuare aceste idei în practică.
Prin urmare, în mai, CAP a decis să devină fondatorul Camerei de Arhitectură și a creat un grup de lucru pentru aceasta. La actuala masă rotundă, s-a decis împrumutarea mărcii Uniunii pentru noua organizație. Astfel, numele a fost atribuit preliminar Camerei: „Uniunea Arhitecților din Rusia (Camera de Arhitectură)”.
Schema de interacțiune dintre Cameră și NOP, potrivit președintelui SAR, ar trebui să fie construită în conformitate cu doi vectori principali: în primul rând, calificarea persoanelor ar trebui să fie obligatorie și un registru și o dispoziție privind o singură mențiune a unuia specialist în orice organizație ar trebui să fie pregătit. În al doilea rând, Rostekhnadzor sau NOP ar trebui să fie înzestrate cu drepturi speciale legate de înăsprirea controlului administrativ.
În plus, în paralel cu organizarea Camerei de Arhitectură, Andrei Bokov propune crearea Camerelor de Designeri, Ingineri și Designeri. Construind în mod competent conexiuni în cadrul comunității profesionale și în cadrul legislației rusești, este posibil să se realizeze sistematizarea autoreglementării și funcționarea sa competentă.
Continuând discuția, Dmitry Alexandrov a prezentat câteva aspecte principale care apar în legătură cu aderarea Rusiei la OMC și cerințele sale formale. El a subliniat în special necesitatea modificării sistemului de asigurare a răspunderii profesionale.
În practica anglo-saxonă, există cinci domenii de responsabilitate: de la cea mai mică (design interior) la cea mai înaltă (proiectarea obiectelor unice cu complexitate tehnică sporită). Arhitecții sunt împărțiți în straturi profesionale specifice. Procedura de confirmare a calificării se efectuează o singură dată în viață.
Pe pământul rus, potrivit lui Dmitry Alexandrov, dacă un astfel de sistem funcționează, acesta va fi supus doar modificărilor majore la legislația actuală.
Participanții la masa rotundă s-au mutat de la propuneri teoretice la propuneri practice. Sergey Melnichenko, secretar al grupului de lucru pentru crearea Camerei de Arhitectură, a spus publicului despre progresul lucrărilor organizatorice și pregătitoare. Carta, registrul și standardul activității profesionale ale arhitectului au fost prezentate în atenția participanților.
În acest stadiu de dezvoltare, Carta Camerei este axată pe modelul unei republici parlamentare, când organizația este condusă nu de o singură persoană, ci de o adunare de profesioniști. Potrivit cartei, președintele Camerei va fi ales o dată la doi ani, iar realegerile sunt posibile numai după 4 ani de la expirarea mandatului prezidențial.
În ceea ce privește pregătirea registrului, se propune selectarea candidaților în conformitate cu principiul adoptat înapoi în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, adică pe baza recomandărilor actualilor membri ai registrului.
Rezumând tot ce s-a spus la masa rotundă, Pavel Andreev a pus întrebarea: este pregătită astăzi comunitatea arhitecturală pentru a crea Camera? Având în vedere legea federală nr. 315 limitativă în toate domeniile și obstacolele administrative și birocratice nesfârșite, răspunsul la această întrebare rămâne neclar. Cerințele formale ale legii nu permit reînregistrarea automată a Uniunii în cameră, prin corectarea statutului acesteia. Așadar, toți participanții la masa rotundă au fost de acord că ar fi extrem de dificil să obții succes fără modificări ale legislației ruse.