Archi.ru
Serghei Alexandrovici, spune-ne despre impresiile tale despre participarea ta la competiția Grădina lui Țarev. Cum apreciați rezultatele sale?
Serghei Skuratov
- Cred că competiția a avut rezultatele sale, doar că nici organizatorii, nici membrii juriului, nici clienții nu au putut sau nu au vrut să vadă aceste rezultate și să ia o decizie. Când, înainte de a începe proiectarea, arhitectul-șef al orașului s-a întâlnit cu participanții la concurs, el a spus că situația este extrem de neglijată și necesită o nouă soluție nouă. Am fost de acord cu el în această privință. De fapt, aceasta este soluția pe care am propus-o. Dar am fost singura echipă care a dezvoltat o clădire nouă, cu amenajări noi, fără a fi legați de proiectul existent. Bineînțeles, condițiile competiției nu prevedeau acest lucru, le-am încălcat și, prin urmare, am pierdut. Dar aș putea participa la această competiție numai în astfel de condiții. Pentru mine, desenarea altor fațade în casa altcuiva este imposibilă - nici din punct de vedere etic, nici din punct de vedere profesional. Mi-am clarificat imediat poziția, anunțând că voi proiecta o clădire nouă. În același timp, am îndeplinit pe deplin dorințele tehnice ale specialiștilor Kalinka, am proiectat toate premisele necesare specificate în misiune. Mai mult, proiectul nostru s-a dovedit a fi mult mai economic decât cel anterior, am păstrat clădirea veche a curții Kokorevsky, prevăzută pentru o intrare funcțională și curată în parcare. Dacă clientul ar fi hotărât să înceapă totul de la zero, atunci ar putea să o facă destul de nedureros, deoarece ar fi mult mai ieftin și mai ușor să ne implementăm proiectul. Cu toate acestea, clientul nu a dorit să organizeze deloc această competiție. Aceasta a fost inițiativa lui Serghei Kuznetsov.
Regret că nu s-a format juriul, care ar putea să aprofundeze profesional în esența problemei și să compare posibilele opțiuni pentru rezolvarea unei situații complexe de planificare urbană.
Cu toate acestea, nu regret deloc că am participat la competiție. Recent, am proiectat în principal ansambluri rezidențiale. Și, desigur, aș vrea să construiesc o mare clădire publică la Moscova. Pentru mine, această competiție a devenit o oportunitate de a-mi arăta abordarea urbanistică și viziunea asupra acestui spațiu, sau chiar doar – desenează ceva frumos.
Spuneți-ne mai multe despre proiectul dvs
- Cel mai important lucru pe care am vrut să-l realizez și, prin urmare, a intensificat în mod deliberat efectul a fost să creez o imagine a casei. În opinia mea, ar trebui construită o clădire publică modernă și chiar inovatoare pe acest site, care ar putea fi comparată, de exemplu, cu Centrul Georges Pompidou din Paris.
Ce a dictat silueta complexului?
- În primul rând, am luat în considerare tranziția la scară de la terasamentul Bolotnaya la terasamentul Sofiyskaya. În al doilea rând, a fost necesar să păstrăm priveliștile din direcția Ordynka și strada Pyatnitskaya până la complexul nostru. Am vrut ca linia de siluetă netedă să amintească de podul Moskvoretsky din apropiere. În plus, netezimea și flexibilitatea arhitecturii moderne sunt contrastate cu ortogonalitatea și simplitatea arhitecturii istorice. Un volum atât de moale al complexului este, de asemenea, un semn al vremurilor. Fractura fațadei este o continuare a aceleiași teme. La început, fațada se desfășoară paralel cu podul, iar apoi la punctul de rupere, se rotește lin și urmează paralel cu linia zidului Kremlinului. Faptul că fațada se înclină spre stânga, deschizând priveliști de la Ordynka la Catedrala Sf. Vasile este un cadou pentru oraș și spațiu.
Nu există piatră în proiectul nostru, clădirea este complet realizată din materiale de înaltă tehnologie albe, transparente și translucide - cum ar fi sticla cu un gradient alb de serigrafie, sticlă lustruită și o sticlă de piatră translucidă care începe să strălucească seara. O fațadă din astfel de materiale pare albă din exterior, dar din interior sticla este complet transparentă. Acesta este olandezul zburător, nava care a navigat în mediul orașului și a luat locul acestuia.
Am încercat să fac arhitectura un pic de stânga, deschisă și modernistă. Dar acesta nu este modernismul anilor 1960, nu sunt pensiuni de la Soci. Clădirea pare a fi dematerializată. Pare complet alb din partea terasamentului Bolotnaya și aproape transparent din partea terasamentului Sofiyskaya. La randări, acest efect de dizolvare este destul de dificil de arătat, posibilitățile tehnice sunt încă foarte limitate. Dar complexul dispare ca o fantomă. Este foarte important ca arhitectura să nu se impună.
De ce ați decis să faceți un volum întreg și nu l-ați împărțit în mai multe părți, așa cum au făcut ceilalți participanți?
- Am avut o mulțime de tentații de a împărți clădirea în trei sau patru părți, pentru a o face mai contextuală, pot face asta foarte bine. Dar, în acest caz, am abandonat în mod deliberat această idee. Schițele au fost atașate la proiectul meu de concurs, oferind diverse scenarii pentru transformarea complexului, permițând o adaptare ușor mai mare la cadrul istoric, inclusiv defalcarea acestuia în mai multe volume - în cazul în care clientul nu are curajul să implementeze proiectul în forma sa originală. Dar, în general, sunt împotriva a tot felul de adaptări. Când se construia Kremlinul sau Catedrala Sf. Vasile, nimeni nu le-a adaptat la nimic. Dimpotrivă, întregul mediu urban a reacționat la ele. De aceea ele sunt încă monumente arhitecturale remarcabile.
Desigur, proiectul ia în considerare toate restricțiile și reglementările, dar m-am gândit că, în acest caz, nu este nevoie să se adapteze la situația din jur, nu este nevoie să îl copiați. Singurul semn al clădirilor istorice în afară de axele de urbanism este culoarea albă a complexului. Acesta este un fel de pod între trecut și viitor, o referință la zidurile de piatră albă de la Kremlin, catedrale albe și clopotnița Ivan cel Mare. În plus, culorile din acest spațiu sunt deja abundente. Clădirea noastră albă ca zăpada este făcută în contrast cu culoarea multicoloră a Catedralei Sf. Vasile și cu teracota strălucitoare a zidului Kremlinului.
Voi repeta încă o dată - nu ar trebui să existe imitații în acest loc, categoric nu poate exista arhitectură clasică și pseudo-clasică. Ar trebui să fie un monument al unei epoci și timpuri. Dacă timpul de astăzi corespunde proiectelor câștigătoare la acest concurs, atunci îmi pare foarte rău că trăiesc într-un astfel de timp. Nu profesez această religie, nu aparțin acestei credințe și unor astfel de fațade care sunt contrafăcute istoricismului. Pentru a construi arhitectura clasică, trebuie să trăiești în secolul al XIX-lea. Și în secolul 21 este necesar să construim arhitectura modernă și să vorbim un limbaj modern.
Ce ați sugerat ca soluție de planificare urbană, având în vedere situația destul de dificilă de pe amplasament?
- Casa noastră este așezată foarte delicat pe site. Există două axe principale de planificare urbană care stabilesc direcția fațadei principale a complexului: axa Podului Bolshoi Moskvoretsky și axa zidului Kremlinului de-a lungul Vasilyevsky Spusk de la Spasskaya la Turnul Beklemishevskaya.
Am organizat un pasaj și un pasaj între curte și clădirea complexului, datorită cărora a apărut o altă fațadă.
Yaroslav Kovalchuk, în comentariul său, a scris foarte corect că acestui loc îi lipsesc aleile transversale. Am organizat prin trafic, posibilitatea de a intra pe teritoriu din două părți, și nu din una, am amenajat o curte destul de largă. Complexul și spațiul din jurul acestuia trebuie să fie absolut deschise. Am făcut o „esplanadă” verde, am organizat spații publice deschise. Există un restaurant pe acoperișul casei, cu vederi magnifice - aceasta este, de asemenea, o parte publică. Este categoric imposibil să faci un complex închis într-un astfel de loc, este imoral.
Proiectul a prevăzut, de asemenea, restaurarea curții Kokorevsky, restaurarea fațadelor sale și integritatea ansamblului istoric. Ceea ce este propus acum de alți participanți este o ciupercă parazită pe corpul clădirii. Nu sunt judecătorul lor, dar de ce nu înțeleg acest lucru, nu știu.
Cum credeți, cum se va dezvolta proiectul cu rezultatul actual al competiției?
- În situația actuală, nimic nu depinde de mine. Când s-a întâlnit cu mine, clientul a întrebat imediat ce aș face dacă voi câștiga concursul. Am spus că primul lucru, desigur, este să schimb echipa, că nu voi lucra cu autorul anterior, pentru că este ciudat să lucrezi ca sub-proiectant pentru un proiectant general care profesează un sistem complet diferit de valori. Probabil, acest lucru l-a speriat de la bun început pe client și el a dat spatele proiectului meu.
Sunt convins că acasă nu poate exista decât un singur autor. Situația care a apărut astăzi atât cu Grădina Țarev, cât și cu Galeria Tretiakov, când un arhitect desenează planurile și altul face fațadele, este inacceptabilă pentru mine.
Și mai ales mă întristează tendința de a reveni la pseudo-istoricism. Acest lucru se întâmplă peste tot. Sculpturile în piatră, turelele, coloanele și leii cu păr auriu încep din nou. O bună arhitectură modernă tinde să se democratizeze, dar ne întoarcem acum la totalitarism.
