Trebuie să recunosc că, uitându-ne în urmă la anul trecut, nu este atât de ușor să găsești evenimente cu o semnificație specială: cele despre care știi imediat - acesta este, ceea ce va determina vectorul de dezvoltare a arhitecturii pentru următoarele două decenii. Sau - acesta este un eveniment după care arhitectura nu va fi niciodată aceeași. Cumva timpul nostru este rar pentru manifeste și clădiri care formează stil. Chiar și ideile de arhitectură durabilă și orientată social au devenit o normă și și-au pierdut claritatea, care sunt încă declarate ca teme cheie la cele mai mari expoziții de arhitectură. De exemplu, Bienala de la Veneția, care a avut loc sub deviza „Raportarea de pe front” de Alejandro Aravena, în ciuda faptului că a atras un număr record de vizitatori, nu a provocat nicio discuție profesională semnificativă. La Festivalul Mondial de Arhitectură WAF din Berlin, programul social și valoarea pentru comunitate erau deja văzute ca o parte obligatorie a fiecărui proiect, alături de soluții spațiale și de planificare. Nu este surprinzător faptul că aproape niciunul dintre arhitecții ruși pe care i-am intervievat nu a numit aceste două evenimente globale ale vieții arhitecturale printre cele mai semnificative.
Poate că principalul lucru în 2016 a fost un eveniment trist - o moarte neașteptată.
Zaha Hadid în ultima zi a lunii martie a venit ca un șoc pentru toată lumea. A devenit clar cât de mult a însemnat curajul muncii ei și cariera sa fantastică în contextul arhitecturii moderne. Îndrăznesc să spun că în memoria noastră, moartea niciunui singur, chiar și cel mai eminent și iconic arhitect, nu a produs un astfel de efect. După cum sa dovedit, lumea arhitecturală are destui regi de diferite dungi și scale, dar regina a fost singură și pierderea ei a fost un șoc serios pentru comunitatea profesională masculină.
Multe publicații despre Zach în primăvară și apoi - fiecare știre legată de activitatea biroului - a atras atenția constantă pe tot parcursul anului. Expoziția retrospectivă a lui Zaha, care a fost deschisă la Veneția în paralel cu Bienala de arhitectură, a trezit un mare interes; compoziția expoziției nu era nouă, dar expoziția părea să permită întregii lumi să-și ia rămas bun de la Hadid cu demnitate.
În Rusia, victoria proiectului de către arhitecții Zaha Hadid în competiția pentru complexul Technopark din Sberbank din Rusia în IC Skolkovo a primit un răspuns excelent. Trebuie admis că, cu toate meritele necondiționate ale proiectului, această victorie s-a dovedit, într-un fel, un memorial, unul dintre cele care nu sunt discutate.
***
În caz contrar, viața arhitecturală din lume a continuat ca de obicei. 2016 nu a dat lumii un stil nou. Numeroase experimente cu forme și spațiu continuă, dar sunt mai mult un exercițiu de originalitate decât o expresie a unei căutări profunde și sincere a unei noi căi pentru dezvoltarea arhitecturii moderne. Cu toate acestea, nivelul global de dezvoltare a tehnologiilor de construcție din lume este astfel încât chiar și cele mai nebune exerciții arhitecturale în ceea ce privește plasticitatea sunt percepute cu calm. Dacă ceva atrage atenția specială a comunității, nu este un „triumf al gândirii constructive”, ci componenta financiară, care, pe fondul crizei economice, a primit statutul de „subiect decent de discuție”.
În acest sens, arhitectura rusă nu face excepție de la tendințele globale. După ce a înlocuit recenta căutare a identității, care a fost precedată de căutarea inovației, economia a ieșit cu încredere în prim plan, iar sarcina de a crea proiecte nu este atât de remarcabilă, cât de vândută și, mai mult, implementată în noile realități de sancțiuni. Aspectul economic al unui grad sau altului a devenit laitmotivul industriei arhitecturale și a construcțiilor.
S-a scris mult despre criză, suntem aproape obișnuiți cu ea; pentru majoritatea arhitecților, criza a devenit o realitate, schimbând semnificativ volumul, compoziția și tipologia comenzii. Multe proiecte începute sunt înghețate, multe se schimbă radical, urmând tendințele pieței. Imobilele pentru birouri nu sunt folosite, dar locuințele, mai mici din clasă și cu apartamente mai compacte, își găsesc în continuare cumpărătorul, precum și facilități de cumpărături și divertisment. Dar, în spatele fiecărui proiect, se simte fantoma profitabilității: autorii caută soluții care pot impresiona cumpărătorul răsfățat, folosind instrumente de programare socială și culturală și îmbunătățind calitatea arhitecturii, inclusiv dezvoltarea rezidențială în masă. Mai multe firme de arhitectură de vârf sunt implicate în proiecte mari deodată - aceasta este o tendință din ultimii cinci ani - care au sarcina de a crea arhitectură unică în ceea ce privește calitățile ecologice, estetice și ale consumatorilor. Cel mai mare exemplu este ZILART by LSR.
Situația economică se reflectă în tipologia clientului. Companiile care au supraviețuit pe piața construcțiilor cresc din cauza activelor absorbite ale jucătorilor pensionari. Companiile mari de dezvoltare caută designeri la fel de fiabili și versatili, care sunt gata să ofere o gamă completă de servicii, inclusiv garanții pentru aprobarea proiectelor lor în autoritățile competente. Acest lucru duce la o redistribuire a pieței, unde birourile cu conexiuni bine stabilite și reputația corectă primesc palma. Rezultatele redistribuirii au fost clar demonstrate de studiul de vară al situației de la Moscova în „Cartea arhitecturii utile și frumoase” pregătit de KB „Strelka” pentru Forumul Urban de la Moscova 2016. Totuși, alături de consolidarea companiilor de design de top, a existat o creștere notabilă a numărului de tineri și care se declară activ birouri arhitecturale. remarcat de mulți dintre respondenții noștri, în special de Serghei Tchoban.
Capacitatea de a lucra cu fonduri bugetare și de a primi comenzi de la agenții guvernamentale devine o abilitate vitală care vă permite să treceți la un nivel de preț complet nou și neobișnuit pentru majoritatea organizațiilor de design din țară. Acest lucru nu funcționează întotdeauna, dar unul dintre exemplele sonore este opera lui KB Strelka
standarde și reguli de civilizație ale străzilor centrale din Moscova pentru programul guvernului de la Moscova „Strada mea”. Mulți, ca să spunem cu ușurință, au perceput sceptic 1,8 miliarde de ruble ca fiind costul acestei lucrări în doi ani: în discuția care a urmat, care a afectat chiar politicienii, costul problemei a fost menționat aproape mai des decât deficiențele principiului unei abordare unificată a amenajării străzilor orașului cu transferul priorității de la mașini la pietoni în formate standardizate. Discuția despre principiile reconstrucției străzilor și spațiilor publice din centrul Moscovei a continuat pe tot parcursul anului, intensificându-se după ploile de vară, precum și „Noaptea găleților lungi” și anunțarea rezultatelor concursului pentru conceptul de îmbunătățirea străzii Tverskaya, unde a câștigat biroul Plan_B din Yaroslavl.
Discuția a căpătat o intensitate specială după
articole ale unuia dintre partenerii KB Strelka, Grigory Revzin, care par să aibă ca scop calmarea conflictului și explicarea principiilor de lucru în conformitate cu noile standarde. Faptul este interesant pentru reacțiile imprevizibile - sau, dimpotrivă, previzibile într-o manieră asemănătoare șahului - ale publicului, care anterior a favorizat-o pe Strelka. Poate că rezonanța acestui articol confirmă importanța încă enormă a presei pentru opinia publică. Va fi interesant să observăm evoluția temei anul viitor, când încă 70 de străzi din Moscova vor fi supuse reconstrucției.
Pe lângă atragerea atenției în masă asupra calității și confortului străzilor, de care moscoviții sunt acum interesați cu nu mai puțin entuziasm decât vremea - și cu același succes - povestea înfrumusețării străzilor centrale a avut mai multe consecințe globale. În primul rând, la nivel de stat, experimentul a fost recunoscut ca fiind de succes și va fi difuzat sub formă de standarde individuale de îmbunătățire pentru 40 de orașe și 319 de orașe cu o singură industrie din Rusia, din nou de Strelka KB pentru acum 3,8 miliarde de ruble cadrul proiectului național de mediu urban.
În mod surprinzător, problemele urbane au apărut în mod proeminent în sondajul nostru, cu un răspuns polarizant. Oleg Shapiro consideră că interesul pentru calitatea mediului la nivel de stat este o tendință pozitivă, iar Yuliy Borisov a remarcat importanța conștientizării continue a problemelor industriei de planificare urbană la nivel guvernamental. Dimpotrivă, Aleksandr Skokan a fost sceptic cu privire la consecințele asaltului capitalei în zona îmbunătățirii - ca subiect de discreditare în general. Strict vorbind, aceste poziții nu sunt deloc opuse: pe de o parte, orașele rusești așteaptă îmbunătățiri de trei decenii, pe de altă parte, metodele de implementare a acesteia nu sunt în zadar care stârnesc respingerea locuitorilor și critici mulți profesioniști. Succesele „faptelor mici” pe o scară gigantică de pavaj, amplasarea băncilor și plantarea multor tei nu înlătură nicio îndoială economică - nu este o sărbătoare în timpul ciumei? - nu este nevoie să rezolve alte probleme de planificare urbană mult mai complexe și mai profunde în toată țara, inclusiv în capitală - chiar problemele care se află încă la periferia discuțiilor publice și în afara atenției autorităților. Există multe dintre ele: de la lipsa tuturor tipurilor de infrastructură până la densitatea copleșitoare a construcțiilor de locuințe înalte. ***
Poate că entuziasmul general pentru aspectele aplicate ale studiilor urbane, datorită cărora instituțiile de învățământ specializate au început să se dezvolte activ, vor putea influența dezvoltarea situației. În 2016, Școala Superioară de Urbanism (HSE) și Institutul Strelka pentru Media, Arhitectură și Design au lansat un program comun de masterat Advanced Urban Design. Și, literalmente, în ajunul Anului Nou, Laboratorul Internațional de Proiectare Urbană Experimentală a început să lucreze sub conducerea fostului arhitect șef al Barcelonei, Vicente Guayart. Autoritatea și seriozitatea experților din spatele acestor proiecte dau naștere speranței că în câțiva ani numărul specialiștilor competenți va putea schimba calitativ situația cu planificarea urbană din țară.
În 2016, tema planificării urbane a sunat, deși mai slabă decât în 2015, și într-un format competitiv. Comitetul pentru Planificare Urbană și Arhitectură din Sankt Petersburg a organizat un concurs internațional închis pentru a dezvolta un concept pentru transformarea istoricului „Centura Gri” industrială din Sankt Petersburg. Cel mai probabil, competiția a fost în natura asaltului creierului, care vizează colectarea de opinii ale experților cu privire la modalitățile posibile de a rezolva o problemă pe scară largă.
Urmând exemplul lui Kaliningrad, Chelyabinsk a anunțat
o competiție internațională pentru un proiect de dezvoltare a centrului orașului, la care toată lumea ar putea participa, dar doar 30 de echipe au depus cereri, dintre care cinci au fost selectate pentru a doua rundă. Rezultatele vor fi anunțate în 2017. Nu se poate spune că acum concurența inspiră mult optimism - ideile de această scară nu sunt întotdeauna la înălțimea implementării lor. Dar Chelyabinsk are o anumită șansă, deoarece summitul țărilor din regiunea Shanghai (SOSH) este planificat să aibă loc în oraș în 2020. În acest sens, orașul a organizat o altă competiție Archchel 2020, deschisă și mult mai răsunătoare, pentru proiectul centrului de congrese, reconstrucția aeroportului și îmbunătățirea terasamentelor; aici au fost semnificativ mai multe aplicații - 350.
Restul practicii competiționale din 2016, spre deosebire de anul precedent, s-a dovedit a fi o recoltă sterpă pentru evenimente de profil înalt și semnificative. Puține dintre competițiile organizate au marcat zonele de atenție specială din partea clienților, în principal orașe și federale. Clienții comerciali au adoptat un format competitiv fie în forma sa închisă - pentru proiecte serioase, fie într-un format public - pentru a rezolva problemele de marketing. Din competițiile disponibile publicului, se pot aminti două competiții la stația de metrou, al căror PR larg confirmă faptul că atenția guvernului de la Moscova se concentrează încă pe infrastructura de transport, a cărei compoziție a fost completată în 2016 cu un nou ring - în procesul de punere în aplicare a fost numit Inelul Mic al Căii Ferate Moscova, apoi transformat în MCC: Cercul Central Moscova. ***
Una dintre inițiativele neguvernamentale notabile care au unit mai multe subiecte de actualitate: reamenajarea, formarea centrelor sociale și culturale, dezvoltarea infrastructurii de agrement și a spațiilor publice din diferite orașe ale Rusiei a fost proiectul „Semne ale orașelor”, inițiat și organizat de „Regulile de comunicare” ale Agenției, cu sprijinul ARCHIPEOPLE comunității și al altor organizații. La Arch Moscova au avut loc o conferință și o expoziție, iar primele premii au fost acordate premiului cu același nume, care promite să fie anual.
De la sine
Arch Moscova a arătat mai degrabă un exemplu de rezistență respectabilă, valoroasă în timpul recesiunii economice, dar străin de căutarea unor soluții noi, proaspete sau chiar provocatoare. Poate că singura surpriză a fost acordarea titlului de „Arhitect al anului”, care trecuse anterior de la un moscovit la altul, rezidentului din Sankt Petersburg Nikita Yavein. În acest context, căutarea unui nou format pentru „Arhitectură”, inițiată în urmă cu câțiva ani de curatorii săi Andrey și Nikita Asadov, arată mai fructuoasă, deoarece festivalul a părăsit pentru prima dată spațiile expoziționale scumpe, mutându-se în clădirile fabricii după exemplu al Bienalei de la Shenzhen.
Ambiguitate în expunere
pavilionul rus de la Bienala de Arhitectură de la Veneția nu ne permite, de asemenea, să-l numim un eveniment necondiționat al anului. Pe de o parte, a provocat o mulțime de discuții, ceea ce este bine, pe de altă parte, tendința de a vorbi categoric din loc la Bienală a devenit oarecum banală de-a lungul anilor. „Realizările” VDNKh în urmă cu o jumătate de secol, reflectate în statuile de ipsos ale fermierilor și taurilor colectivi, precum și în panoramele neașteptat de consonante ale unui patinoar modern, cel mai mare din lume, erau mai în concordanță cu nostalgia post-sovietică sau o atracție neosovietică decât la reflecții asupra semnificației sociale a spațiilor recreative.
Pe fundalul jalnicului pavilion rus, instalația a fost percepută acut și profund
„Adăpostul unui șahist singuratic”, construit de Alexander Brodsky, pe care curatorul Bienalei Alejandro Aravena l-a invitat personal să participe. Grădina șubredă, înghețată pe marginea terasamentului de piatră al Arsenalului, cu poezia și absurditatea sa, a atras atenția tuturor, obligându-i să se oprească și să se simtă cel puțin parte a asociațiilor stabilite de autor.
***
Vom putea evalua consecințele mai multor evenimente ale anului de ieșire doar în următorul și poate chiar mai târziu. Nu se știe încă cine va prelua postul de director al Muzeului de Arhitectură. A. V. Șușev, părăsit la începutul lunii decembrie de Irina Korobyina; motivele demisiei nu au fost încă dezvăluite.
Printre evenimentele cu consecințe întârziate pot fi atribuite și alegerea lui Nikolai Shumakov pentru funcția de președinte al Uniunii Arhitecților din Rusia, care a decis să nu părăsească postul de Președinte al Uniunii Arhitecților din Moscova, unind sub conducerea sa organizația din toată Rusia și filiala sa locală și optimizarea activității a două birouri administrative. Reorganizarea structurii Uniunii este demultă, dar este greu de imaginat că aceasta este tocmai problema principală a asociației profesionale a arhitecților ruși, care nu are un număr suficient de membri autorizați pentru a gestiona fiecare organizație separat. ***
Revizuirea noastră a rezultatelor anului de ieșire nu a fost foarte încurajatoare; dar nici atât de pesimist. Absența unor succese grandioase și a unei agende sonore nu înseamnă liniște deplină; poate însemna și muncă grea. Multe birouri au sărbătorit aniversări, au organizat expoziții și au publicat cataloage ale proiectelor lor. Toate împreună formează o felie curioasă de istorie a atelierelor private de arhitectură de aproximativ un sfert de secol: 25, 15 și 10 ani. Din expoziții și cărți se poate observa că există multe proiecte, printre care există atât proiecte semnificative, cât și pe scară largă; se realizează multe. Dacă te uiți atent, nu este o astfel de criză.
Mulțumim tuturor arhitecților care au participat la sondajul nostru și îi invităm pe cititorii noștri să adauge la lista evenimentelor semnificative din 2016 în comentarii.
