Expoziția de proiecte din prima etapă a concursului deschis pentru conceptul de dezvoltare Zaryadye a fost prelungită până pe 20 aprilie. După terminarea expoziției, Grupul de experți va decide asupra rezultatelor competiției, probabil pe baza rezultatelor votului popular desfășurat la expoziție și pe internet.
Cu toate acestea, la sfârșitul lunii martie, Consiliul pentru Dezvoltare Urbană din Moscova MCA a efectuat o altă examinare publică - discutarea proiectelor prezentate direct la expoziție, cu participarea mai multor arhitecți, membri ECOS și vizitatori ai expoziției. Șeful și organizatorul acestei examinări publice a fost Mark Gurari, vicepreședinte al Consiliului pentru Dezvoltare Urbană al Academiei Agrare și membru al prezidiului ECOS. El a prezentat rezultatele discuției Grupului de experți; este posibil ca și opinia expertului public să fie luată în considerare la luarea unei decizii. În orice caz, sună destul de clar: ar trebui exclusă construcția extinsă în Zaryadye, inclusiv în subteran.
I-am pus lui Mark Gurari câteva întrebări și am aflat ce părere au participanții la discuție despre soarta lui Zaryadye și perspectivele competiției.
Archi.ru: Deci, credeți că rezultatele concursului pentru conceptul de parc din Zaryadye nu sunt fără speranță? Mulți au pus deja o „cruce” îndrăzneață la această competiție.
Mark Gurari:
Da, acum opinia se răspândește în mass-media că proiectele parcului din Zaryadye prezentate la concurs nu sunt solide din punct de vedere profesional, programul trebuie redactat din nou și nu are niciun sens competiția. Am fost instruit să efectuez o examinare publică a acestor proiecte de către Consiliul pentru Dezvoltare Urbană din Moscova al Uniunii Arhitecților din Moscova și să țin o discuție publică la expoziție (a avut loc pe 29 martie - Archi.ru). Au participat experți, istorici, istorici de artă și arhitecți, precum și neprofesioniști - vizitatori ai expoziției. Rezultatele examinării și discuției nu ne permit să fim de acord cu scepticii și pesimiștii.
Desigur, există proiecte care nu ar trebui niciodată puse în aplicare: turnuri în mai multe etape de până la 120 m înălțime, „ouă pe sac” gigantice (terminologia autorilor înșiși) cu o sală și o cafenea cu mai multe etaje în interior, o 170- metru turnul Tatlin al III-a Internațional, la fel de rigid și mecanic, ca însăși ideea acestui internațional. Dacă pentru evaluarea altor proiecte am fost ghidați de deviza medicală - „nu face rău”, atunci aici a trebuit să spunem biblicul „Să nu ucizi”, pentru că lângă Kremlin, Catedrala Sf. Vasile și piața principală a țară. Astfel de proiecte sunt învechite, sunt din epoca vandalismului arhitectural, care trebuie să ajungă în sfârșit la nimic, altfel vom pierde Moscova. Din păcate, aceste opere „ucigașe” nu sunt nicidecum amatoriale, sunt desenate foarte profesional. Dar lucrul într-un mediu istoric necesită nu numai abilități arhitecturale, ci și un sentiment al adecvării soluției propuse.
Cu toate acestea, există doar 18-20 din 118 proiecte de „ucigaș”, restul abordând mai delicat soluția parcului. Așadar, concurența a dat rezultatul dorit: a subliniat căile de-a lungul cărora trebuie să meargă mai departe, și invers, acele soluții care nu sunt în niciun caz potrivite. Și fascinația de a arăta proiecte curioase în mass-media, care, apropo, sunt inevitabile în competițiile deschise, cu negarea completă a oricărui pozitiv, este periculoasă - indiferent de cum se termină cu o competiție personalizată, dar cu participarea unor nobili străini, ale cărui capodopere sunt impuse în mod repetat Moscovei - și lângă noua Galerie Tretiakov și la Muzeul. Pușkin și în alte locuri proeminente din capitală. Atunci „curiozitățile” competiției actuale vor părea flori!
Archi.ru: Și care este decizia pozitivă? Ce proiecte au fost recunoscute de experți și public ca fiind cele mai acceptabile?
Mark Gurari:
Experții consideră cele mai raționale proiecte ale unui simplu loc de recreere într-o zonă turistică și de afaceri saturată, un parc peisagistic corespunzător dimensiunii locului, cu o compoziție policentrică omogenă apropiată de cea istorică. Să mergem în mod consecvent spre a răspunde la o propunere simplă și rezonabilă din partea autorităților - de a construi un parc în centrul aglomerat al Moscovei, printre regatul betonului și asfaltului. Moscova nu are nevoie de Manezh numărul doi de lângă Kremlin.
Archi.ru: Înseamnă doar un parc, fără clădiri - chiar subteran?
Mark Gurari:
Experții și publicul au ajuns la concluzia că amplasarea unei săli de concerte pentru 3,5 mii de locuri, comerț și restaurante în parc va complica situația de transport din zonă, unde și acum, cu un site complet gol, neamenajat, există aglomerații de autostrăzi și de blocaje continue.
Printre proiectanții care nu sunt implicați în planificarea urbană, persistă concepția greșită conform căreia un obiect mare ascuns sub pământ nu afectează în niciun fel natura sitului și mediul. Trebuie doar să vă imaginați pentru un minut situația în care 3,5 mii de persoane vor ieși la suprafață la sfârșitul concertului.
Apropo, observăm că nu există suficiente săli de concerte spațioase, modern echipate în districtele periferice ale Moscovei - și acestea sunt de fapt orașe uriașe cu o populație de un milion de locuitori. Pentru o lungă perioadă de timp a fost necesar să le găsim locuri în zona de mijloc a orașului, lângă stațiile de metrou. Când ne vom îndepărta de obiceiul distructiv: să încercăm să mutăm literalmente totul în țară mai aproape de regiunea Moscovei deja supraîncărcată, din regiune - la Moscova și chiar în Moscova - neapărat la zidurile Kremlinului!
Este curios că mai devreme toată lumea a învinuit investitorii pentru umflarea volumului de obiecte noi, care și-au amintit ferm că terenul din centru era mai scump decât aurul. S-a dovedit însă că, cu deplină libertate acordată arhitecților (la urma urmei, amenajarea sălii, parcărilor etc., conform programului, nu era obligatorie), obiceiul de a „înfunda” obiectul pe cât posibil este valabil. strâmt. În centrul unor astfel de capitale mondiale, cum ar fi Viena, Londra, Washington, există parcuri vaste și nimănui nu-i trece prin minte să le construiască cu obiecte saturate și umflate. Se poate observa că boala copilăriei din epoca reformelor nu a ocolit clasa noastră de arhitectură. O înțelegere simplificată, directă, a legilor economice la nivelul, ca să spunem așa, al unui contabil junior - și, în consecință, puncții profesionale. Ne îmbolnăvim cu toții, de sus în jos.
Archi.ru: Dar experții consideră încă o posibilă construcție, posibil foarte mică, în Zaryadye sau nu?
Mark Gurari:
Dintre refaceri, examinarea a aprobat doar propuneri pentru reconstrucția templelor și, ca opțiune, zidul Kitaygorodskaya de-a lungul terasamentului. Acesta va proteja vizitatorii parcului de zgomotul și evacuarea fluxurilor de mașini. În plus, interacțiunea compozițională cu zidul extins al Kremlinului contribuie la reconstrucția integrității la scară largă a fațadei râului. În proiectele cu restaurarea zidului (171076, 151425, 224668; proiectele pot fi găsite pe site-ul web al Moskomarkhitektura) sau dispozitivele pentru înlocuirea acestuia (proiectul 491828), se propune organizarea de plimbări și o imagine de ansamblu a zonei pe aceasta. În etapele următoare, trebuie să prezentați o scanare a fațadei râului din centrul istoric de la Catedrala lui Hristos Mântuitorul la o clădire înaltă de pe terasamentul Kotelnicheskaya. De asemenea, este legitim să organizăm priveliști ale Kremlinului și ale râului, dispozitivul de sub autostradă care trece de-a lungul terasamentului, o ieșire mai aproape de nivelul apei pentru debarcader.
Multe proiecte competitive conțin propuneri reale pentru utilizarea temelor istorice. Aceasta este reconstrucția străzilor vechi sub forma unei scheme de planificare a drumurilor parcului, a contururilor sau a volumelor de case prin amenajare sau amenajare (proiecte 151425, 224668, 260351, 290684, 125731 etc.); modele ale Moscovei antice (proiectul 224668), vechiul Zaryadye, toată Rusia (proiectul 300940); sculpturi pe teme istorice (proiectele 040134, 040318); crearea de zone peisagistice tipice Rusiei (proiectul 041978); imagini virtuale ale Moscovei folosind un spectacol cu laser (proiectul 041978 și propunerea lui N. Grigorieva), reconstrucția templelor individuale, organizarea afișării descoperirilor arheologice și a priveliștilor Kremlinului și râului Moskva. Astfel de soluții contribuie la dezvoltarea funcției educaționale și patriotice a noului parc. Dar propunerile pentru instalarea de sculpturi nu ar trebui să contribuie la prevalența parcului asupra principalelor dominante istorice ale centrului. Personal, nu consider propunerea de a amenaja un colț de discuții al Hyde Park pe o zonă verde atât de mică ca fiind de succes, va atrage o masă inutilă de vizitatori.
O soluție particulară pentru cartierul verde este prezentată în proiectul 072254, care se distinge printr-un desen extrem de profesional al planului, deși arhitectura pavilioanelor în sine este încă prea sterilă. Desigur, partea subterană trebuie eliminată din toate aceste proiecte.
Archi.ru: Ce altceva, în afară de construcția extinsă din Zaryadye, au considerat experții inacceptabili?
Mark Gurari:
Experiența ia în considerare proiectele cu o rețea pătrată mecanică puternic trasată sau cu o esplanadă diagonală puternică de la Orfelinat la Catedrala Sfântul Vasile Binecuvântat (proiecte 100001, 060757), centrarea excesivă a aspectului, permițând concurența cu arhitectura a monumentelor și a spațiului din Piața Roșie, pentru a fi incompatibil cu natura și amploarea zonei. Din păcate, există multe compoziții proiectate profesional în care axa centrală sau principală este evidențiată excesiv, ceea ce este discordant cu structura compozițională și scara clădirilor din jur, cu peisajul format din punct de vedere istoric al zonei (proiectele 150155, 164102, 194653, 180602, etc.). Propunerile pentru o transformare radicală a reliefului, construcția de dealuri și stânci uriașe, care schimbă dramatic peisajul obișnuit al Moscovei și construirea unor volume masive de clădiri inutil, nu corespund condițiilor locului. Apropierea chiar și a unei capodopere a arhitecturii mondiale - Catedrala Sfântul Vasile cel Binecuvântat - amintește în mod constant: „Nu faceți rău!” Dezvoltarea în continuare a proiectelor în această direcție va provoca o reacție negativă în societate, noi confruntări între apărătorii Moscovei istorice și designeri și, în cele din urmă, va discredita propunerea originală a autorităților.
Archi.ru: Deci, cum apreciați prima etapă a competiției ca întreg?
Mark Gurari:
Pentru prima etapă a competiției, și cu un astfel de termen, nivelul de proiectare și studiu al peisajului este suficient de mare, îmi voi permite să nu fiu de acord cu afirmațiile sceptice, deoarece am dedicat mai mult de zece ani proiectării peisajului zonelor parcului. în diferite orașe rusești și mai bine de douăzeci de ani până la examinarea soluțiilor de proiectare pentru obiecte din dezvoltarea istorică a Moscovei.
Aș dori să remarc curajul tuturor autorilor, fără excepție, care au completat volumul complet de lucrări solicitate de concurs fără suficiente informații inițiale și, cel mai important, fără nicio speranță de premiu. Aceasta este o muncă grea și lentă, o adevărată activitate civică, confirmată printr-o faptă reală. Am fost, de asemenea, mulțumit de participarea plină de viață a vizitatorilor expoziției la discuțiile despre proiecte.
Pe baza rezultatelor concursului, este deja posibil să se ia o serie de acțiuni pentru proiectarea și amenajarea prioritare a parcului și, în același timp, să se continue căutarea competitivă pentru idei deosebit de interesante, forme mici originale, bănci, felinare, și amenajarea teritoriului.
***
Mai jos sunt câteva citate din procesele verbale de discuții publice despre proiectele lui Zaryadye (reamintim că a avut loc pe 29 martie la o expoziție într-o casă de pe Brestskaya).
„Zoya Kharitonova, membru al Consiliului (pentru dezvoltarea urbană a Moscovei MMA), membru al prezidiului ECOS, a susținut opinia experților, dar a recomandat consolidarea elementului de solemnitate în compoziția parcului, citând o analogie cu Peterhof. Nu sunt necesare aici nici o sală de concerte, nici magazine și restaurante, un vast spațiu verde cu acces la apă, posibil sculpturi istorice, de exemplu, un monument la Stolypin și tema generală a parcului - Piața Stolypin. Și în loc de zid - pentru a construi Podul Moskvoretsky cu bănci, precum Podul Rialto din Florența.
"ÎN. Kochakov, un vizitator al expoziției, a susținut refuzul de a construi o mare sală de concerte. El a sugerat luarea în considerare a nevoilor grupurilor de vârste diferite și asigurarea vizitelor pe toate timpurile. Parcul ar trebui să aibă un caracter de peisaj, cu acces la apă, la debarcader."
„Arhitectul Vyacheslav Avdeenko a menționat că locul parcului respinge clădirile mari, nu se uită aici. Restaurarea vechilor clădiri dense nu este, de asemenea, necesară. Dar reconstrucția zidului Kitaygorodskaya într-o formă condiționată istorică sau modernă (proiectul 491828) este necesară pentru integritatea compoziției coastei, fără ea va fi un eșec."
„Arhitectul Aida Melikhova, reprezentant al societății„ Vechea Moscova”, a susținut ideea reconstruirii zidului de-a lungul terasamentului, aceasta va uni fațada Zaryadye cu fațada Kremlinului și va spori amploarea centrului istoric atunci când este privită din raul. În compoziția parcului, care păstrează aspectul vechi, este necesar să se arate contururile fundațiilor clădirilor care nu au supraviețuit."
„G. Arkhipova, o vizitatoră a expoziției, a spus că inițial a fost împotriva reconstrucției zidului de-a lungul terasamentului, dar după ce a văzut frumoasele măturări ale fațadei râului cu peretele Kitaygorodskaya de-a lungul terasamentului (proiectul 151425) și după ce a ascultat expertul raport, s-a răzgândit. Ea s-a asigurat că zidul creează o unitate cu Kremlinul de pe malul râului, ajută la izolarea de zgomotul și evacuarea autostrăzii. Mersul de-a lungul zidului va oferi ocazia de a admira toate monumentele și râul. G. Arkhipova și-a exprimat o interesantă considerație în favoarea reconstrucției bisericilor, într-un astfel de număr, se pare, nu sunt necesare aici: „Se știe despre Moscova că există patruzeci de ani în ea. Și dacă recreezi toate templele din acest parc, vei obține o imagine convingătoare a Moscovei istorice cu multe cupole."
„Alexei Klimenko, membru al Consiliului (pentru Dezvoltarea Urbană a Moscovei AIA), membru al prezidiului ECOS, se opune cu hotărâre nu numai la construirea sălii, ci și la reconstrucția oricăror refaceri, inclusiv zidul și bisericile. El a arătat calitatea slabă a reconstrucției aceluiași perete Kitaygorodskaya din partea laterală a pieței Teatralnaya. În continuare, s-a pronunțat împotriva oricărei teme eroice a parcului. „Este mai bine să amenajați o pajiște dansantă pentru vârsta mijlocie și mai în vârstă, iar în partea subterană există cluburi de tineret, astfel încât dimineața, după ce a dansat, tânărul a ieșit să admire zorile deasupra râului”.
