- Ce este atât de important concurență Este Europan pentru tine - și echipa ta, dacă ai fost acolo de patru ori?
- De data aceasta am participat la această competiție pentru prima dată ca DROM. Echipa, pe lângă trei parteneri - Timur Karimullin, Sofia Kutsenko și cu mine, au inclus și artistul Masha Krasnova-Shabaeva și urbanistul Christina Knauf. Participarea la Europan este un fel de test pentru noi: acolo unde ne aflăm în actualul sistem de coordonate, suntem capabili să oferim răspunsuri la întrebările de pe ordinea de zi. Putem spune că până acum funcționează.
Această competiție își păstrează reputația înaltă de mulți ani și este prestigioasă să câștige în ea. Și, bineînțeles, sunt atras de oportunitatea de a-mi realiza proiectul.
Care credeți că este motivul marelui dvs. succes în această competiție - trei victorii din patru încercări?
- Toate cele trei victorii mele au fost în Olanda și cred că motivul este că abordarea proiectului olandez și modul de gândire în general sunt foarte aproape de mine. În sesiunea precedentă Europan, eu și Timur Karimullin am făcut un proiect pentru un site în orașul belgian Charleroi, dar, probabil, proiectul nostru s-a dovedit a fi prea radical pentru standardele locale, așa că nu am câștigat atunci.
Ce ți-a oferit participarea și victoriile la Europan?
- Cel mai important lucru este că am reușit să aducem proiectul Europan 10 în Emmen - cu care am câștigat pentru prima dată - la implementare [detalii despre acest proiect și implementarea acestuia pot fi citite Aici - aprox. Archi.ru]. Totuși, este un mare succes când un tânăr arhitect din Rusia, la acel moment student de ieri, are ocazia să construiască un proiect în Olanda. Și rezultatul, după părerea mea, sa dovedit a fi demn. Cu ajutorul Europan, mi-am extins și cercul de contacte și continuăm să fim prieteni cu câțiva dintre câștigători până în prezent.
Povestește-ne despre esența noului proiect, care ți-a adus a treia victorie: de ce ai ales acest site anume, ce a cauzat soluția propusă?
- De mult am fost interesat de districtul Baymer - Amsterdam cu o istorie interesantă și, când am văzut că una dintre cele 14 secțiuni Europan se afla acolo, am vrut să lucrez la el. Mă bucur că partenerii mei au fost de acord cu mine.
Construit la sfârșitul anilor 1960 pe principiile Congreselor Internaționale de Arhitectură Contemporană (CIAM) pentru clasa de mijloc din Amsterdam, Bylmer s-a transformat rapid într-un ghetou criminal, în primul rând datorită valului de migrație din Surinam - după această fostă colonie latino-americană din Olanda a câștigat independența. În anii 1980, a devenit evident că aceste probleme trebuie abordate urgent și au început discuții în comunitatea profesională despre cum să îmbunătățim sănătatea zonei. Pe de o parte, au existat idei pentru demolarea clădirilor înalte și înlocuirea lor cu case noi. OMA a luat poziția opusă și a intrat
În proiectul lor din 1986, au propus să păstreze dezvoltarea existentă, să o compacteze și să satureze nivelul solului cu o varietate de programe noi. Dar, în cele din urmă, după notoriu dezastru din 1992, când un avion al companiei Turkish Airlines s-a prăbușit într-una dintre clădirile cu unsprezece etaje, demolarea zonei a început încă.
H-Buurt, Europan 14, este situat la marginea sudică a Bilemer. Spre deosebire de teritoriile din nordul și estul districtului, renovarea abia a atins-o: casele au fost renovate, dar spațiile deschise au fost păstrate în conformitate cu conceptul original. Autostrăzile sunt ridicate deasupra nivelului solului și taie zona în pătrate slab conectate, iar spațiul din jurul caselor este lipsit de ierarhie și este un parc continuu. Acest parc este frumos, dar o privire este suficientă pentru a înțelege cât de multe resurse sunt cheltuite pentru întreținerea acestuia. Dar principala problemă a lui H-Buurt, din punctul nostru de vedere, este lipsa diversității.
Șantierul este acum ocupat de două garaje cu mai multe etaje deteriorate. Proiectul nostru s-a bazat pe tema „Orașul productiv” Europan 14 și pe programul de economie circulară din Amsterdam. Am propus înlocuirea garajelor cu o nouă structură urbană poroasă. Arată ca un oraș și un sat în același timp și încearcă să rezolve probleme de diferite scări - de la întregul oraș la împrejurimile sale imediate. Proiectul nostru oferă o varietate maximă - dimensiunea terenurilor construibile, funcțiile (inclusiv producția), tipologiile caselor și spațiilor deschise, posibilitățile de reutilizare, reconstruire și finalizare, implicarea comunității locale și a diferitelor părți interesate. Diversitatea în acest caz este menită să dea o nouă viață economiei regiunii și să o facă durabilă și ușor de adaptat la posibilele schimbări din viitor.
Una dintre principalele întrebări pe care ni le-am pus noi a fost cum, pe de o parte, cum să conectăm noua noastră structură cu zona înconjurătoare și, pe de altă parte - cum poate ea însăși să-și crească conexiunea. Am propus să transformăm locul de joacă existent într-o piață cu un centru cultural - un loc de întâlnire și comunicare între vechii și noii rezidenți.
Un fel de micro-centre ale noii țesături urbane sunt „curțile de producție”, care pot fi închiriate pentru muncă în aer liber, precum și pentru a expune mostre ale produselor lor. Propunem reducerea suprafeței parcului dintre clădirile rezidențiale existente în detrimentul grădinilor de legume, care sunt și ele închiriate. Vor cultiva produse care pot fi degustate în centrul cultural în seara bucătăriei naționale.
Propunem să transformăm drumurile ridicate deasupra nivelului solului în străzi ale orașului. Credem că pentru aceasta nu este necesar să le aplatizăm, așa cum sa făcut în alte părți din Baymer, care au fost renovate în anii 2000. Parcele ar putea fi amplasate de-a lungul acestor drumuri unde dezvoltatorii mari ar putea construi clădiri mari de apartamente. Responsabilitatea lor va fi, de asemenea, construcția de scări pentru conectarea nivelurilor superioare și inferioare. În interiorul clădirilor, aceste niveluri vor conecta ateliere și showroom-uri - activând astfel ambele „niveluri ale solului”.
Alte tipologii și opțiuni de dezvoltare oferite includ case private cu ateliere pe care familiile le-ar putea construi pe cheltuiala lor și cu propriile mâini și case construite de cooperative și mici dezvoltatori, unde există atât ateliere separate pentru întreprinderi mijlocii, cât și spații mari care pot închiria în mod colectiv antreprenori începători, reducând astfel costurile prin partajarea de mașini și alte echipamente.
Când și cu ce proiect ați obținut a doua victorie la Europan? Va fi implementat acest proiect?
- A fost a 11-a sesiune a Europan. Am făcut o ofertă pentru Almere - un oraș nu departe de Amsterdam, în cea mai tânără provincie a Olandei - Flevoland, unde era apă acum vreo cincizeci de ani. Parcela de concurs a fost situată în zona Almere Poort, care a fost dezvoltată activ încă din anii 2000. Era situat lângă plajă și era bine vizibil de pe autostradă și cale ferată - de la intrarea în Flevopolder. Sarcina a fost de a oferi un mic obiect cu o schimbare în program și locație: la început, trebuia să servească drept pavilion cu funcție culturală și un centru de informare pe baraj, protejând polderul de apa lacului artificial Aimeer. și apoi a fost planificat să o vândă ca o vilă și să o mute în spatele barajului, în partea împădurită a polderului …
Propunerea mea a fost o casă în transformare. Partea superioară este o „cutie” cu o deschidere mare - „gol” - în mijloc. Este instalat vertical pe suporturi de oțel și devine un fel de panou-ecran pentru mașini și trenuri care trec în apropiere.„Golul” poate deveni o terasă pentru a admira împrejurimile sau o scenă pentru spectacole. După trecerea în mâini private, „cutia” poate fi așezată orizontal: clădirea va deveni mai puțin vizibilă, dar mai spațioasă. Fostii pereți vor fi transformați în podele și tavane, podelele în pereți, iar „golul” din mijloc într-un patio privat.
După victorie, am început să-mi finalizez propunerea, dar, din păcate, proiectul s-a oprit. Muzeul De Paviljoens, cu care dezvoltatorii proiectului, compania Amvest, a planificat să coopereze pentru a crea conținutul cultural al proiectului, a pierdut finanțare și a fost închis.
Cât de util credeți că este Europan pentru arhitectura și arhitecții europeni?
- O mulțime de ateliere europene și-au început cariera cu victoria în Europan. De exemplu, MVRDV, Atelier Kempe Thill, arhitecții Casanova + Hernandez, Monolab, Urbanoffice și mulți alții au câștigat acest concurs printre birourile olandeze. Se pare că aproape fiecare tânăr arhitect de aici, cel puțin o dată, a încercat să participe la acest concurs - în speranța de a-și lansa cariera independentă.
Datorită faptului că există întotdeauna mulți participanți la concurs, Europan are ocazia să pună întrebări importante tinerei generații de arhitecți la care poate nu s-au gândit până acum și să-i împingă să le ofere răspunsuri extraordinare.
Europan are evoluție, conform observațiilor dumneavoastră?
- Formatul competiției s-a schimbat cu greu în istoria sa de aproape treizeci de ani: municipalitățile oferă terenuri, iar arhitecții care nu au împlinit încă 40 de ani sunt invitați să dezvolte o soluție pentru ei în conformitate cu tema declarată de organizatori. Dar temele sunt în continuă schimbare și pot fi folosite pentru a urmări agenda care a fost relevantă în discursul arhitectural european la un moment dat sau altul. De exemplu, subiectele primelor sesiuni, la începutul anilor 1990, au fost dedicate schimbării stilului de viață și structurii interne a clădirilor rezidențiale care reflectă aceste schimbări. Economia era în plină expansiune în acest moment, iar nivelul de trai se schimba rapid. În a doua jumătate a anilor 1990, atenția s-a deplasat către „extinderea” orașului, periferia acestuia. În anii 2000 apare tema dezvoltării durabile, relația dintre peisajele urbane și naturale și reutilizarea țesăturii urbane existente. În cele două penultime sesiuni, participanților li s-a cerut să reflecteze la tema „orașului adaptativ”. Și subiectul ultimei sesiuni - „oraș productiv” - solicită să răspundă la întrebarea: cum poate o funcție de producție, după mulți ani de reducere, să fie readusă în orașe - astfel încât să devină o parte integrantă a acestora, să stabilească conexiuni între rezidenți, ajută orașul să devină cu adevărat divers și durabil.
De ce nu se străduiesc doar arhitecții să participe, ci și municipalitățile cu terenuri? Care este sursa interesului lor? O ocazie de a „organiza” un concurs de arhitectură pe cheltuiala altcuiva?
- Municipalitățile joacă un rol major în furnizarea de site-uri, dar și alte părți interesate sunt incluse în echipă. De exemplu, în Almere și Emmen, parcelele au fost deținute de dezvoltatori, iar ulterior lucrarea principală a fost efectuată cu ei.
Ședințele pregătitoare cu reprezentanții secției sunt de obicei ținute în spatele ușilor închise și, prin urmare, nu pot ghici decât motivele pentru care decid să participe. Cred că sunt atrași de aspirația principală a Europan: să găsească soluții inovatoare de arhitectură și urbanism pentru transformarea orașelor (pe lângă sarcina sa principală - de a ajuta tinerii arhitecți să-și realizeze ideile). Și am asistat la acest lucru în Emmen și Almera: acolo, reprezentanții municipalităților au cu adevărat ochi strălucitori, vor să își facă orașul mai bun. Dar, desigur, oficialii încearcă nu numai din motive altruiste. Salariile funcționarilor municipali și cotele de construcție alocate orașului depind în mod direct de numărul și creșterea populației sale, astfel încât există o concurență între municipalități pentru rezidenți, iar aceștia sunt direct interesați de dezvoltarea și popularizarea orașului lor.
Dar pentru corporațiile de locuințe (wooncorporaties) și dezvoltatori, participarea la Europan este asociată cu dificultăți suplimentare. Este mult mai ușor și mai eficient să tratezi cu designeri locali de încredere, dar aici trebuie să lucrezi cu arhitecți, deși cu idei interesante, dar adesea fără multă experiență și cunoștințe despre contextul local. Este minunat că îndrăznesc să-și asume acest risc.
Arhitecții care lucrează în Rusia ar trebui să ia parte activă la acest concurs sau Europan este mai util celor care lucrează deja în Europa sau se străduiesc pentru aceasta?
- Locul câștigător al premiului în Europa oferă ocazia de a „aprinde”. Totuși, obiectivul principal al competiției este implementarea proiectului. Multe echipe, dacă proiectul lor s-a dus în cele din urmă la implementare, au deschis un atelier în țara unde a fost amplasat site-ul. Cred că este mai dificil pentru participanții din Rusia să facă acest lucru decât pentru rezidenții UE.
Dar, în orice caz, Europan este o experiență foarte interesantă cu care merită să încercăm să intrăm în contact. La urma urmei, aceasta este o competiție de idei și trebuie să le dezvăluie doar pe trei tablete A1. Nu trebuie să fii expert în reglementări locale și tehnologie pentru a face acest lucru. Trebuie doar să oferiți o strategie interesantă, interesantă. Și apoi - cât de norocos …
