În Nijni Novgorod, existau două consilii: închis publicului - arhitectural, prin statut - în cadrul Departamentului regional pentru dezvoltare urbană și planificare urbană, ale cărui reglementări sunt stabilite de guvernator, dar deschise tuturor.
La mai bine de un an de la schimbarea guvernatorului, consiliul de urbanism nu s-a întrunit, deși ordinul predecesorului cu privire la activitatea acestui organism nu a fost anulat. Consiliul a inclus, pe lângă arhitecți, oficiali și chiar șeful filialei locale a Uniunii Artiștilor. Fără lacrimi de afecțiune, ne putem aminti că discuțiile au fost pregătite conform unui scenariu dat, cu roluri clar definite, nimeni nu a evaluat gradul de sinceritate și falsitate, realizând că producția este concepută pentru a da legitimitate anumitor decizii. Este adevărat, au existat cazuri în care deciziile au fost formate sau alese tocmai în timpul discuției, dar acest lucru, după cum știe toată lumea, înseamnă că excepțiile confirmă doar regulile. Protocolul consiliului de urbanism nu a apărut mai devreme de o săptămână mai târziu, a fost trimis tuturor participanților.
Consiliul Arhitectural este un club închis, ai cărui membri nu s-au schimbat în deceniul al treilea, autorii proiectelor putând fi însoțiți de clienți. Discuția este înregistrată manual - accentele, gradul de fiabilitate depind de experiența stenografului, dar nu este nevoie să vă faceți griji: corpul este consultativ, opiniile oficialilor pot să nu coincidă cu opiniile membrilor consiliului și acolo sunt formulări pentru orice caz - „sunt de acord / resping, ținând cont de dorințe”. Departamentul publică procesul-verbal pe site, consiliile se țin periodic.
Noul format este „o reuniune extinsă a Consiliului de arhitectură de la Departamentul de Planificare Urbană și Dezvoltare a Aglomerărilor din Regiunea Nijni Novgorod, prezidat de Viceguvernator, vicepreședinte al guvernului regiunii Nijni Novgorod S. E. Morozov , - a fost colectat brusc, literalmente într-o zi. La masă, la membrii Consiliului Ordinului Arhivelor Ordinare s-au adăugat oficiali implicați în debarcarea arenei de gheață de pe Strelka, rectorul Universității de Arhitectură și Inginerie Civilă, doi deputați ai Adunării Legislative, o doamnă - președintele camera publică a orașului. „Activiști sociali” (definiția sună din vocabularul sovietic) și doar cetățeni curioși stăteau în sală.
În general, judecând după aranjament, formatul este același: o masă în formă de U lângă ecran, microfoane doar pentru cei de la masă, cei care stau în spatele lor văd ecranul, dar nu au microfoane. În același timp, responsabilitatea deciziei este, de fapt, împărtășită de toată lumea, chiar dacă nu știu despre aceasta. Nu toată lumea a primit o presupunere: nu toată lumea a primit o invitație scrisă, așa că nu toată lumea a văzut că este vorba de „decizia finală pe locul de debarcare al palatului de gheață de pe Strelka” - au fost propuse pentru discuție exerciții pur geometrice.
Despre aterizare
Formularea subiectului „discuție și acceptare” este indicată absolut precis. Nu vorbim despre „potrivire”, care este plictisitoare pentru toată lumea, adaptându-se la context, ci despre aterizare ca o farfurie zburătoare. Și nu este o coincidență faptul că, în primul său raport, arhitectul șef al regiunii, Serghei Popov, arătând o cantitate imensă de muncă depusă de departament, a numit mai mult de zece locuri unde a fost încercată și aterizarea, dar peste tot arena era strânsă. În diferite părți ale orașului. Dar a fost posibil doar să se discute unul, alegerea fusese făcută deja înainte de Consiliul Arhatic extins.
Într-adevăr, la Nițni, ei vorbesc de mult despre necesitatea unui nou palat de gheață - care să înlocuiască modelul sovietic Palatul Sporturilor, construit în 1966. A existat și un proiect: ar fi trebuit să pună o arenă în zona pieței Komsomolskaya - centrul geometric al orașului, dar fostul primar al orașului, care este acum cercetat, a construit deja un bloc de mare -creste cladiri aici. Locuințele au influențat semnificativ dimensiunea sitului - acum palatul nu poate fi „plantat” acolo. Mai mult, întărirea malului Oka, trasarea comunicațiilor și, în general, dezvoltarea sistematică și serioasă a terasamentului părții trans-fluviale a orașului este dincolo de puterile noastre, dincolo de posibilitățile noastre, iar palatul este extrem de necesar ! Acum poate fi construit cu bani federali, dar poate fi finalizat în 2021.
În prezentarea sa, reprezentantul Arena, Alexei Orlov, a arătat ce blocuri funcționale stabilesc parametrii patinoarului, explicând că toate acestea rezultă inevitabil din cerințele pentru facilitățile sportive moderne. Adică, să presupunem că este imposibil să îndepărtați curlingul, astfel încât palatul să stea pe malurile Oka lângă Piața Komsomolskaya, deoarece KHL nu-i va plăcea?
Cel mai faimos arhitect de la Nijni Novgorod, Evgheni Pestov, a recunoscut că „personal nu îi place absolut proiectul în forma în care este prezentat acum”. Pestov consideră că „este necesar să dezmembreze obiectul - este suficient de mare pentru acest teritoriu, comparabil cu masa stadionului, în ciuda faptului că stadionul are o arhitectură neutră, iar datorită acoperișului unic acesta pare și mai mare decât stadionul.
Profesorul Alexander Khudin a comentat această situație după cum urmează: „Abordările pe care designerul ni le propune astăzi sunt incorecte din punct de vedere conceptual: încă o dată clădirea este plasată în spațiu liber, așa cum a fost cazul stadionului. Din punctul meu de vedere, arena nu poate fi privită ca un obiect pe care l-am pus într-un câmp deschis. Nu ar trebui să fie o clădire separată, ar trebui să fie un bloc care să imite dezvoltarea urbană. Și, desigur, însăși rețeaua de străzi ar trebui păstrată ca o structură naturală de multă vreme, care a venit la noi din timpul târgului de la Nijni Novgorod."
Khudin a fost susținut de un coleg - Alexander Dekhtyar. El a atras atenția asupra faptului că fațadele palatului ar trebui să fie inegale, să aibă proporții diferite față de latura clădirilor mari și a celor mici; fațadele noi, a spus el, ar trebui să fie fundalul panoramei cu obiecte valoroase, simbolice.
Despre bani
„Avem sarcini limitate: să construim un stadion de gheață până în 2021. Deci, să luăm în considerare, luați săgeata din considerare, acesta este un teritoriu unic. În primul rând, trebuie să creați un concept pentru întreg teritoriul și apoi să alegeți cum să-l dezvoltați”- primele îndoieli radicale au fost exprimate la consiliul de arc de la deputatul adunării legislative Alexander Sharonov.
El a spus: „Argumentele care ni s-au prezentat sunt extrem de neconvingătoare … Argumentul conform căruia alte site-uri au fost eliminate din cauza drepturilor terților nu este acceptat, deoarece în timpul construcției stadionului Nijni Novgorod, acest lucru nu a deranjat pe nimeni deloc. E in regula! Toate drepturile de proprietate au fost cumpărate, inclusiv pentru bani regionali. S-au cheltuit peste 7 miliarde de euro pentru aceste scopuri … Argumente conform cărora federalii ne vor da bani și trebuie să le repede - din nou, nu este bine să aplicăm la Strelka.
Deputatul a reamintit că au vorbit și despre construcția stadionului - „cu bani federali”, dar în curând 20 de miliarde de ruble, un analog al alocat pentru construcția stadionului, au fost scoase din construcția metroului, privând orașul a cinci noi stații în zona de munte din Nijni Novgorod. „Ni se spune încă”, a continuat Sharonov, „iată un cadou pentru câteva miliarde de bani federali, dacă nu avem timp să o facem așa pe Strelka, atunci nu vom avea timp în niciun fel! Mai bine atunci, să-l amânăm. Nimic în neregulă! O vom construi puțin mai târziu.
Yulia Kruse, președinta Camerei Publice de la Nijni Novgorod, a comparat decizia de a ateriza în grabă arena de gheață de pe Strelka cu formatul de fast-food.
Protocolul final nu a apărut încă, dar cu siguranță va apărea. Într-adevăr, până în februarie „Arena”, care a câștigat licitația de proiectare abia pe 15 decembrie, trebuie să supună proiectul spre examinare.
