O reacție neașteptat de violentă a bloggerilor a fost cauzată de o altă idee puternică a lui Marat Gelman, care a propus amenajarea unui nou centru de artă contemporană în clădirea prăbușită a stației River din Tver. Ca exemplu de succes al unei astfel de transformări, celebrul galerist a citat, desigur, Muzeul de Artă Contemporană Perm, creat, după cum știți, în incinta fostei stații River. Cu toate acestea, potrivit bloggerilor, planurile lui Gelman pentru Tver nu se limitează la dezvoltarea unei alte facilități de infrastructură de transport. Deci, autorul karavan-plus relatează că Marat Aleksandrovich a planificat să facă din Tver o parte a unui proiect cultural global și, pe baza potențialului tipografic al orașului, să dezvolte așa-numitul. „Paradisul publicării”. În aprilie, prima aterizare a artei contemporane va ateriza în oraș - festivalul „Believe in Tver” va avea loc aici. Locuitorii locali, totuși, sunt atenți la aceste planuri și își fac griji cu privire la soarta Gării River: binecunoscutul monument al constructivismului, aflat în proprietatea federală și aflat în dezolare de mulți ani, a ajuns la „devastare extremă”, scrie autorul blogului kerlangua.
Ipotezele despre soarta viitoare a monumentului sunt foarte diferite. De exemplu, în comunitatea tver, unde pasiunile de discuții au crescut într-o asemenea măsură încât moderatorii au impus chiar și un moratoriu pentru comentarii, bloggerul alex_tverskoy a spus: „Acum aproximativ două luni am auzit că Gara River va fi demolată pentru ca pentru a restaura Mănăstirea Otroch ". Catedrala Adormirea Maicii Domnului (apropo, cea mai veche din Tver, unde, potrivit legendei, Malyuta Skuratov a sugrumat mitropolitul Filip) este într-adevăr situată foarte aproape de gară, dar planurile de regenerare a acesteia sunt încă în discuție: „Despre demolare, asta e gunoi! - spune ale_ku. - Știu sigur. Urmau să demoleze suprastructura de pe acoperiș și apoi să pună modelul ușor al vechii după reparații, pentru a nu pune o astfel de greutate pe acoperiș. Acum, după consolidarea structurii acoperișului, am decis să refacem totul în forma sa originală, folosind materiale similare."
Este demn de remarcat faptul că după ce proiectul lui Gelman a apărut la orizont, s-au găsit pe neașteptate bani pentru restaurarea Gării Râului. Criticul de artă însuși explică acest lucru simplu: „Cultura în sine nu este interesantă pentru autorități, ci doar atunci când face parte din marea politică. Primul lucru pe care l-am făcut a fost să explicăm că restaurarea stației nu este o risipă de bani, ci un pas pentru ca Tver să devină unul dintre generatorii de evenimente culturale din țară. Locuitorii din Tver, totuși, nu cred ideologul artei contemporane și îl numesc „un mare inventator”.
În acest moment, în „patrimoniul” lui Guelman însuși - Perm, continuă un scandal legat de urmărirea penală a lui Andrey Golovin, șeful dezvoltării Planului strategic strategic pentru oraș. Din textul acuzației, care a fost analizat în detaliu pe blogul lui Alexander Lozhkin, s-a știut că Golovin a fost atras în temeiul articolului „neglijență” pentru plata biroului KCAP pentru a elabora un master plan pentru Perm. Acuzația a fost înaintată pe baza avizului expert al lui Sergei Mityagin, un angajat al RAASN din Sankt Petersburg, în care studiul olandezilor a fost numit „neștiințific”, insuficient justificat și elaborat. Alexander Lozhkin consideră pe bună dreptate că o astfel de evaluare a experților este absurdă, chiar dacă numai pentru că noul Plan General al Permului, aprobat în urmă cu două luni, a fost deja creat pe baza master planului KCAP. Și cel mai important, începând procesul, traducem o dispută teoretică între diferite școli de urbanism într-un plan criminal, dar acesta este deja un simptom teribil, Alexander Lozhkin este sigur. El solicită semnarea unei scrisori deschise în apărarea lui Andrei Golovin. Yuri Avvakumov, Sergey Skuratov, Yuri Grigoryan, Evgeny Ass și alții și-au pus deja semnăturile.
Între timp, planul general de la Moscova a devenit din nou subiectul unei discuții publice aprinse. De data aceasta, discuția a avut loc pe canalul TV Dozhd, cu participarea lui Grigory Revzin, Konstantin Mihailov și Marat Gelman. Videoclipul poate fi vizionat pe blogul acestuia din urmă.
În comunitatea „Moscova care nu există” a apărut o înregistrare tulburătoare despre soarta clubului fabricii Hammer and Sickle, construită în 1928-1931. proiectat de celebrul constructivist Ignatius Milinis. Co-autor al Ginzburg în proiectul faimoasei case comune Narkomfin, Milinis a transferat câteva dintre elementele sale recunoscute în clădirea clubului, de exemplu, coridoarele galeriei. Dar clubul poate pierde în curând toate acestea, dacă agențiile de securitate nu intervin în reconstrucția sa prelungită. Faptul este că, din anii 1990, clubul a fost închiriat, așteptând restaurarea odată cu restaurarea volumelor originale. Din 2005, au început lucrările de renovare la sediul administrației uzinei, iar din 2008 - reconstrucția sub clubul „Diaghilev”. Așa cum scrie blogul, în hol și în foaier astăzi, se desfășoară o activitate indistinctă, iar în zona cercului și în hol, totul este complet abandonat. Continuând tema moștenirii constructivismului, remarcăm și postarea din comunitatea „Konstantin Melnikov”, dedicată restaurării nereușite a celebrului club al fabricii „Svoboda”, în timpul căreia clubul și-a pierdut interioarele originale.
Starea monumentelor și noile amenințări sunt, de asemenea, bine monitorizate în regiuni, deși nu în toate. La Ekaterinburg, de exemplu, un blog dedicat siturilor de patrimoniu este întreținut de Oleg Bukin, inspector al VOOPIiK local. Printre ultimele sale înregistrări se numără postări despre construcții ilegale pe teritoriul monumentului - spitalul Mislavsky, în parcul Weiner, reconstrucția „Pasajului” etc.
În Rostov-on-Don, filiala locală a VOOPIiK are, de asemenea, o „platformă” în rețeaua mondială. În acest blog, recent au apărut informații că Ministerul regional al Culturii a convenit asupra unui proiect dubios pentru reconstrucția Pieței Catedralei orașului. Sarcina sa principală este construirea unei parcări subterane și se va desfășura pe teritoriul zonelor protejate ale mai multor monumente simultan - Catedrala Nașterii Domnului cu clopotniță, mall-uri comerciale, Casa lui Maksimov (prima „primărie”), etc. Cu toate acestea, proiectul nu spune nimic despre modul în care construcția va afecta fundațiile siturilor de patrimoniu și nici despre lucrările de restaurare a acestora.
O veste tristă a venit de la Vladikavkaz: cel mai vechi cinematograf care a supraviețuit din Rusia, frații Pathe, fondat în 1907 și în prezent un monument cu semnificație federală, este distrus acolo. Un apel deschis către ministrul culturii al Federației Ruse, Alexander Avdeev, pentru apărarea clădirii poate fi citit aici.
La sfârșitul recenziei, vom nota câteva postări interesante despre istoria arhitecturii. De exemplu, blogul MGSU a publicat un articol despre materiale de construcție exotice fabricate sovietic, cum ar fi paie de stuf sau porumb uscat, utilizate în construcțiile rezidențiale. Blogul Muzeului de Arhitectură, la rândul său, a devenit interesat de planurile de construire a unei noi clădiri pentru Biblioteca de Stat Rusă de pe Vozdvizhenka - la urma urmei, vorbim despre site-ul adiacent muzeului. Muzeul a publicat fotografii și măsurători unice ale Mănăstirii Exaltarea Crucii, ale cărei fundații supraviețuitoare se încadrează în zona construcției propuse. Mai exact, vorbim despre temeliile principalei catedrale a Înălțării Sfintei Cruci, distrusă în anii 1930 - una dintre ultimele biserici în spiritul „barocului Moscovei”.
Istoricul local dedushkin1 a reușit să găsească mult mai puține informații despre o altă biserică mare pierdută în epoca sovietică - Catedrala Alexander Nevsky din Piața Miusskaya. Bloggerul și-a dedicat postarea la aniversarea a 150 de ani de la desființarea iobăgiei, deoarece în memoria manifestului din 1861 a fost pus acest al doilea cel mai mare templu după Hristos Mântuitorul. În anii 1920, s-au încercat transformarea giganticei catedrale cu 21 de cupole într-un crematoriu și centru radio; abandonat, a rămas până în anii 1950, apoi a fost demontat.
O altă revizuire detaliată a criticii de artă - despre așa-numitul. „Orașul rus” de lângă Sankt Petersburg poate fi citit pe blogul tsarskoye. Probele arhitecturale pentru acest uimitor „muzeu al arhitecturii antice rusești” au fost alese de însuși Nicolae al II-lea - așa sunt detaliile Kremlinului Rostov, motivele picturilor Palatului Terem și ale Camerei cu fațete, templele din Novgorod și Kostroma din XVI. -XVII, sculptură ornamentală în spiritul arhitecturii Vladimir-Suzdal din secolul XII etc..d. Și blogul ru_sovarch a publicat o poveste despre cel mai futurist obiect arhitectural din anii 1980 - complexul solar solar, construit lângă Tașkent și devenind unul dintre ultimele triumfe ale științei sovietice.
