Pe 31 mai, am publicat anunțul concursului pentru proiectarea fațadelor noii clădiri a Galeriei Tretyakov din Lavrushinsky Pereulok, pe baza mesajelor organizatorilor și a celor spuse în cadrul briefingului dedicat începutului concurență. Din păcate, nu toate informațiile au fost corecte. Ieri am primit de la directorul institutului Mosproekt-4 și șeful Uniunii Arhitecților din Rusia Andrey Bokov respingere, pe care o publicăm mai jos:
„Informațiile publicate pe internet nu corespund pe deplin realității, și anume, nici eu, nici institutul Mosproekt-4 nu participăm la concurs.
În plus, competiția studențească a trecut deja. Proiectele studenților, din păcate, nu au fost încă luate în considerare în mod serios, deși, după părerea mea, prezintă un interes neîndoielnic. Consiliul de arhitectură din Moscova s-a angajat să evalueze munca studenților, iar galeria, sper, își va exprima recunoștința față de participanții la concurs și va marca cele mai bune lucrări.
„Mosproekt-4” lucrează de 15 ani la proiectul unei noi clădiri de galerii. În acest timp, au fost create mai multe versiuni ale proiectului. Cea mai recentă versiune a trecut un examen și s-a obținut autorizația de construire. Acum vorbim despre ajustarea proiectului aprobat.
Eforturile comune ale institutului și ale galeriei au dus la soluții tridimensionale care corespund pe deplin ideologiei actuale a complexului muzeal. De la luarea unei decizii cu privire la alegerea a peste două duzini de soluții de fațadă propuse de institut, noua conducere a galeriei a evitat foarte delicat, precum și de la încercările de a formula sarcina. Conducerea galeriei a acceptat propunerea arhitectului șef al orașului Moscova de a completa declarațiile propuse de institutul Mosproekt-4 cu un număr de arhitecți invitați, iar de mulți ani a apărut o situație unică în oraș și țară când soarta unei clădiri de referință poate și trebuie decisă de comunitatea profesională.
Consider competiția propusă de arhitectul șef al orașului ca o formă de sprijin profesional, sfaturi, expertiză de la colegi în rezolvarea unei probleme dificile de proiect. Prin urmare, ar fi firesc să fim de acord asupra unei liste de participanți, a căror opinie ar fi valoroasă pentru mine și colegii mei și productivă în interesul rezolvării acestei probleme. Din păcate, din motive pe care nu le-am înțeles, nu a existat un astfel de acord, iar compoziția finală a fost formată fără participarea mea. Apariția pe lista domnului Tchoban sa dovedit a fi destul de neașteptată, iar arhitectul-șef al orașului a refuzat inițial invitația sa în prezența mea.
Condiția pentru participare a fost acordul cu soluțiile de planificare existente, care au devenit baza proiectului, care se dezvoltă într-un timp extrem de scurt și a cărui revizuire nu este discutată de client. În opinia mea, consiliul de arhitectură al orașului, ca cel mai înalt organism arhitectural, trebuie să finalizeze o examinare profesională a materialului extins prezentat.
Dacă această experiență se dovedește a fi de succes și se ia o decizie convingătoare și adecvată pe baza muncii depuse, drepturile de autor nu sunt încălcate, atunci vor exista toate motivele pentru a considera această experiență pozitivă și unică în felul ei. Adică, vom primi un instrument pentru rezolvarea celor mai dificile probleme profesionale prin astfel de concursuri. Iar Uniunea va saluta o astfel de experiență și eu, ca președinte al ei, o voi face și eu.
Dacă se confirmă cele mai grave temeri că competițiile de acest fel, cu încălcarea eticii profesionale și a dreptului de autor, devin o formă de concurență neloială, o formă de cenzură arhitecturală, un motiv pentru împărțirea în prieteni și inamici, rezultatele competiției nu vor avea nici sprijinul comunității profesionale și nici al perspectivelor."
A. V. Bokov