Expoziția în sine s-a deschis săptămâna trecută, iar ieri, 20 septembrie, proiectele finaliștilor concursului au fost prezentate jurnaliștilor de către directorul Muzeului Politehnic Boris Saltykov și de un membru al Consiliului de experți, criticul de arhitectură Grigory Revzin. După ce au povestit în detaliu despre fiecare dintre cele patru concepte, au subliniat că participanții la concursul internațional (consultantul său a fost Institutul Strelka pentru Media, Arhitectură și Design) nu au dezvoltat versiunile finale ale reconstrucției muzeului, ci doar scenarii preliminare care ar ajuta conducerea politehnică să aleagă ca proiectant general și strategia dezvoltării ulterioare în sine. O astfel de clauză sa dovedit a fi mai mult decât adecvată, deoarece toate proiectele prezentate sunt radicale și ridică întrebări - de la respectarea banală a legislației de protecție până la posibilitatea fundamentală de implementare.
Astfel, japonezii Naoko Kawamura și Junya Ishugami (împreună cu ARUP) au propus „săpa” sub muzeu cu aproximativ 4 metri, dezvăluind parțial fundația acestuia și spargând un parc pe acest teritoriu. Se presupune că spațiile verzi se vor „stropi” parțial în exterior, formând un pătrat pitoresc în jurul clădirii muzeului, care va găzdui exponate - mecanisme și unități care nu se tem de precipitații și de lumina directă a soarelui. Arhitecții propun să lase clădirea istorică în sine neschimbată, protejând-o de sus cu o suprapunere specială, care arată ca sticlă pe vizualizări, dar este de fapt concepută sub forma unui fel de film care își poate schimba forma în funcție de forță și direcție a vântului. Pe de o parte, implicarea unor astfel de virtuoși constructivi și ingineri precum ARUP în proiect ar trebui să garanteze fezabilitatea acestuia, dar experții nu ascund faptul că propunerea de a folosi un material necunoscut îi încurcă foarte mult. „Moscova nu este cel mai potrivit oraș pentru invenții și experimente îndrăznețe”, spune Grigory Revzin.
Și dacă japonezii au decis să conecteze muzeul cu orașul cu ajutorul unui parc cu vegetație luxuriantă (crearea unor astfel de conexiuni a fost una dintre premisele atribuirii tehnice), atunci studioul de arhitectură „Studio 44” transformă de fapt Politehnica într-un hub gigantic de schimb. Arhitecții propun să combine nivelul subteran al muzeului prin pasaje cu cele mai apropiate două stații de metrou - Lubyanka și Kuznetsky Most. Potrivit autorilor, nu vă puteți imagina un mod mai simplu și mai logic de a include o instituție culturală în viața activă a orașului. Curțile clădirii Studio 44 se propun a fi acoperite cu cupole translucide și transformate în „Orașul inovațiilor” (curtea sudică) și „Piața inovației” (curtea nordică) - fiecare dintre aceste spații poate fi folosit atât pentru plasarea de expoziții, cât și pentru pentru organizarea de evenimente culturale de masă. Arhitecții transformă gropile existente de-a lungul fațadelor Politehnicii în pasaje acoperite care vor uni spațiul străzii cu subsolul și etajele primului muzeu. În mod decisiv, autorii proiectului se ocupă și de spațiul intern - „straturile” erei sovietice (adică aproape toate zidurile interioare) ar trebui demolate, ceea ce, desigur, va crea un spațiu de expoziție unic, pe care muzeul nu le are acum, dar va ridica inevitabil o mulțime de întrebări legate de protecția organelor monumentelor. Experților nu le place foarte mult ideea de a combina muzeul cu metroul - nu este clar cum să se asigure siguranța unei instituții culturale și a colecției sale, dacă aceasta este disponibilă pentru întregul trafic de călători al metroului.
Alte două proiecte - biroul american Leeser Architecture (a fost invitat să participe la concurs în ultimul moment pentru a-l înlocui pe David Chipperfield, care a respins respingerea) și echipa ruso-olandeză Neutelings Riedijk Architecten și Project Meganom - propun să construiască pe Clădire politehnică cu un etaj suplimentar din materiale transparente. Thomas Lieser, al cărui coautor rus este Mikhail Khazanov, crește structuri de cristal deasupra fiecărei curți, iar fațada principală a clădirii este decorată cu o inscripție gigantică „Muzeul Tehnic”. Aceasta din urmă, în mod evident, ar trebui considerată punerea în aplicare a unei alte clauze obligatorii a cunoștințelor tehnice, care prevedea sublinierea temelor științifice și tehnice ale muzeului prin intermediul arhitecturii și designului. Adevărat, cerința de a nu denatura aspectul istoric al clădirii, construită în stil pseudo-rus, a fost evident neglijată de arhitecți.
În proiectul Neutelings Riedijk Architecten și proiectul Meganom, podeaua suplimentară este concepută ca un volum independent lipit în corpul complexului istoric. Este un fel de dirijabil de sticlă sau torpilă, așa cum a numit-o Grigory Revzin, suspendat la nivelul acoperișului unei clădiri existente. Va fi posibil să se organizeze expoziții, târguri, concerte la scară largă și proiecții de filme - potrivit autorilor proiectului, un astfel de spațiu cu vedere panoramică a întregului centru din Moscova nu poate fi decât la cerere. Dar arhitecții propun să facă curțile muzeului accesibile de pe stradă, iar spațiul de la primul etaj, care se va transforma astfel într-o arcadă la nivelul întregului oraș, ar trebui să fie dat partenerilor muzeului - companii tehnice și institute științifice - pentru demonstrați invenții și noi tehnologii.
Trebuie remarcat faptul că însăși ideea de a crea o podea transparentă, din care se poate privi orașul de sus, pare foarte atractivă pentru experți. Dacă vorbim despre modalitățile de implementare a acestuia, atunci, conform lui Grigory Revzin, versiunea lui Thomas Lieser pare mai realistă - propunerea echipei oland-ruse confundă critica cu complexitatea constructivă excesivă („torpila” are un singur punct de sprijin). În ceea ce privește întrebarea directă dacă există un lider incontestabil printre cele patru proiecte depuse, Revzin a clătinat din cap: fiecare dintre concepte ridică multe întrebări și are nevoie de îmbunătățiri. Cu toate acestea, într-un anumit sens, exact asta ar trebui să fie: acum Politehnica organizează un concurs de idei și are cel puțin un an în rezervă pentru a-l concretiza pe cel care pare cel mai avantajos juriului. Câștigătorul concursului va fi stabilit la o ședință a Consiliului de administrație al muzeului din 29 septembrie.
