Yuri Avvakumov:
Realizarea anului - Pavilionul rus din Veneția.
Dezamăgirea anului - un proiect al NCCA pe Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Principalul succes al anului este înființarea unanimă de către toate regiunile Camerei Naționale a Arhitecților, o organizație profesională de un nou tip.
Principala dezamăgire o reprezintă competițiile, în special Skolkovo, zona D2.
Andrey Asadov:
Succesul anului - poate noul arhitect șef al orașului (Serghei Kuznetsov) și noua sa echipă, există speranță pentru schimbări pozitive în planificarea urbană a Moscovei în general și rolul arhitectului în acest sens în special. Cel puțin, dacă este posibil să realizeze cel puțin parțial intențiile sale de a crea un plan general pentru Moscova, clustere urbane „autonome” și dezvoltare a cartierului, fațade de înaltă calitate și aspect modern de clădiri noi, va fi minunat.
Dezamăgirea anului a fost o aventură cu Noua Moscova, care a oferit totuși o ocazie excelentă pentru o discuție amplă despre potențialul „vechii” Moscovei și extinderea reală a mai multor autostrăzi în sud-vest.
Nikita Asadov:
Nu pot spune că am urmărit îndeaproape evenimentele, dar simt că anul acesta au avut loc nu atât în domeniul arhitecturii, cât mai degrabă undeva în apropiere. Deci, pentru mine, probabil, aceste două evenimente au avut loc în domeniul educației - crearea MARSH ca pozitivă, iar povestea cu MARCHI ca tristă. Iar a doua mare dezamăgire este legată de „Marea Moscova”, și anume de faptul că proiectul este pus în aplicare contrar oricărui bun simț. Este bine că a devenit un pretext pentru o competiție și o discuție profesională cu rezultate destul de curioase, dar este păcat că, se pare, din nou pe hârtie.
Vladimir Bindeman:
Sincer să fiu, din cele construite, m-au impresionat cel mai mult obiectele străine - de exemplu, zgârie-noriul Gehry din New York și biroul Black Panther din Graz, dar, strict vorbind, acestea sunt clădiri din 2010-2011. Da, și am fost foarte impresionat și de Institutul MIET, construit de Felix Novikov și Georgy Saevich în 1971. Am fost acolo împreună cu Felix Novikov în iunie anul acesta, când arhitectul a venit la Moscova: pentru vremea sa, aceasta este o structură superinovatoare, încă uimește de drama spațiului și de puterea tehnicilor.
Și multe sunt dezamăgitoare, este chiar dificil să distingem ce anume. De exemplu, din acesta din urmă - am fost cu IAC la arhipromenada din Rosstat (CSO) Le Corbusier. Reconstrucția birocratică cu „renovarea” interioarelor a fost foarte dezamăgitoare. L-au abandonat pe Corby în mugur, celebrele vitralii cu ventilație au fost înlocuite cu geamuri duble de culoare gri și s-au făcut multe alte lucruri. Din acesta rămân doar rampe - deci sunt impresionante.
Nikita Biryukov:
Principalul succes al anului îl văd în faptul că suntem în viață!
Principala dezamăgire o reprezintă orizonturile profesionale pierdute.
Eduard Zabuga:
„Jocurile de arhitectură” continuă în Rusia, iar arhitecții noștri sunt legați la nesfârșit de petrol și gaze. Desigur, peste tot în lume există reguli - rele sau nu atât de rele - dar în puține locuri un arhitect este echivalat cu un „serviciu al vieții de zi cu zi”. Nu presupun să judec succesele și eșecurile anului, tk. Nu înțeleg criteriul de evaluare … Ca arhitect, sunt uimit de realizările arhitecturale profesionale ale Braziliei și Chinei - nici acolo nu este plăcut, dar există un subiect de discuție … Apropo, este ar fi foarte interesant să anunțăm o competiție pentru vederi ideale asupra orașelor și străzilor rusești moderne. Pentru a înțelege, ca să spun așa, pentru ce să luptăm - din anumite motive sunt sigur că nu vom găsi „Rusia” în aceste vedute romantice, oricât de trist ar fi. Satele Potemkin sunt plafonul nostru.
Yaroslav Kovalchuk:
Succesul anului este deschiderea lui MARTIE.
Dezamăgirea anului a fost demisia lui Oleg Chirkunov și amenințarea cu o schimbare a întregii politici de urbanism din Perm.
Totan Kuzembaev:
Realizarea anului - deschidere martie.
Dezamăgirea anului este construcția pavilionului Shigeru Bana din Parcul Gorky. Am așteptat atât de mult când, în sfârșit, o adevărată vedetă occidentală își va pune în aplicare proiectul la Moscova și l-am așteptat în special pe Shigeru Bana, pentru că este un maestru al arhitecturii temporare din materiale ușoare, ecologice. Și ce vedem în Gorky Park? O structură capitală în care există mai mult beton decât orice altceva, iar cartonul este folosit doar ca decor. Ce fel de blasfemie? Și de ce s-a întâmplat: a venit o stea occidentală la noi pentru o brânză sau SNIP-urile noastre sunt atât de îngrozitoare? Cumva acest moment nu a devenit clar, dar sedimentul, după cum se spune, a rămas …
Alexander Kuptsov:
Anul de ieșire a prezentat nu numai „sfârșitul lumii”, ci și o serie întreagă de concursuri de arhitectură complet diferite, atât desfășurate, cât și fără prea mult succes. Începutul a fost dat de anunțarea rezultatelor pentru zonele rezidențiale din Skolkovo, dar în același timp, aproximativ 30 de oferte promise pentru alte obiecte din Skolkovo nu au fost organizate. Cele mai productive, și anume cele finalizate cu construcția sau cu implementarea în viitorul apropiat, sunt concursurile pentru pavilionul ArchiWOOD (Peripter de Gikalo Kuptsov Architects), pavilionul Școlii (arhitecții Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) din Parcul Muzeon, pavilioanele de comerț cu carte în parcurile din Moscova (echipa Rue Temple), microcase în parcul Muzeon. În acest caz, Muzeon Park acționează ca o alternativă la Gorky Park, unde până acum nu a fost construit niciun obiect prin concurență și, datorită arhitecturii parcului, în curând nu va mai rămâne niciun parc …
Dintre „marile concursuri”, situația cu „Zaryadye Park” este foarte indicativă: directiva „coborâtă de sus” a servit ca bază pentru o competiție falsă, un astfel de antrenament înainte de „Moscova Mare”, când orașul este inițial mărit, apoi se organizează o competiție și, ca rezultat, Institutul își va „desena” propria versiune, exact ce s-a întâmplat cu conceptul de dezvoltare a teritoriului ZIL de la biroul Megonom.
În pavilionul rusesc de la Bienala de la Veneția există un „sat Potemkin” - panteonul Skolkovo din „tandemul” stabilit al comisarului Grigory Revzin și arhitectul Serghei Tchoban, captivând oaspeții de peste mări cu glamour inovatoare. La Zodchestvo - „Nou”, la o expoziție asemănătoare labirintului unui bazar oriental în căutarea „smaraldelor prețioase”, nu se pot găsi decât dulgheri „în genunchi” care toacă exerciții parametrice dintr-un buștean.
Printre alte evenimente importante, aș dori să menționez și deschiderea pavilionului CSK Garage de către arhitectul Shigeru Bana, numirea de noi arhitecți șefi la Moscova și Samara, deschiderea MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Principala realizare a anului este intensificarea activității de construcții, principala dezamăgire este bula de săpun din Moscova Mare.
Ilya Mukosey:
Un eveniment important al anului trecut a fost schimbarea arhitectului șef al Moscovei. Desigur, este prea devreme pentru a vorbi despre succesele sau eșecurile lui Serghei Kuznetsov în această postare. Dar simplul fapt că arhitectul principal al orașului a devenit o persoană care nu provine din „sistem” este deja o mare realizare. O altă tendință care s-a consolidat puternic anul acesta este interesul general pentru urbanism. Acum acest cuvânt (și chiar o idee despre ce înseamnă) a devenit cunoscut publicului larg, acum toată lumea este interesată de îmbunătățirea spațiilor urbane. Ne place această tendință, deoarece proiectarea peisajelor urbane este unul dintre lucrurile noastre preferate de făcut.
Vladimir Plotkin:
Poate că principala realizare a anului, cred, este pavilionul rus la Bienala de Arhitectură de la Veneția. Eficient, vizibil, interesant! Iar principala dezamăgire a fost refuzul lui Yaroslavl de a implementa proiectul nostru hotelier. Chiar și un referendum la nivel de oraș a fost organizat pentru a documenta acest refuz.
Serghei Skuratov:
Principala dezamăgire a anului este competiția pentru conceptul de dezvoltare a teritoriilor Moscovei Mari. Și rezultatele în sine m-au dezamăgit și cum sunt acum planificate să fie utilizate. A meritat să organizați o competiție atât de mare cu un număr mare de sesiuni și întâlniri dacă totul s-a încheiat ca de obicei? O altă dezamăgire a fost faptul că acum arhitectul șef al orașului este primul vicepreședinte al Comitetului de arhitectură din Moscova. Aceasta este o degradare necondiționată a statutului, care, cred, va afecta comunitatea profesională în ansamblu. Și Skolkovo și ofertele locale au dezamăgit - există sentimentul că totul suflă rapid, iar statul începe să renunțe la obligațiile sale, transformând inițiativa federală într-un proiect de dezvoltare privată.
Ca o realizare, aș atribui faptul că autoritățile de la Moscova încearcă să se formeze în domeniul urbanismului și arhitecturii - poate că oficialii creează doar o astfel de apariție, dar vreau să sper la cele mai bune. Cu toate acestea, este prea devreme pentru a vorbi despre roadele acestei autoeducații: tot anul orașul a fost aruncat de la o extremă la alta. Fie construcția a fost înghețată în cadrul celui de-al Treilea Inel de Transport, apoi brusc a apărut ideea de a da 2 milioane de metri pătrați în Grădină. Fie benzi dedicate transportului public au apărut peste tot, apoi a devenit clar că de facto nu funcționau așa. Nu există un mijloc de aur? Cum intenționează Moscova să rezolve problema transportului? Cum vă veți dezvolta zonele industriale? Ce se va întâmpla, de exemplu, cu ZIL? Cu alte cuvinte, anul acesta a adus mai multe întrebări decât răspunsuri.
Nikita Tokarev:
Principalul succes este deschiderea MARSH. Și nu pentru că sunt director. Indiferent de persoane, MARSH este prima inițiativă în educația arhitecturală pentru că mi-e teamă să spun câți ani, prima școală independentă, prima școală internațională de arhitectură din Moscova, care acordă o diplomă „liber convertibilă”, una dintre cele mai mari masterate în arhitectură și urbanism în Rusia. Avem o concurență decentă - 2 persoane pe loc. Întrebi: ce zici de Strelka? Este interesant faptul că, deși nu suntem deloc concurenți (Strelka are sarcini diferite și rezultate diferite), ne găsim adesea în perechi. La vot, Satul a pierdut doar câteva voturi, iar aceasta este doar șase luni de muncă! Consider că acest lucru este un succes.
Succesul în arhitectură în sine este Parcul Muzeon, o terasă frumoasă pe malul râului și un drum de lemn prin parc, proiectat de Evgeny Ass. Arhitectura noastră este deosebit de slabă în proiectele de peisaj, acum apare ceva. Anul trecut esplanada din Gorky's Pack, acum - „Muzeon”. Sper cu adevărat că acest proiect va fi implementat până la capăt și că va avea succes și anul viitor.
Eșecuri - vai, orice altceva. Nu voi vorbi aici despre politică: întuneric și întuneric. Cele mai sumbre predicții pentru transportul din Moscova par a fi aproape de realizare. Și nu se înțelege în primărie că problema nu poate fi rezolvată doar prin construirea unei autostrăzi sau a unei intersecții, un alt cadou pentru holul construcțiilor. Soarta competiției pentru conceptul de dezvoltare a Moscovei și tonul primelor discuții despre noul plan general sunt dovada acestui lucru. Greșelile urbane pe această scară - durează zeci de ani, dacă nu chiar mai mult.
Serghei Tumanin:
Printre principalele realizări ale anului, aș clasifica deschiderea celui de-al doilea concurs „Arhovație” și crearea de examene de experți independenți nestatali, care ar trebui să accelereze mult procesele de proiectare.
Principalul eșec al anului, care mă îngrijorează foarte mult, este acela că la Nijni Novgorod RusHydro a ridicat marca Volga cu 4 metri fără să întrebe pe nimeni. Acest lucru va duce la un dezastru ecologic asupra unei largi largi. Și autoritățile provinciei sunt, de asemenea, tăcute, deși mai devreme s-au opus activ.
Intervievat de Anna Martovitskaya
