Anul trecut este primul an de criză. Doar pentru că mai mult de jumătate din an toată lumea se aștepta la repetarea problemelor financiare până în septembrie. Nimic atât de groaznic nu s-a întâmplat în septembrie, ceea ce este o veste bună. Dar nici nu a mers mult mai bine. Cât de rău este mai greu de determinat. În octombrie, Uniunea Arhitecților a prezentat rezultatele sondajului
128 ateliere de arhitectură. Conform sondajului, până în octombrie, piața designului arhitectural a scăzut cu 58%, adică ceva mai mult de jumătate. Această versiune de evaluare a situației este cea mai optimistă. Deci, conform datelor citate de Grigory Revzin, piața a scăzut nu la jumătate, ci de 10 ori. Răspândirea este mare; cu toate acestea, probabil depinde de modul în care numărați. Faptul că problemele economice i-au lovit în mod deosebit pe arhitecți este evident. Am cerut mai multor arhitecți cunoscuți să evalueze anul trecut pe scurt, dar până la urmă am primit un cuvânt - „dificil”. Nu poți să te certi cu asta.
Este adevărat, starea lucrurilor este diferită pentru toată lumea, iar acest lucru este normal. Se poate urmări o oarecare regularitate - atelierele „unui singur actor”, concentrate în jurul unei personalități carismatice, au suferit cel mai mult. Într-o măsură mai mică, problemele economice au afectat birourile arhitecturale, organizate conform principiului „companiilor” și capabile să se laude cu o administrare competentă a proceselor. Unii dintre ei au angajat chiar noi angajați pentru a-i înlocui pe cei concediați. Sunt puține, mai multe victime. Dar iată ce este interesant: puțini dintre arhitecți au schimbat structura comenzii. Doar câțiva - și cei care au lucrat anterior cu case de țară sau interioare, s-au întors de la proiecte mari la proiecte mici. Mulți au concediat angajați (adesea sute), dar nu caută să schimbe profilul atelierelor. Poate sunt multe pe care nu le știm. Dar sentimentul este că majoritatea arhitecților încă lucrează pe o bază zimțată: fac ceea ce au făcut înainte și așteaptă schimbări în bine. Practica arhitecturală pare să fi înghețat și „îngropată în nisip” - nu a fost observată nicio activitate specială în depășirea crizei.
Speranțele pentru ajutorul de stat, care au fost exprimate la sfârșitul anului trecut, nu au fost complet și complet nejustificate: nici măcar nu s-au anunțat încercări de susținere a profesiei de arhitect. Acest lucru nu înseamnă că acest lucru este complet rău: ajutorul de stat nu este un lucru ușor, se poate transforma în orice moment într-o stagnare în instituțiile mari - o viață la care nu toți arhitecții talentați se pot adapta.
Pe de altă parte, din nou la sfârșitul anului trecut, speranțele pentru puterea de „curățare” a crizei au fost exprimate de multe ori (în special de critici, dar chiar de unii arhitecți; totuși, de regulă, cu puțină practică). Speră că acum, totul rău va dispărea ca o ceață, inspirat de bani excesiv de mari, și totul va deveni luminos și curat, iar arhitecții vor merge să creeze hârtie nepieritoare. Este greu de spus, poate că trebuie să mai aștepți puțin; cincisprezece sau chiar patruzeci așa; poate nu deodată. Dar până acum, proiectele de dezvoltare cu profil înalt pleacă și, în principiu, nu se nasc altele. Este deosebit de strâns cu nepieritorul; cu excepția cazului în care Cyril Ass - a scris poezii pentru Anul Nou. Și astfel incoruptibilul nu se mulează și nici nu este foarte clar de unde să ne așteptăm. Anul acesta întregul ArchMoscow a fost dedicat noii generații; conform rezultatelor acestui „ArchMoscow” - cu atât mai mult nu este clar de unde; pentru că există cu siguranță o nouă generație, dar nu promite o mare descoperire, o cotitură de 180 de grade. Deși din acest „ArchMoscow” s-a născut, desigur, un bun proiect rus în cadrul Bienalei de la Rotterdam.
Spre deosebire de practica arhitecturală, viața publică, chiar și viața profesională, nu își pot permite să fie contracarate pentru a „ierni” problemele economice. Se pare că vor fi mai multe festivaluri anul acesta decât anul trecut. Este foarte fructuos pentru festivaluri anul acesta. Există chiar schimbări pozitive - principala dintre acestea este numirea lui Yuri Avvakumov ca curator al Zodchestvo. Deși acest lucru nu are nicio legătură cu criza, Avvakumov a fost invitat de noul președinte al Uniunii Arhitecților, Andrei Bokov. M-a invitat la timp: noul curator a reușit să pună lucrurile în ordine în diversitatea obișnuită a festivalului sindical cu ajutorul unor garduri de hârtie simple. Ceva ca gazda, disperată să se ocupe de coșul de gunoi, o împinge în sertarele din dulap. Acest lucru nu a adus nicio schimbare radicală, dar la Zodchestvo a existat un loc pentru două expoziții semnificative: despre ecologie și despre Bienala de la Veneția. Yuri Avvakumov a organizat un concurs și a ales un proiect al lui Sergei Tchoban și Irina Shipova pentru pavilionul rus al viitoarei Bienale de la Veneția. Acum toată lumea este intrigată și așteaptă să vadă cum se va încheia această poveste anul viitor.
Criza a avut un impact mai mare asupra unor premii de arhitectură: lucruri ciudate au început să li se întâmple. Anul acesta premiile au fost acordate clădirilor de doi, trei sau chiar cinci ani. În primăvară, Arhitectura Calitativă a fost distinsă, printre altele, cu restaurantul „95 grade” de Alexander Brodsky, iar în toamnă la festivalul Building, premiul principal a fost acordat Hermitage-Plaza, care a fost decorat cu o comandă pentru mai mulți ani; și chiar faimoasa casă Cooper se număra printre nominalizați. Această tendință este de înțeles - sunt puține proiecte, există și mai puține clădiri noi, dar vreau să recompensez ceva de încredere (într-o criză îmi doresc atât de mult stabilitatea …). Deși clădiri noi au continuat să sosească în cursul acestui an (să zicem, prin inerție - au fost proiectate mai devreme): Vladimir Plotkin a terminat clădirea de birouri Aeroflot, Serghei Skuratov - Fortul Danilovsky, Boris Levyant - Metropola și Piața Albă”.
În viața noastră există astfel de subiecte care sunt discutate atât de mult timp încât nici măcar un an nu pare o perioadă. În domeniul arhitecturii, pare să existe un număr deosebit de mare; din când în când au exacerbări. Așa s-a întâmplat anul acesta cu Planul General de la Moscova - vorbeau despre actualizarea lui de mult timp, îmi amintesc, expoziția a avut loc în vara trecută pe Val Krymsky. Conform noului Cod al Orașului, Planul General trebuia adoptat până la începutul anului 2010, altfel toate construcțiile din Moscova ar fi devenit ilegale. Prin urmare, toate dezbaterile organizate și apoi nu atât de organizate, dar protestele aprinse au căzut în ultimul an. Adoptarea Planului General a fost amânată. Un alt subiect - înlocuirea licențelor prin apartenența la organizații de autoreglementare, dimpotrivă, a fost epuizat la timp - în două zile toate licențele vechi, dacă cineva le deține, vor deveni invalide.
Temele arhitecturale de lungă durată includ proiecte „mari”. Cel mai tânăr dintre ei - reconstrucția Muzeului Pușkin, se dezvoltă dinamic, dar Foster acolo miroase din ce în ce mai puțin, și din ce în ce mai mult, din spiritul rus. Proiectul „Portocaliu” în urmă cu doi ani (aproape), în noiembrie, s-a transformat într-o rezoluție privind demolarea Casei Centrale a Artiștilor, în urmă cu trei ani, proiectul „Gazpromskreb” s-a transformat într-o amenințare de distrugere a rămășițelor Nyenskans, alături de Bolșoi Teatrul este cumva trist … Criza nu a afectat scandalurile nu mai puțin importante. Și pentru o replică a palatului din Kolomenskoye și pentru Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Yaroslavl și alte lucruri, se pare că vor fi destui bani. Apropo, este vorba despre „compensarea prin criză” - este dificil, oh, este greu să te bazezi pe asta.
Iar monumentele ard din ce în ce mai activ, reacționând sensibil la nuanțele posibilităților ascunse în legislație. Dar în ceea ce privește protecția lor, după părerea mea, s-a întâmplat unul dintre cele mai pozitive evenimente ale anului: dintr-o multitudine de proiecte relativ tinere a apărut mișcarea Arkhnadzor, care a început imediat să acționeze. Aceste acțiuni sunt la fel de active pe cât de diverse: de la pichete de modă veche, conferințe de presă și expoziții și se încheie cu forme complet neașteptate - de exemplu, propuneri detaliate pentru îmbunătățirea decretelor guvernului de la Moscova. În plus față de activitate, această activitate a dobândit o structură și o organizare foarte robuste, ceea ce este deosebit de plăcut și ne permite să sperăm că după ce timp (poate!) Diferitele autorități vor începe să ia mai în serios mișcarea.
O altă achiziție plăcută a anului trecut este revista Internet Eka, dedicată arhitecturii ecologice și care propune idei foarte frumoase - de exemplu, despre o casă din lemn la prețuri accesibile, „o casă de bușteni pentru 25.000 de dolari”. Trebuie remarcat faptul că tema mediului a dat o creștere deosebit de puternică în ultimul an. Mai precis, popularitatea sa a crescut exponențial de la ultima Bienală de Arhitectură de la Veneția. Bienala a coincis în timp cu declanșarea crizei economice, iar tema sa „arhitectura dincolo de construcție” a jucat în ton cu dorința unei societăți instabile din punct de vedere financiar de a se agăța de ceva de încredere. Este chiar posibil ca criza să fi făcut în cele din urmă arhitectura plictisitoare a atracțiilor să nu fie la modă și să aducă „durabilitatea” în locul ei. Este destul de surprinzător faptul că în țara noastră această schimbare a reacționat sensibil și rapid și nu ca de obicei la 15 ani de la început: a apărut un nou jurnal profesional; iar Yuri Avvakumov a dedicat Zodchestvo sustenabilității. Deși aceasta este o reacție a criticilor și a curatorilor, aceeași sensibilitate nu se simte în arhitectura reală. În arhitectura reală, se construiește pavilionul Shanghai din Levon Airapetov, un lucru frumos și luminos, dar o „atracție” tipică (totuși, în cele din urmă, o atracție! Arată foarte bine printre pavilioanele altor țări la aceeași Expo-2010).
Deci, din păcate. Nu prea multe noutăți. În ciuda sărăciei prăbușite, toată lumea este mai interesată de cum să aștepte, să ierneze și să recâștige rapid glamourul. Proiectele de construcții „mai ieftine” nu se transformă într-un compromis rezonabil de economie și comoditate, ci într-o nouă încarnare a caselor din panouri, care nu sunt vândute ieftin. Cu căutarea soluțiilor originale și ieftine, cu proiectarea individuală a facilităților sociale - cu lucruri promovate cu sârguință la expozițiile progresive - lucrurile încă nu merg bine. Ei bine, hai să petrecem iarna, va fi clar, poate vor fi mai multe lucruri noi în noul an.