Premiul ARCHIWOOD a fost acordat pentru a cincea oară - un fel de aniversare, cinci ani de muncă. În tot acest timp, premiul s-a dezvoltat sistematic, iar acum, încercând să reflecte mai exact toate posibilitățile de utilizare a lemnului ca material, organizatorii săi au oferit participanților și spectatorilor o listă extinsă de nouă nominalizări. Comparativ cu 2013, am adăugat „Interior”, „Lemn în decorare”, „Proiectare obiect” și „Restaurare”. Din cele 167 de lucrări depuse, consiliul de experți a selectat 38 dintre cele selectate; la rândul său, juriul a ales nouă câștigători.
În același timp (ca întotdeauna) pe site-ul web al premiului a avut loc un vot popular pentru obiectele din lista scurtă; a continuat off-line la standul expoziției de sub colonada Casei Centrale a Artiștilor, unde anul acesta publicului i s-a oferit un ritual ingenios - alegătorul a trebuit să ciocnească o diblă de lemn cu un ciocan de lemn într-una din numeroasele găuri în panourile de placaj perforate de lângă fiecare suport. Așadar, chiar până la închiderea galeriei, expoziția a fost însoțită de un zgomot răsunător și sârguincios care a zburat mult peste râul Moskva. La fiecare nominalizare (din nou, ca întotdeauna) premiul a fost acordat de două ori: de la juri și „de la oameni”.
Totuși, în timpul ceremoniei, Totan Kuzembaev a menționat că personal s-a împotrivit votului popular, deoarece se transformă într-o competiție pe tema „cine are mai mulți prieteni”. Au fost într-adevăr mulți prieteni, sala era plină, atmosfera a variat de la binevoitoare la jubilantă.
***
Casa din gama de la Aalto la Mihailovski În categoria principală a ARCHIWOOD - „Casa țării” - victoria a revenit casei din Lapino a lui Serghei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov și Andrey Adamovich (Le Atelier). Experții au recunoscut imediat casa compactă și laconică drept „mai finlandeză” și „o casă similară cu Alvar Aalto”, dar victoria sa în ședința juriului nu a fost ușoară. Potrivit experților, cu casa Lapino în această nominalizare au concurat aproape în egale condiții: „fermecătoarea și ironica” moșie a lui Nikolai Belousov „Moșie de vânătoare” - și Casa cu model de deco a lui Peter Kostelov, un modest paralelipiped modernist cu un acoperiș plat emfatic., dar nu lipsită de semne de identitate slavă ornamentală …
Cu toate acestea, „Moșia de vânătoare”, casa este în felul său foarte fermecătoare și precisă în interpretarea temei alese (în care sunt reproduse nu numai toate semnele stilului Imperiului, ci chiar abateri de la proporții și măsuri cunoscute în Moșii rusești; Alexander Skokan în comparație cu o casă din moșia Pușkin Mikhailovskoe), nu a rămas fără un premiu: a primit un premiu special de la partenerul general și organizatorul premiului - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Liderul votului popular pentru cea mai bună casă de țară a fost modularul DublDom de Ivan Ovchinnikov (arhitecți BIO), care a salutat sala cu propriul său manifest, care a lăsat publicul fără îndoială că locuințele accesibile din lemn și, în general,, o schimbare a stilului de viață în Munții Rusiei Centrale este un adevărat autor de chemare. Manifestul vehiculat de Ovchinnikov pe rețeaua globală a contribuit în mare măsură la victoria acasă în votul popular. Juriului i-a plăcut și proiectul, deși nu a devenit principalul câștigător datorită prezenței analogilor străini ai soluției modulare; experții au numit casa „un proiect excelent și necesar pentru a transfera experiența europeană pe pământul rusesc”. Pe site, mulți dintre alegători și-au exprimat dorința de a achiziționa imediat aceeași casă și au întrebat despre preț (prețul nu este un secret - de la 700 de mii la un milion de ruble).
***
Gânditor la restaurare
Una dintre noile nominalizări din 2014, „Restaurare”, a provocat cele mai multe controverse și îndoieli; de mai multe ori aveau să-l anuleze sau să marcheze uniform toți participanții. Extinderea cronologiei nu a adăugat nici o certitudine: de obicei premiul acordă obiecte și clădiri create sau finalizate în decurs de un an, în acest caz, proiectele care au fost implementate în termen de cinci ani au fost luate în considerare.
Între timp, apariția acestei nominalizări în cadrul premiului, care este deja ferm înrădăcinat printre profesioniștii din arhitectura modernă, este un pas fundamental important în creștere. Rămășițele unei țări „de lemn”, fie că sunt temple sau minunate, dar casele din ce în ce mai puțin locuite din secolele XIX și începutul secolului XX sunt rapid distruse și dispar din multe motive: putrezirea, arderea … Restaurarea arhitecturii din lemn este o o disciplină foarte specială (din discursul curatorului premiului, a fost mai mult ceea ce este evident), iar acum se clatină în pragul dispariției, astfel încât orice sprijin - de exemplu, dintr-un premiu, de obicei axat pe „lemnul nou , orice conversație nouă pe tema restauratorilor de arhitectură din lemn nu va strica.
Potrivit curatorului premiului, Nikolai Malinin, opiniile experților-restauratori, intervievați special de acesta pentru a face alegerea mai aprofundată, au divergat radical în raport cu fiecare solicitant: munca pentru care a vorbit un expert a fost complet negată de către altele, și invers. Între timp, în final, nominalizarea a avut loc, iar decizia juriului a coincis cu rezultatul votului popular - Biserica Sf. Gheorghe, templul din 1685, s-a mutat la Moscova Kolomenskoye de pe malurile râului Yorgi din Arhanghelsk. Regiune, a câștigat de două ori. După cum ne-a spus Igor Shurgin (un istoric care a lucrat ca parte a echipei de restaurare a Karensi PRK), această biserică a fost propusă să fie mutată la Moscova de Ivan Glazunov; în câțiva ani care au trecut de la idee la transfer, toate drumurile către biserică au dispărut complet, deci este posibil să fi reușit să o salveze în ultimul moment.
Prezentând premiul, arhitectul și istoricul Olga Sevan a fost de acord cu alegerea juriului și a oamenilor: ea a numit clopotnița din satul Kavgora „restaurarea restaurării”, și restaurarea bisericii din Sviyazhka - „mai degrabă reconstrucție”. După ea, restaurarea Bisericii Sf. Gheorghe este cel mai apropiat de restaurarea propriu-zisă.
***
Mic, public, subiect
Votul popular pentru cea mai bună „Clădire publică” a fost câștigat de „Casa pe acoperiș” (birou și showroom al NLK-Domostroenie în centrul de proiectare ARTPLAY) Maxim Nizov, Maria Surkova, designerul Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Un obiect plastic expresiv, a cărui fațadă principală este un perete curbat din lemn.
Juriul a considerat că showroom-ul nu a fost frumos asamblat și nu a fost complet inovator, astfel încât profesioniștii, în unanimitate, au votat pentru Kazarma, un hostel romantic sumbru de la Nikola-Lenivets. Hostelul, negru în exterior, alb în interior, în ciuda asemănării sale figurative cu un hangar de fermă de stat, este de fapt rezultatul reconstrucției unei case de țară rustice, dar mari (autorii reconstrucției sunt Sergey Syrenov și ARCHPOLE).
La nominalizarea la „Interior”, juriul s-a aplecat spre un material simplu - placaj: atât de obișnuit la prima vedere, dar transformat într-un moire luxos, pânză de perle datorită artei lui Alexei Rosenberg. Câștigătorul votului popular a fost restaurantul de familie al lanțului Sushi * Min al lui Stas Gorshunov și Anna Feoktistova din Ryazan.
Opinia juriului și a oamenilor a coincis în nominalizarea la Obiectul Mic - datorită ușurinței și eleganței conceptului, Clover de Fedor Dubinnikov și Pavel Chaunin (MEL) a câștigat la Nikolo-Lenivets. Concurenții câștigătorului la această nominalizare au fost remarcabil de diferiți în acest an: aproape pentru prima dată, potrivit organizatorilor, lista scurtă a premiului a inclus o cabană de bușteni, baia Vereya a unui tradiționalist Iegor Solovyov (idealurile autorului) s-au reflectat chiar și în numele biroului său: Rezhen -proiect ). Cabanei i-a plăcut consiliul de experți pentru imagini de clasă mondială, asemănătoare anotimpurilor lui Diaghilev și ilustrațiilor epice ale lui Bilibin. Dar combinația buștenilor tăiați inegal cu prosoape tăiate îngrijit a introdus o disonanță. Potrivit definiției membrului juriului, designerul Stas Zhitsky, s-a dovedit a fi „puțin proastă”, motiv pentru care a părăsit cursa, ocupând un loc onorabil pentru colibă în lista scurtă a premiului, în întregime vizată, noi admite, la tendințele moderne în arhitectura din lemn.
Opiniile au fost împărțite din nou în categoria Design de mediu urban. Juriul, după o lungă dezbatere, a ales MicroLoft-ul lui Ivan Ovchinnikov, construit lângă Parcul Muzeon în fața Casei Centrale a Artiștilor (și plecând deja de acolo) ca parte a festivalului Mikrodomov de anul trecut, o casă pe trei suporturi puternice. De la distanță părea nu din lemn, ci din fier ruginit, și semăna, potrivit definiției potrivite a membrului juriului Alexander Skokan, cu un turn de scufundări. Aceasta ar putea fi o colibă pe pulpe de pui, dar spațiu, de la „Kin-za-dzy” …
În votarea juriului, Mikroloft a ocolit proiectul tinerilor arhitecți germani STACK IT, o structură simplă din paleti euro, arsă de unul dintre rezidenții care nu-i plăcea obiectul la o zi după construcție; Câștigătorul a lăsat în urmă și târgul modular Vologda al lui Mihail Priemyshev (apropo, autorul proiectului predă acum design la Universitatea chineză din Henan) - un set de puncte de vânzare cu amănuntul tipice care le-au amintit cu durere unora dintre membrii juriului sovietic și mai târziu al lui Luzhkov târguri. Alți membri ai juriului au fost înclinați spre „târg” din cauza importanței sale sociale și urbane. Cu toate acestea, Târgul Vologda a câștigat votul pe internet.
Din cinci „obiecte de artă”, juriul a ales obiectul HEIGHT al echipei BuBl construit pe gheața lacului Baikal pentru festivalul „BukhArt”; În timpul votării, turnul cilindric din hexagoane din lemn a fost apărat cu ardoare de arhitectul și autorul multor obiecte, Stepan Lipgart, care a văzut zborul gândirii inginerești în căutarea constructivă a lui BuBly, asemănător cu căutarea inginerească a fanteziei lui Șukhov și Tatlin.. Votul popular a preferat „Cube-Ka'bah-Cube” în Kazan (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, curator Guzel Faizrakhmanova).
Alegerea juriului în nominalizarea „Lemn în decor” a căzut pe „Arbor-arc” de Totan Kuzembaev și Alexander Kudimov, construit pentru programul „Răspunsul lui Dachny”. Nu chiar un foișor și nici un arc, ci mai degrabă un pod între doi stâlpi masivi, care împarte o zonă mică în două jumătăți: utilitate și grădină, a captivat juriul cu eleganța soluției și prin faptul că arborele a jucat un rol rol decisiv în proiectarea „arcului”.
Sala de grătar contextuală și laconică modernistă „Kosogor” de Maxim Stepanenko (Carlson și K, ASB) a câștigat votul popular la nominalizarea „Lemn în finisare”.
Nominalizarea subiectului design a devenit, de asemenea, una dintre descoperirile ARCHIWOOD din acest an (textul curatorului său Yulia Peshkova, puteți
Vezi aici). Premiul juriului a fost acordat lui Yaroslav Misonzhnikov, a cărui lampă „Corner”, cu ideea sa patentată de a o pune pe colțul mesei, a luptat împotriva propriului său scaun balansoar Ratchet. Clichetul, care a reușit să farmece Europa, în ochii juriului a cedat puțin lămpii - cu toate acestea, lupta dintre lucrările unui autor trebuie considerată mai virtuală. Premiul Internet Sympathy a fost acordat echipei ARCHPOLE pentru scaunul FULLMOON, care, după cum se spune, furnizează numeroase cluburi și restaurante din Moscova. Așa că acest subiect a ajuns deja la oameni.
***
