Casă pe Bolshaya Nevka
Sankt Petersburg, nab. Râul Negru, casa 1, litera A.
Proiectant: LLC „A Architects”, Stepan Lipgart
Client: LLC „A Architects”
Discutat: aspect arhitectural și urbanistic
Proiectul casei de la confluența râului Negru cu Bolshaya Nevka a fost discutat pentru a doua oară la Consiliul municipal.
În urmă cu șase luni, experților nu le plăcea ieșirea pe linia roșie, deoarece clădirile învecinate de pe terasament se retrag ușor din ea, precum și relocarea clădirii Orfelinatului imperial de-a lungul șinelor. Merită să ne amintim că lângă sit există și un monument federal - Dacha din lemn a lui Golovin cu o mică grădină.
Versiunea revizuită ia în considerare remarcile: noua casă s-a retras ascultător de pe linia roșie, corpul clădirii istorice a rămas la locul său. Secțiunea cu vedere la Bolshaya Nevka a devenit mai extinsă, iar orfelinatul, care va fi adaptat pentru o grădiniță, este ascuns în curte. Mansarda a fost mărită cu un etaj, ceea ce a făcut posibilă planificarea apartamentelor duplex.
În colțul parcelei există sporturi și locuri de joacă legate de clădirea rezidențială. S-a dovedit mai dificil odată cu grădinița - arhitecții săi propun să-l mute pe teritoriul Dacha lui Golovin. Clienții vor încerca să coordoneze o astfel de mișcare cu KGIOP, deoarece pregătesc documentația pentru adaptarea Dacha pentru birouri.
Stepan Lipgart a arătat două opțiuni pentru a lucra partea casei cu fața spre Dacha lui Golovin - cu o scădere treptată și fără, dar cu un decalaj crescut față de monument. Privind în perspectivă, observăm că majoritatea membrilor consiliului municipal au vorbit în favoarea celei de-a doua opțiuni, „no curtsey”.
Arhitectura, tectonica a rămas aceeași: arcurile formate din logii, volume proeminente de ferestre, o undă de lumină pe fațadă și „valuri” ale ferestrelor transmit impulsul apei. Potrivit lui Stepan Lipgart, „o temă picturală haotică se suprapune pe un cadru modular strict”. S-a păstrat și ideea de a face casa o legătură între „noul oraș”, care este un complex rezidențial pe scară largă Casa Riviere de Evgeny Podgornov, și o clădire istorică din lemn.
Membrii Consiliului municipal au vorbit generos și variat, ceea ce poate fi deja considerat o evaluare: nu au existat oameni indiferenți.
În mod previzibil, au existat oponenți ai planului general actualizat: acum casa suprimă Dacha lui Golovin, trebuie încă mutată. Unii au mers mai departe: miercuri eunul sau două etaje, tăiate acolo, curățate aici sau chiar nu construite deloc - ar fi mai bine să ai o grădină publică. Deși, în general, au fost de acord că planul general s-a dovedit a fi mai inteligibil, iar munca părea mai profesională.
Mai mult decât de obicei a vorbit despre arhitectură. Recent, astfel de discuții nu au fost cumva acceptate, deoarece este o chestiune de gust. Dar fie Stepan Lipgart pare prea tânăr pentru astfel de proiecte și site-uri pe care vrea să le ofere sfaturi, fie munca sa dispune să o discute - de data aceasta au fost o mulțime de cuvinte.
Recenzorul Evgeny Podgornov a sugerat că casa este mai potrivită pentru o zonă verde, iar arhitectura ar putea fi mai puțin fracționată, deoarece „terasamentul căii de acces, balcoanele și marginile vor începe să crească în curând acoperite de praf negru de la mașini”. Lui Vyacheslav Ukhov nu-i plăcea „linia lăsată de pe fațadă”, care a fost comparată ulterior cu org șiNu. Alexander Leontyev a atras atenția asupra faptului că „nicio examinare nu va rata parapetul ridicat”, care închide o parte a ferestrelor de la mansardă în punctele de vârf.
Sergei Oreshkin a numit fațada expresivă și a cerut „să se liniștească și să facă arhitectura mai liniștită”, astfel încât să poată „simți sistemul, o anumită repetare”. Felix Buyanov a numit lucrarea talentată, dar a sugerat că arhitectul „s-a trezit față în față cu o presiune puternică a clienților, ambițiile uriașe ale proiectului împiedică realizarea acesteia”. De asemenea, fațada a fost numită săpată, excesiv de plastică, insuficient de monumentală.
Lucrarea prezentată l-a obligat pe unul dintre membrii Consiliului municipal să-l citeze pe Francis Bacon: „nu există nimic cu adevărat frumos fără o anumită cantitate de ciudățenie”, deși el a estimat ciudățenia la 100%, pentru că „un plan straniu, o fațadă, amenajări, toate normele care pot fi încălcate sunt încălcate și, în general, curtea va mirosi ca niște cotlete din unitatea de alimentație a grădiniței. Și dacă același expert a apreciat lucrarea la nivelul celui de-al treilea an al LISS, atunci Vladimir Grigoriev și-a comparat expresia cu Filarmonica Elbului, a vorbit destul de poetic și necaracteristic: „vibrează ca o draperie în vânt”. Cu toate acestea, el a menționat și zonele problematice: inexplicabilitatea grădiniței din curte, redundanța proiectului pentru amplasamentul său, necesitatea de a „arunca ceea ce nu este necesar și de a aduce începuturile promise la un sunet”.
Problema schimbării componenței Consiliului de urbanism
În timpul celei de-a doua și foarte scurte agende, s-a decis votarea următoarei modalități a viitoarei rotații: transferarea a aproximativ o treime din membrii consiliului orașului cu cea mai slabă participare la consiliul de experți și viceversa - faceți experții cei mai activi membri a consiliului orășenesc.
