Archi.ru: Serghei Alexandrovici, în ce fel te deosebești astăzi de tine în treizeci sau când ai 40 de ani? Ce vine odată cu vârsta?
Serghei Skuratov: Probabil cea mai importantă achiziție este profesionalismul. Pentru mine, această calitate vine nu numai din capacitatea de a proiecta clădiri bune și din înțelegerea pașilor care trebuie luați pentru a putea fi construite, ci și din sentimentul unei profunde responsabilități personale pentru tot ceea ce eu, ca arhitect, face pentru oraș. În ceea ce cu siguranță nu sunt diferit de mine când am treizeci sau patruzeci de ani, este în dorința de a lucra, de a căuta și de a inventa constant ceva nou, de a nu mă repeta. Ultimul lucru pe care vreau să-l fac este „bronzul”, transformat într-o mașină pentru producerea de case la modă și elegante, dar în esență identice. Din același motiv, sunt întotdeauna foarte dispus să abordez noi tipologii - anul acesta, de exemplu, cu mare plăcere am lucrat la un proiect de concurs pentru Teatrul de Operă și Balet Perm și la un concept pentru dezvoltarea centrului istoric al Vyshny Volochok.
Archi.ru: Este arhitectura pentru dvs. un mijloc de corectare și îmbunătățire a situației existente?
SS: Mai degrabă, îmbogățirea și completările sale. Oricât de izbitoare ar fi o piesă de arhitectură, nu ar trebui să fie un lucru în sine. Esența designului este crearea de noi conexiuni vizuale și spațiale, o nouă calitate a mediului - s-ar părea că acesta este un adevăr dificil, dar în practică este foarte adesea dificil să îl respectăm. Mai ales într-un oraș precum Moscova, unde principiul fundamental al tuturor activităților de arhitectură și construcții este stoarcere de metri pătrați cu orice preț. Aproape orice client vizează acest lucru și trebuie să fiu întotdeauna foarte strict pentru a mă asigura că cerințele supraestimate pentru numărul de contoare nu împiedică calitatea proiectului. La urma urmei, nici cea mai bună arhitectură nu poate exista fără spațiu, fără aer. Oricât de spectaculoase ar fi siluetele clădirilor, modelul ferestrelor și al decorului lor, apreciem arhitectura, în primul rând, pentru caracteristicile sale spațiale. Nu întâmplător, cele mai frumoase orașe din lume sunt cele cu mult spațiu, verdeață, unde clădirile nu sunt înghesuite.
Archi.ru: Nu este un secret faptul că dezvoltatorii ruși nu împărtășesc întotdeauna acest punct de vedere. Cum reușiți să convingeți clientul că aveți dreptate?
SS: Nu toată lumea poate fi convinsă și nu întotdeauna. Dar, din fericire, există clienți responsabili și gânditori, care sunt gata să facă compromisuri și, prin reducerea numărului de metri pătrați, fac compoziția complexului mai armonioasă, echilibrată și respirație. În special, mă străduiesc întotdeauna să transmit clientului că relația instalației în construcție cu zona înconjurătoare, mediul și subcultura predominante în zonă ar trebui să fie întotdeauna rezolvate prin mijloace arhitecturale - tocmai zonele tampon bine proiectate și îmbunătățire atentă, o combinație rezonabilă de spații publice și private care asigură succesul proiectului. Din fericire, am reușit să construim un astfel de dialog constructiv în timp ce lucram la proiectul Garden Quarters, iar relația noastră cu Forum Properties este, de asemenea, impregnată de înțelegere reciprocă. În general, sunt profund convins: atunci când construiești într-un oraș, trebuie întotdeauna să te gândești la modul în care clădirea ta nu ofensă onoarea și demnitatea caselor din jur și mă bucur foarte mult că clienții mei împărtășesc acest punct de vedere.
Archi.ru: Și totuși, uitându-vă la obiectele dvs., care sunt întotdeauna foarte vizibile și strălucitoare, se pare că nu vă limitați doar la considerații de corectitudine politică atunci când proiectați …
SS: Desigur, există alte considerații, de exemplu, considerații compoziționale. De exemplu, noua mea casă de pe strada Burdenko este făcută în mod deliberat atât înaltă, cât și activă. Într-un mediu vizual foarte dificil și nefavorabil care s-a dezvoltat acolo, aveam nevoie de un cavaler de piatră, un erou care să-și protejeze locuitorii de prostul gust din jur. Și rolul dominantei verticale a permis clădirii să evite fuziunea vizuală cu clădirile din jur. Cu toate acestea, din păcate, când am făcut această casă la 50 de metri înălțime, autoritățile coordonatoare au tăiat-o la 5 metri de ea. Li s-a părut că este prea mare și a trebuit să refac proiectul oarecum.
Archi.ru: Serghei Aleksandrovici, dacă ați atins deja subiectul „scurtării” clădirilor, nu pot să nu întreb despre soarta „Casei de pe Mosfilmovskaya”.
SS: Ei bine, întrucât singurul inițiator și susținător al acestei „operațiuni” a fost Iuri Lucekov, atunci, sper, acum situația se va calma de la sine, și niciunul dintre oficiali nu va insista asupra demontării. În special, din câte știu, Vladimir Resin a fost inițial un adversar categoric la dezmembrarea clădirii. Cu toate acestea, anularea deciziei scandaloase de demontare a clădirii mele nu înseamnă că această situație nu poate fi repetată în viitor. Nici comunitatea profesională a arhitecților, nici societatea în ansamblu nu sunt protejate în vreun fel de arbitrariile funcționarilor și, în acest sens, cu demisia unui primar, din păcate, puțin s-a schimbat …
Archi.ru: În ce măsură această nesiguranță, în opinia dumneavoastră, afectează prestigiul profesiei de arhitect?
SS: Pentru a fi sincer, nu cred că profesia de arhitect este astăzi foarte prestigioasă … Ei bine, adică este citată fără îndoială în rândul tinerilor, deoarece există o mulțime de bani în acest domeniu și Moscova este activă fiind construit, ceea ce înseamnă că există toate șansele de a găsi de lucru, dar arhitectul nu este un erou pozitiv în mintea publică. Nu este un secret faptul că calitatea construcției din țara noastră lasă deseori mult de dorit, proiectul se schimbă foarte mult în timpul procedurilor de aprobare, astfel încât rezultatul final este aproape întotdeauna pe conștiința oficialilor, clienților și constructorilor, dar în conștiința al societății este arhitectul care este de vină pentru toate eșecurile planificării urbane. Acest lucru îl face foarte amar! Nu există o profesie mai creativă decât arhitect, nu există oameni care caută mai dezinteresat și mai scrupulos opțiuni pentru o soluție cuprinzătoare și frumoasă la cele mai acute probleme urbane și tocmai în ele zboară toate săgețile criticii și condamnării! Desigur, nu în favoarea reputației arhitecților este faptul că întregul sistem actual se opune cu înverșunare apariției arhitecturii moderne în oraș. Prin oraș mă refer la granițele Kamer-Kollezhsky Val, adică spațiul care în mintea absolut tuturor dintre noi este asociat cu Moscova. De ce, deși întreaga experiență mondială arată că este posibil și necesar să lucrezi cu monumente și să-ți construiești teritoriile, există cerințe de protecție la Moscova care permit doar regenerarea?!
Archi.ru: Mi se pare că acest lucru se face exclusiv pentru a proteja siturile de patrimoniu de invazia și distrugerea dură.
SS: Desigur, este imposibil să construim ceva și orice dimensiune și formă pe teritoriul monumentului, dar pentru aceasta există profesioniști care să rezolve problema coexistenței vechiului și a noului în oraș la fel de înțelept și delicat ca posibil, păstrând un lucru și oferindu-i celui de-al doilea dreptul de vot.
Archi.ru: Cine sunt judecătorii? În opinia dumneavoastră, cine și cum ar trebui să evalueze profesionalismul arhitecților și soluțiile pe care aceștia le oferă?
SS: Bună întrebare! În opinia mea, este destul de evident că sistemul actual al consiliilor publice nu poate face față acestei sarcini. Sovieticii sunt o moștenire a sistemului sovietic și reușesc cenzura mult mai bine decât o critică semnificativă și constructivă. Nu mă înțelege greșit, nu sunt împotriva criticilor ca atare, dar sunt profund convins că nu ar trebui să provină de la oficiali, ci de la arhitecți practicanți și experți competenți. Mi se pare că cea mai bună alternativă sunt competițiile - naționale și internaționale, organizate onest și având statut de drept.
Archi.ru: În concluzie, aș vrea să întreb, vă ajută sau vă împiedică faima în munca voastră și pur și simplu în viață?
SS: Desigur, publicitatea servește ca un anumit tip de mijloc de a influența oamenii. Nu sunt timid și nu ascund faptul că de multe ori faima și autoritatea îmi oferă posibilitatea de a pune presiune în acele cazuri, când cred că este corect, și ridic vocea și insist asupra mea. Sentimentul propriei neprihăniri, încrederea în cunoștințele și abilitățile mele mă ajută foarte mult atât în viață, cât și în muncă. Dar aceste calități au și un dezavantaj. De exemplu, comunicarea cu mass-media necesită mult timp, precum și participarea la ședințele de tot felul de consilii. În plus, acolo unde alții manevrează, se adaptează și se joacă cumva, eu merg mereu înainte, ca un spărgător de gheață. Dar pentru profesioniști, viața este întotdeauna mai dificilă și cred că rezultatul principal al muncii mele nu sunt aceste dificultăți, ci faptul că nu mi-e rușine de niciuna dintre casele mele. Și acest sentiment mă ajută cel mai mult - atât în muncă, cât și în viață.
