„Noi - scriitori, pictori, sculptori, arhitecți, admiratori ai frumuseții încă neatinse …, - ne-am adunat cu toată puterea, cu toată indignarea sufletului,.. în numele artei franceze și al celor amenințați istoria Franței, pentru a ne exprima protestul împotriva înălțării indecente, chiar în inima Parisului, a unui turn inutil și monstruos, pe care publicul spiritual, … l-a botezat deja Babilon. Ceva familiar, nu-i așa? Așa că au scris despre Turnul Eiffel în construcție, notez, nu bloggeri anonimi, ci Charles Gounod, Guy de Maupassant, Emile Zola și alți oameni minunați. Dacă proiectul Eiffel este pus în discuție publică, Parisul nu va vedea turnul. Nu cred că deciziile arhitecturale ar trebui luate cu un vot majoritar. Voi nota între paranteze, dacă legea nu este încălcată, de exemplu, reglementările la mare altitudine, așa cum a fost la Sankt Petersburg cu Centrul Okhta.
Acum despre esență. Avem în față un proiect fără îndoială radical, dar în același timp surprinzător de precis. Zidul schimbă complet spațiul pieței, lângă deșertul nesfârșit și neformat, cu clădirea teatrului pierdută pe el, apare un nerv, densitate, intrigă, dezvoltare. Există un pasaj de-a lungul peretelui, există prin el, există o dreapta și o stânga. Zidul este același Turn Eiffel, doar culcat. Sunt sigur că, dacă zidul este construit, vor începe imediat să facă programări, să agațe fluturași, să facă campanii pro și contra, să se ascundă de ploaie și să se joace de-a v-ați ascunselea. Zidul și, împreună cu el, piața, vor deveni un loc urban, un punct de atracție, nu în ultimul rând datorită dezbaterii aprinse din jurul său. Apropo, s-au certat și despre turn până în Primul Război Mondial.
Și, în același timp, este doar un perete din lemn, o linie subțire, chiar blândă, pe întinderea vastă a pieței. Fără beton, fără mii de metri pătrați, fără zeci de etaje. Există în ea fizicitatea caselor din lemn care încă se află la marginea orașului Perm, „goticul molid din câmpiile rusești”. Se pot spune multe despre simbolismul zidului și ar fi o discuție fructuoasă.
Și ultimul lucru. Un argument frecvent în discursuri: nu sunt suficienți bani pentru îmbunătățirea orașului, pentru elementar, dar aici cheltuim bani pe zid. Nu susțin că avem nevoie atât de drumuri, cât și de reparații la case. Dar semnul schimbării, mișcarea către ceva nou, nu este uneori mai puțin important. La fel ca piatra Solovetsky de pe site-ul lui Dzerzhinsky din Piața Lubyanskaya. Cu acești bani, a fost posibil să pictezi o duzină de fațade, dar în acel moment s-a făcut o altă alegere la Moscova. Perm va face și ea alegerea, sunt sigur.
