Informații despre dezmembrarea planificată a clădirii actuale a gării Kursk au apărut în presă în urmă cu doar câteva zile. „Acum noul său proiect este în curs de dezvoltare. Propunem orașului să desfășoare noua gară Kurskiy către terasament (râul Yauza - n.red.), Astfel încât să poți conduce până la el din trei părți simultan , Normal 0 false false false RU X-NONE X- NICIUNE MicrosoftInternetExplorer4 - citează cuvintele șefului stațiilor de cale ferată ale Căilor Ferate Ruse Serghei Abramov „Komsomolskaya Pravda”.
Reacția bloggerilor la această știre a fost departe de a fi veselă. „Proiectul este prohibitiv de scump și prost prin definiție. Și ce să facem cu toate inovațiile care, pentru comoditate și alte lucruri, au fost puse în funcțiune astăzi în gara Kursk? Ei bine, nu? Să construim din nou … Banii sunt din buzunarul nostru, nu din al nostru. Și ce, nu vom mai întreba rezidenții? Vom încălca legea? Ce vrem, apoi ne vom întoarce? Ah, Atriumul a fost construit! Tati! A demola - și acesta este sfârșitul”, scrie unul dintre autorii comunității„ Moștenirea noastră”. Aceste declarații au rezonat cu alți utilizatori. „Centrul comercial de acolo este doar joc. Nu a putut fi construit. Este necesar să demolăm acest „Atrium” - primul răspunde erema_o. „Intrările în gară nu au nimic de-a face cu ea. Și „Atrium” nu îi deranjează, conform proiectului, va rămâne la locul său. Sarcina este de a scoate stația în sine la nivelul inferior și de a construi birouri și hoteluri, cumpărături și alte complexe mai mari (cât spațiu este vei fi liber!). Deci, ca urmare, dacă intrarea este proastă acum, atunci dacă proiectul este implementat, va exista un colaps de trafic ", explică harpist_ka." O clădire veche cu interioare care par a fi monumente de o anumită semnificație este inclusă în actuala „clădire nouă” a stației în picioare. …”, - face o clarificare importantă boch_boris1953.
Evident, acest proiect va deveni subiect de discuție atât pentru bloggeri, cât și pentru reprezentanții mass-media de mai multe ori. O rezonanță similară în blogosferă a fost cauzată de proiectul unei zone de dezvoltare experimentală, care poate fi implementată în Perm la inițiativa guvernatorului Oleg Chirkunov. Pe locul zonei existente a DKZh pot fi ridicate case de oraș și clădiri rezidențiale de mică înălțime, a căror problemă de relocare nu a fost încă rezolvată definitiv. Cu toate acestea, proiectul presat de Chirkunov are alte probleme controversate. Una dintre ele este asociată cu particularitățile amenajării acestor clădiri, în special cu problema insolației apartamentelor din clădirile care au un perimetru închis. Denis Galitsky, un activist pentru drepturile omului, membru al Consiliului de planificare a orașului Perm, își exprimă îndoielile cu privire la profitabilitatea unor astfel de clădiri pe blogul său. Conform calculelor lui Galitsky, iarna, în cea mai întunecată zi a anului, lumina soarelui va fi vizibilă doar în ferestrele etajului superior (și, în cel mai bun caz, și în penultimul) din casa „inelului”. „Concluzia este dezamăgitoare: în cartierele ideale, numai locuitorii a câteva etaje superioare vor vedea soarele iarna, curtea nu va fi deloc iluminată. Dar aceste camere vor avea până la șase etaje, așa că vă puteți imagina o astfel de fântână. Iarna, fără lumina soarelui, mulți oameni din Perm cad pur și simplu în depresie. Le știu. Și nu doar unul.
Opinia lui Galitsky nu coincide cu poziția utilizatorului ar_chitect: „Rezultă din intrarea ta că Chirkunov este un adversar principial al insolației pentru nefericiții oameni Perm. În ceea ce privește viitorii chiriași, urmând logica ta, trebuie să le construiești case la jumătate de kilometru distanță. Pentru ca toată lumea să aibă ocazia egală de a vedea o rază de Soare în seara zilei de 23 decembrie. Povestește despre asta undeva la Goryunov sau la o adunare similară de desenatori Perm de metri pătrați. Veți fi înțeles, apreciat și mulțumit călduros pentru știința voastră. Autorul postării răspunde la acest lucru cu următoarele: „În ceea ce privește Chirkunov și Goryunov, echipa lor a afirmat în repetate rânduri că insolarea în„ cartierele ideale”va fi semnificativ mai mare decât minimele SanPiN, deci par să înțeleagă importanța, dar eu nu-mi pot imagina cum se poate furniza. Nici unii dintre arhitecții profesioniști cu care am vorbit nu reprezintă acest lucru. Toate întrebările ar fi fost eliminate dacă proiectul finalizat de cel puțin un sfert ar fi fost arătat. Pentru a spune ceva cu ușurință, dezvoltatorii au îndoieli cu privire la ceea ce vor cumpăra. Există deja suficiente case în Perm care îndeplinesc standardele, dar apartamentele nu sunt de vânzare acolo. Este timpul să reflectăm la acest lucru, iar opinia dezvoltatorilor este mai importantă aici decât părerea arhitecților, deoarece dezvoltatorii sunt mai aproape de clienții lor (viitorii chiriași) și își cunosc preferințele mai bine”.
Un alt material interesant care a apărut zilele trecute pe internet este dedicat problemei suprastructurilor monumentelor arhitecturale și extinderilor acestora. „La Moscova, există un număr imens de monumente arhitecturale care nu au doar suprastructuri dintr-o perioadă sau alta (ele pot fi adesea considerate etape destul de organice ale istoriei construcției unei case), ci elemente urâte, dizarmonice”, spune Alexander Mohaev. - Un exemplu tipic este casa lui Tutolmin de pe Shvivaya Gora, unul dintre cele mai bune palate din Moscova clasică, care acum arată ca o clădire sovietică de stat. Cu toate acestea, restaurările însoțite de îndepărtarea straturilor inutile de pe monumente sunt amintite doar de practica sovietică (de exemplu, Curtea engleză). " Potrivit autorului textului, este necesară legiferarea momentului asociat cu eliminarea suprastructurilor care desfigurează aspectul monumentelor arhitecturale. „Orașul ar trebui să aibă programe care vizează eliminarea ulterioară a elementelor în mod deschis discordante ale mediului arhitectural. Dar, în practică, nimic de acest gen nu s-a întâmplat vreodată; până acum, numai bunăvoința proprietarului poate salva monumentul de urâțenie și pătrate legalizate, atașate excesiv. Și, așa cum ați înțeles, este ceva asemănător cu un băț de tragere uneori ".
În paralel cu aceasta, ArchNadzor continuă să acopere situația legată de construcția de structuri de protecție în Piața Veche. Teritoriul pe care se află Administrația Președintelui Federației Ruse a primit deja în blogosferă porecla de „Oraș închis”. Evenimentele din ultimele zile au arătat că au fost confirmate cele mai grave preziceri ale apărătorilor orașului. Săptămâna trecută a apărut în presă o declarație oficială a reprezentantului Serviciului Federal de Securitate (FSO) Serghei Devyatov despre dezmembrarea gardului tehnologic. Cu toate acestea, literalmente a doua zi, personalul „ArchNadzor” a descoperit noi structuri pe Piața Veche - nu cu caracter temporar, ci cu caracter complet permanent. „Peretele urât din tablă ondulată a început să fie demontat deja pe 4. În sistemul de măsurare FSO, o zi este considerată în mod clar o lună, deci nu a trecut nici măcar o săptămână când cea mai mare parte a structurii defensive nou apărute a apărut deja în toată gloria sa șocantă. Nimeni nu ne va mulțumi în mod clar cu informații despre dezmembrarea viitoare. Marele gard chinez s-a așezat serios și de mult timp”, scrie Natalya Samover în blogul ArchNadzor.
Utilizatorii rețelei au reacționat cu antipatie la această știre. „Ce groază și eclecticism! Îngrădit …”, - răspunde grv69. „O priveliște impresionantă! Amintirea dă imediat o grămadă de analogii și paralele istorice, începând cu înțelepciunea populară „De ce a existat o grădină?”, Finalizând cu fotografii din film, unde marinarii revoluționari urcă pe barele Palatului de Iarnă”, este de acord harpist_ka cu această părere. „Cât de dureros și jignitor este să te uiți la un gust atât de prost. Acest gard arată ca o umilință a orașului și a orășenilor”, adaugă jozhik_koljuchi. Blogger memeka face o propunere de raționalizare: „Este posibil să marcați pe hartă exact pe unde trece gardul? Acum este puțin imaginat, pe lângă faptul că acum este imposibil să mergi direct la Varvarka de-a lungul clădirii administrației”.
Cu toate acestea, bloggerii au găsit și motive mult mai pozitive pentru discuții. În special, cunoscutul prozator Serghei Kuznetsov apreciază foarte mult materialul lui Grigory Revzin despre proiectul „Cisterna” - o nouă expoziție a arhitectului Alexander Brodsky. „Acesta este un text uimitor. Precis, emoționant, expresiv. În plus, mi se pare că este foarte important pentru înțelegerea unor aspecte cheie, cum ar fi atitudinile față de experiența sovietică, „în ce timp trăim”, „ce se poate face aici”, etc. Kuznețov scrie. Cu toate acestea, nu toată lumea este de acord cu părerea lui Kuznetsov. „Reducerea unei expoziții subțiri, non-banale și înfricoșătoare a lui Brodsky la un sentiment de spațiu Brejnev este o anecdotă clasică,„ Doctore, de unde ai luat astfel de poze”, scrie utilizatorul molcha. „Mi se pare - ei bine, nu am văzut expoziția - că textul în ansamblu nu este despre epoca Brejnev și nu despre stagnare, ci despre sentimentul transcendentului. Adică, Grigory Revzin leagă acest lucru de timpul Brejnev, dar nu contează. Pentru mine, textul sună exact ca fragmentul pe care îl citez: „când vom fi plecați, va înțelege cineva că a existat frumusețe în noi?” Mi se pare că acest lucru este complet în afara temporarului , replică autorul blogului.
