Pe 25 septembrie, au devenit cunoscute rezultatele unui concurs deschis pentru dezvoltarea unui concept arhitectural pentru Complexul de Cofetărie și Brutărie Prostor, anunțat la sfârșitul lunii mai (toate proiectele competitive pot fi văzute aici). Primul loc a fost împărțit de consorțiile echipelor „Archstroydesign ASD” + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE și „Progress” + „Mosproekt-2”. Yuliy Borisov, unul dintre șefii biroului de proiect UNK, care a fost membru al juriului, ne-a împărtășit impresiile sale despre sarcinile concursului și lucrările participanților.
Julius Borisov:
„Aș dori să observ imediat că toate lucrările prezentate au fost foarte interesante din punct de vedere arhitectural. Dar le-aș împărți în trei domenii: restaurarea științifică; decorative și „a doua coajă” (create în principal cu plase sau cu un fel de scoici semipermeabile). Fiecare dintre direcții avea propriul conducător.
Din păcate, mulți dintre concurenți nu l-au auzit pe client. Accentul a fost pus în mod repetat pe
necesitatea de a moderniza clădirea industrială existentă și de a nu crea un nou monument de arhitectură modernă. Pe scurt, au avut nevoie de o dubă frumoasă, practică și nu foarte scumpă pentru livrarea pâinii și au oferit fie gazele vechi perfect restaurate, fie un Porshe cu un raft superior. Era nevoie de un Mercedes Sprinter.
Sunt foarte aproape de lucrarea lui Mikhail Krymov (biroul Arch Group), care a fost cea mai bună din punct de vedere al gustului artistic. Dar utilizarea rețelelor provoacă multe probleme atât în implementare, cât și în funcționare. Poate fi tăiat, distrugând astfel fațada. Ceea ce, desigur, a paralizat proiectul. Deși există tehnologii care permit realizarea acestei idei (tipărirea pe sticlă etc.).
Primul loc sa dovedit a fi împărțit între cei doi participanți, deoarece din punctul de vedere al planificării urbane și al soluțiilor arhitecturale în acest context, ambele opțiuni sunt cele mai potrivite. Când facem o frumoasă reconstrucție a fațadelor cu un adaos în același stil, este foarte armonios combinată cu întreaga zonă, adică nu distinge clădirea. O abordare contextuală atât de normală. Iar opțiunea opusă, fascinantă - când există o explozie de culoare și o idee creativă bună cu „cookie-uri”. Deși există o mulțime de probleme de implementare tehnică. În opinia mea, tehnologia nu este chiar corectă și există un domeniu mare de activitate. Dar, din punctul de vedere al soluției planificării și filosofiei urbane, este cel mai izbitor. Și astfel pot fi ambele opțiuni.
În mod separat, aș dori să remarc îmbunătățirea teritoriului. Cineva a pictat un peisaj frumos, a plantat o mulțime de tufișuri. Dar, din nou, din punctul de vedere al practicii reale, acest lucru este ciudat. Puțini oameni s-au gândit la parcări unde angajații companiei își pot lăsa vehiculele. Acesta nu este un muzeu, nu un parc … Aceasta este o reconstrucție a unei clădiri funcționale. Și în acest caz, au existat două extreme - plantarea tufișurilor sau o soluție complet conceptuală. Din păcate, nu există o cale de mijloc.
Dacă vorbim despre sarcinile juriului de arhitectură, principala a fost evaluarea adecvării acestei soluții pentru oraș. Problema fabricabilității, caracterului practic și fezabilității este funcția experților care au dat evaluarea. O atenție deosebită a fost acordată opiniei clientului, întrucât, în cele din urmă, îi revine acestuia să ia decizia. În general, toate lucrările sunt foarte interesante și bune. Dar, din păcate, au arătat dorința de auto-actualizare într-o măsură mai mare decât era necesar."
