Curatorii din Germania au tratat subiectul cel mai complet. Au jucat chiar o „reconstruire” a propriului pavilion, unde vizitatorii trebuiau să intre înăuntru nu printr-un portic neoclasic, ci printr-o intrare laterală discretă, unde săgețile luminoase arătau. Aceasta face parte din conceptul designerului Konstantin Grcic, subliniind „viața de zi cu zi” a proiectelor prezentate. În interior, vizitatorii merg și stau pe pasarela folosită pe străzile și piețele venețiene în timpul inundațiilor.
Exponatele în sine sunt 16 proiecte de renovare finalizate pentru clădiri relativ noi (cele construite înainte de al doilea război mondial sunt o minoritate printre ele). Curatorii au denumit expoziția Reduce Reuse Recycle și au identificat 11 teme, dintre care una sau mai multe au fost atribuite fiecărui proiect. Dintre acestea - „psihologic”, cum ar fi „comportamentul” și „percepția”, și „procesarea materialului” este adiacent „procesării imaginii”.
Multe clădiri au fost modeste de la început și au rămas așa după reconstrucție. De exemplu, clădirea înaltă a unui cămin studențesc din München a fost pur și simplu lipsită de loggii de către biroul Knerer und Lang, transformându-le într-o parte cu drepturi depline a locuințelor de dimensiuni mici. Noua fațadă realizată din panouri de beton ușor, care acoperea clădirea din exterior, a „întinerit” vizual clădirea fără a-și schimba drastic aspectul, ceea ce este important: face parte din fostul sat olimpic.
Există, de asemenea, opțiuni mai spectaculoase care corespund pe deplin spiritului jocului de cuvinte „Reconstrucția (Umbau) este noul Bilbao”: „conversia” bazei submarine din Saint-Nazaire în centrul cultural Alvéole 14 conform proiectului Biroul Paris-Berlin LIN sau reconstrucția aripii Muzeului de Științe Naturale din Berlin în cadrul proiectului Diener & Diener.
Dar mai impresionantă este „înstrăinarea” parțială a Bisericii Evanghelice Dornbusch din Frankfurt pe Main (atelier Meixner Schlüter Wendt). După război, au fost ridicate multe biserici noi în RFG, dar acum, din motive demografice și culturale, numărul enoriașilor a scăzut foarte mult. Prin urmare, templul își poate schimba adesea funcția, dar în acest caz a scăzut ca dimensiune pentru a se potrivi comunității. În același timp, noua fațadă laterală, pe partea căreia a avut loc compresia, a fost prevăzută cu un relief care amintește de structura părții „pierdute” și au fost trasate linii pe suprafața pământului, care amintește de zona originală și configurația clădirii.
În plus față de acest proiect, catalogul expoziției conține exemple de orașe în scădere din fosta RDG, unde, pentru a menține sau a îmbunătăți calitatea vieții, suprafața clădirii este redusă. Pădurile (Leipzig) și parcurile (Dessau-Rosslau) sunt plantate în locul cartierelor demolate.
Dar dacă în Germania există o activitate activă privind prelucrarea „resurselor urbane”, care este mai ecologică și mai economică decât demolarea și construcția nouă, atunci în Estonia situația este departe de a fi atât de lipsită de nor. „Pavilionul național” situat în Arsenal prezintă expoziția „Cât timp trăiește o clădire?” Este dedicat decăderii și distrugerii moștenirii modernismului sovietic, având loc din motive politice și economice.
Istoria complexului Linnehal din Tallinn este prezentată ca un exemplu central într-o sală care amintește de un hol sovietic târziu neîngrijit, cu un perete oglindit și o canapea din piele. A fost construit pentru Jocurile Olimpice din 1980 (competițiile de navigație s-au desfășurat în Estonia) ca V. I. Lenin și este conceput pentru 6.000 de spectatori. Apoi, capacitatea sa a fost redusă la 4.200, dar după prăbușirea URSS, chiar și acest număr sa dovedit a fi prea mare. Clădirea, cu terase largi și scări care duceau la apă, a fost ocupată în anii 1990 de către o varietate de chiriași, dar nici acei chiriași nu au făcut-o profitabilă. Investitorii pentru o posibilă reconstrucție nu au fost găsiți niciodată, așa că în ianuarie 2010 complexul a fost închis. Din când în când există planuri de demolare, dar are statutul de monument, iar organizația internațională DoCoMoMo îi monitorizează soarta. Deoarece structurile sale sunt destul de puternice și este bine amplasat: pe malul mării și în capitală, prin urmare soarta sa tristă este mai ales indicativă.
În ceea ce privește clădirile din orașele mai mici și din mediul rural, care au fost cândva considerate un model pentru colegii arhitecți din alte republici sovietice, starea lor este și mai deplorabilă. Structurile care nu și-au pierdut spectacularitatea și „relevanța” formală de odinioară - diverse cafenele, case de odihnă, clădiri administrative ale fermelor colective și de stat - sunt lăsate în voia lor și sunt distruse încet.
