Rene Boer este unul dintre fondatorii platformei de cercetare Failed Architecture (FA), care se concentrează pe eșecurile urbane: modul în care sunt percepuți și ceea ce sunt cu adevărat. Exemple de astfel de „eșecuri” sunt studiate nu numai din punct de vedere arhitectural, ci și din punct de vedere politic, social și economic.
Boer a vizitat Moscova pentru a participa la primul forum internațional „Cultură. O privire în viitor”.
Archi.ru:
Cum a început proiectul Failed Architecture?
Rene Boer:
- Totul a început cu o singură clădire specială din Amsterdam, care se numește Trouw („credință” olandeză - aprox. AL). A fost construită în anii 1960 pentru cotidianul omonim și a fost abandonată în anii 2000. Apoi proprietarii săi ne-au rugat, un grup mic, să ne dăm seama ce să facem cu el în continuare. Drept urmare, acolo a fost organizat un spațiu de artă, care a devenit foarte popular. Apoi acești oameni ne-au invitat să purtăm discuții deschise despre arhitectura Trouw. Ne-am întrebat: ce înseamnă să deții o casă abandonată în centrul orașului? Este o situație fără speranță sau este o întorsătură nefericită a soartei care poate fi corectată în viitor? Mese rotunde s-au format din aceste întrebări, iar ateliere s-au format din mese rotunde … Și așa a început!
Cum te poziționezi? Sunteți persoane publice, arhitecți, urbanisti, critici?
- Suntem, desigur, urbanisti. Sunt opt oameni în echipa noastră și există un singur arhitect printre noi. În ceea ce privește restul, ei sunt istorici, experți în patrimoniu arhitectural și studii culturale. Astfel, multe discipline se intersectează în cercul nostru. Vreau să menționez în mod special că nu suntem critici. Eșecul este un punct de plecare, nu o evaluare. Nu credeți că am colectat tot ce nu ne place pe site-ul nostru. Nu este adevarat! Tocmai am ales o cale diferită pentru a explora orașul. Începând să cercetăm, încercăm de fiecare dată să înțelegem modul în care cetățenii percep acest obiect sau altul, cum se schimbă în timp și cum afectează viața oamenilor. Conceptul de „arhitectură eșuată” nu ar trebui interpretat literal, nuanțele sunt importante aici. În niciun caz nu vom pune etichete pe clădiri. Unii oameni văd că structura este deteriorată, transformată în ruine și cred că trebuie distrusă. Și alții, privindu-l, își amintesc tinerețea, poveștile asociate cu el și așa mai departe. Încercăm să înțelegem relația dintre oraș și persoana care trăiește în el.
Studiați în principal moștenirea modernismului, care este adesea abandonată. Ce se întâmplă după finalizarea studiului, când rezultatele au fost deja obținute? Reușiți să aplicați apoi aceste cunoștințe în practică?
- Nu suntem designeri, nu un birou de arhitectură și nu încercăm niciodată să găsim o soluție specifică la o problemă. Sarcina noastră este de a provoca discuții. De exemplu, în Sharjah, EAU, a existat o clădire de apartamente modernistă construită în anii 1970. Acesta este un tip de clădire foarte rar pentru această regiune. Autoritățile locale au decis să-l distrugă din cauza lipsei de caracteristici arabe și să construiască un loc în stil tradițional în locul său. Am fost la Sharjah, am ținut un atelier de cercetare acolo și am făcut o expoziție pe baza rezultatelor sale. Expoziția sa dovedit a fi foarte controversată și tare, ceea ce a dat un rezultat excelent. Până în acel moment, a existat o singură idee cu privire la soarta acestei case - trebuia să dispară. După expoziție, oamenii au privit situația dintr-un unghi diferit și au început să vorbească despre faptul că această clădire reprezintă o parte specială a culturii lor și nu ar trebui demolată. Și-au dat seama că era un monument al primului val de modernizare din Emiratele Arabe Unite, care a venit în anii 1970, și o parte integrantă a moștenirii lor materiale. Asa functioneaza!
- La discuția de astăzi în cadrul Forumului cultural, a devenit clar că probabil veți coopera cu SOVMOD [un proiect tânăr pentru manifestarea obiectelor modernismului sovietic, început de un grup de studenți de la Institutul de Arhitectură din Moscova și continuat de curatorul și criticul de arhitectură Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich și agenția « Reguli de comunicare » - aprox. A. L.]. Ați explorat deja obiecte în Rusia?
- Am petrecut mult timp în Estonia, unde am organizat un alt atelier. Obiectul cercetării noastre a fost centrul cultural sovietic din micul oraș Rapla. Am fost foarte fericit când Elena Gonzalez și-a început prezentarea astăzi cu o fotografie a acestei clădiri. Dar aceasta a fost singura noastră experiență de a lucra într-o țară „post-sovietică”. Dacă lucrăm împreună cu SOVMOD, atunci, desigur, vom explora oportunități de cercetare în Rusia.
De exemplu, ieri am fost la casa Comisariatului Popular pentru Finanțe. Este fantastic! Am zburat noaptea, am urcat într-un taxi și ne-am repezit imediat acolo. Sunt foarte bucuros că prima mea vizită la Moscova a început de pe acoperișul acestei case. Este interesant cum lucrează cu el acum. De exemplu, în Olanda, în astfel de cazuri, toată lumea este alungată din clădire, după care este spălată, curățată și o anumită funcție este inspirată în ea. Aici, totul se întâmplă destul de diferit. O parte din casă este închiriată, de exemplu, de un studio de proiectare, alta este ocupată de chiriași, iar a treia este încă altcineva. Datorită faptului că clădirea prinde viață bucată cu bucată, procesul pare că se reabilitează. Cred că datorită acestui fapt clădirea Comisariatului Popular pentru Finanțe este încă foarte vie.
Ați colaborat cu echipe de cercetare din Barcelona și Ierusalim. Care au fost aceste proiecte?
„La Barcelona, făceam cercetări cu grupul Krax, o divizie a Citymined. Lucrează cu comunități locale mici. Am studiat zone de-a lungul litoralului care anterior erau foarte dezavantajate. Astăzi situația s-a schimbat: există o mulțime de oameni bogați, turiști, iar costul locuințelor și al chiriei sale crește într-un ritm nebunesc. Prin urmare, bătrânii sunt forțați să se mute de acolo. Krax se angajează să ajute aceste persoane și să le sprijine în lupta lor împotriva orașului. Împreună cu ei, am explorat această zonă a Barcelonei, dezvoltarea și perspectivele acesteia.
De asemenea, am colaborat cu ICAHD din Ierusalim, care explorează relațiile spațiale care apar în teritoriile palestiniene ocupate de Israel. Folosind instrumente de arhitectură și planificare urbană, ICAHD încearcă să rezolve această problemă. De exemplu, Israelul construiește așezări mici, care apoi se transformă în orașe întregi care înconjoară teritoriul palestinian. Drept urmare, ocupația devine ireversibilă și va fi imposibil să „decolonizăm” Palestina. Israelul încalcă drepturile palestinienilor prin distrugerea caselor lor. La rândul nostru, am documentat fiecare casă care urma să fie demolată. Am fotografiat tot ce se întâmpla, am filmat un videoclip, astfel încât oamenii să poată afla ce se întâmplă cu adevărat acolo și cât de grav este.
Ce faci acum, cu excepția Arhitectura eșuată ?
- Am început recent cooperarea cu una dintre asociațiile publice urbane din Germania. Acest colectiv luptă și pentru drepturile oamenilor din oraș.
Îmi împărtășesc obiectivele și cred că toată lumea are dreptul nu numai să trăiască în oraș, să locuiască în el, ci și să fie un participant egal la procesele care fac viața orașului viață. Vedem adesea cum, în cursul dezvoltării urbane, oamenii sunt privați de orice oportunitate de a participa la procesul de formare a mediului. Oamenii sunt obligați să locuiască la periferie, este posibil să nu aibă de lucru, să nu aibă spații publice, pentru că totul este ocupat cu publicitate și, prin urmare, nu pot considera un astfel de oraș ca al lor. Am studiat aceste probleme înainte, sunt angajat în ele acum și vreau să continui acest lucru.
Credeți că există ceva în comun în problemele de arhitectură și planificare urbană din Olanda și Rusia?
- În primul rând, asemănările se văd în faptul că o clădire începe întotdeauna de la zero și aceasta este o abordare foarte capitalistă. Faptul că un oraș este format din decizii ale unor mari „sponsori” și dezvoltatori bogați influențează foarte mult calitatea mediului urban. În acest caz, arhitectul devine doar o persoană publică care face în mod demonstrativ câteva schițe înainte de a începe construcția și nimic mai mult. Acest lucru se întâmplă atât în Olanda, cât și în Rusia. Situația este deplorabilă, deoarece există multe modalități mult mai democratice de a dezvolta orașele noastre. Mi se pare că aceasta este problema la care ar trebui să fim atenți.
În al doilea rând, pot fi trasate unele paralele în tratarea patrimoniului în ambele țări. Am fost atât de inspirat de Comisariatul Poporului pentru Finanțe, deoarece în Olanda, clădirile sunt pur și simplu curățate de praf și murdărie, pun o placă memorială și vând sedii pentru apartamente scumpe sau hoteluri cu lanțuri. După cum am spus deja, îmi place modul în care Narkomfin prinde viață în mod constant. Ar fi trebuit să învățăm asta de la Moscova!
