Arhitecții online se ceartă din nou cu privire la politica de concurență rusă. O discuție interesantă a avut loc pe pagina de Facebook a revistei Project Russia, care, apropo, are un nou site web care este încă în modul de testare. Motivul pentru aceasta a fost un articol al lui Denis Leontiev, care se ocupă de competițiile de la Strelka, în care lucrurile binecunoscute și triste sunt expuse sub forma unei sarcini ironice de concurență: avem concursuri nu pentru o distribuție corectă a comenzi sau îmbunătățirea calității mediului urban, dar pentru organizatori, care, prin urmare, își măresc capitalul, politic și financiar.
Pentru arhitecți, conversațiile despre competiții sunt întotdeauna dureroase, așa că de data aceasta nu au stat departe de discuție. Alexander Lozhkin, de exemplu, consideră că Rusia are de mult timp nevoie de un standard național pentru organizarea competițiilor bazate pe experiența internațională: „Standardul național se aplică în mod voluntar. Adică nimeni nu se deranjează să-l modifice atunci când îl folosește, cel puțin în licitații pentru obiecte private. Este ca la cârnați: puteți cumpăra unul făcut conform GOST sau puteți face TU. Alegerea ta, stomacul tău . Cu toate acestea, Alexey Muratov se teme că un astfel de standard poate fi aplicat numai obiectelor tipice, de masă, în timp ce nu este clar ce să facem cu acele „care depășesc media”, deoarece pe ele se organizează competițiile în primul rând..
Mihail Belov în blogul său a continuat subiectul cu un mic eseu „Lebăda, Racul și știucă în febra competitivă”. Cu o ironie amară, arhitectul scrie despre dominația străinilor în competiții, care, potrivit lui, vin la noi pentru hack, așa cum odată arhitecții din Moscova au mers să hack în Uzbekistan monetar. Mihail Belov este sigur că competițiile nu vor deveni echitabile atâta timp cât vor exista firme de arhitectură și nu arhitecții care își exercită personal supravegherea proiectului: arhitecți - separat, designeri - separat, crede Belov, iar arhitecții trebuie să fie ruși. Dar Alexander Lozhkin, la rândul său, a apărat pentru străini, amintind că el însuși lucrează „cu profesioniști excelenți”. Și chiar și firme precum NBBJ sau RMJM, care, scrie Lozhkin, merg în orice țară din lume pentru „hack-work”, „vor da proiectelor noastre civile un avans în ceea ce privește proprietatea tehnologiei timp de mulți ani”. Levon Airapetov este, de asemenea, sigur că arhitecții noștri nu sunt foarte ofensați de autorități, dar faptul că în toate timpurile recente niciun singur arhitect rus nu a reușit să câștige un singur concurs internațional pe teritoriul străin vorbește de la sine.
Arhitectul Sergey Estrin și-a amintit și colegii săi europeni zilele trecute - pe blogul său a apărut un articol despre primul contract străin din Irlanda. Lui Sergey Estrin îi plăcea să lucreze într-un birou de arhitectură din centrul Dublinului: „În anul 1991, m-am bucurat de viața de neimaginat și inaccesibilă a unui adevărat european. În timpul zilei, el a dezvoltat un proiect de planificare urbană pentru reconstrucția zonei adiacente Smithfield Square din Dublin, seara - un pub, la excursiile din weekend . Împreună cu memoriile din blogul arhitectului, puteți găsi desenele sale irlandeze.
Între timp, membrii comunității Facebook RUPA și blogul method-estate.com au încercat să înțeleagă impactul pe care dezvoltarea urbană îl poate avea asupra psihicului cetățenilor, asupra capacității lor de a imagina și gândi. Arhitecții au reamintit sondajele locuitorilor din zonele de construcție omogene, care și-au ghicit fereastra camerei pe grila plană a fațadei clădirii cu 12 etaje și planul unic unic al orașului Brasilia. Cu toate acestea, potrivit lui Nikolai Vasiliev, „frumoasa grafică a planului general reprezintă la fel de mult o capcană în arhitectura modernă, precum o frumoasă fațadă în arhitectura clasică. În ambele cazuri, cu excepția autorului și a superiorilor săi, nimeni nu îl va vedea în această formă. Vă puteți pierde și pe străzile ortogonale, este de acord Alexey Symmetrichesky; planul general este vizibil doar din vedere de pasăre, în timp ce pe sol ochiul trebuie încă să se agațe de reperele, crede utilizatorul. Aceste dominante și accente în dezvoltare, cel mai probabil, modelează gândirea spațială a orășenilor, au rezumat bloggerii.
„Arhitectura este mai importantă pentru supraviețuirea omenirii decât forma urbană de așezare”, spune Alexander Rappaport, „deși, aparent, ea a născut arhitectura”. În ultimele zile, celebrul blog al filosofului a publicat mai multe materiale interesante despre teorie, inclusiv articolul „Arhitectură, memorie și fotografie”, unde Rappaport reflectă asupra arhitecturii ca artă pe moarte, înflorirea designului și cea mai importantă revoluție în înțelegerea arhitecturii spațiu cu apariția fotografiei.
Între timp, noua echipă a primarului din Moscova a fost serios preocupată de strategia spațială a orașului. Așa cum a spus zilele trecute arhitectul șef Serghei Kuznetsov, se adaugă un capitol ideologic numit master plan la master planul deja existent. Această inițiativă continuă să fie discutată în comunitatea RUPA: „Moscova a scos tot ceea ce este valoros și mai bun din experiența Perm - toate stilisticile, ideologia noastră; și vom vedea, vom construi un Ivobakharevka monolitic sever ", - citează primul vicepreședinte al Dumei orașului Perm Arkady Katz, Alexander Lozhkin, nu fără mândrie adăugând că, în documentul Perm, într-adevăr" s-au făcut deja multe lucruri pentru viitoarele planuri masterale rusești ". Cu toate acestea, pentru a înțelege Moscova ca „produs spațial” și a-l descrie, unele par nerealiste - se va dovedi, așa cum scrie Vitaliy Drobilenko, o operă literară și filosofică uimitoare. Aproape în spiritul Metafizicii Moscovei a lui Rustam Rakhmattulin, adaugă Nikolai Vasiliev.
La sfârșitul recenziei, există o altă discuție online fascinantă pe portalul belarus onliner.by în jurul evaluării celor mai interesante biblioteci din lume în arhitectură, compilată de bloggerul darriusss. Și motivul au fost discuțiile în curs de desfășurare în jurul noii clădiri a Bibliotecii Naționale Minsk, pe care unii îl consideră noul simbol al orașului, alții - urâțenia. Bloggerul a acordat primul loc în topul său, aparent datorită aspectului său fantasmagoric, clădirii Bibliotecii Naționale a Kosovo din Pristina - „o grămadă monstruoasă de volume cubice acoperite cu cupole deasupra”. Iar „diamantul” de la Minsk se află pe poziția a doua, lăsând în urmă clădiri de renume mondial precum bibliotecile din Cottbus și Seattle. Publicul a aprobat alegerea autorului: „În ceea ce mă privește”, scrie mrGLUK, „dintre toate aceste clădiri incomprensibil de gri-urât,„ diamantul”este una dintre cele mai frumoase”. „Seattle demonstrează că constructorii și arhitecții americani beau la fel de mult ca al nostru”, adaugă Pane_Kahanku. - Biblioteca noastră chiar și cumva egală și simetrică a fost desenată și construită.
