În ultimele zile, au existat multe bloguri despre arhitectura modernă. De exemplu, arhitectul Sergey Estrin a dedicat un nou post unuia dintre cele mai neobișnuite proiecte ale sale - interiorul futurist al apartamentului unui burlac. Aici, aproape toate obiectele - mobilier, șemineu, bar - sunt create de valuri bizare de coreeană și sticlă și, așa cum observă Estrin, este imposibil să le repetăm, deoarece „planta germană, singura care a fost de acord să construiască un astfel de val complex de sticlă, a intrat recent în faliment."
Dar publicului blogului bizantinum.livejournal.com îi plac cu greu experimentele arhitecturale, însă subiectul discuției a apărut mult mai tradițional - arhitectura templului modern. Cu toate acestea, bloggerii nu neagă că clădirea bisericii ar trebui să aibă dreptul de a se schimba și de a se schimba în conformitate cu viziunea asupra lumii și stilul de viață al unei persoane moderne. - „Dar trebuie să existe un fel de justificare, conservatorism sănătos, conciliarism de opinie și nu un vis sau o lovitură de arhitect”, este sigur utilizatorul orhidea777, de exemplu. Autorul blogului însuși consideră apariția „mutanților eclectici” ca fiind o consecință a faptului că „scopul constructorilor de temple nu este acum glorificarea lui Hristos și crearea unei atmosfere de rugăciune, ci ego-ul personal al artistului. - „Probele occidentale sunt foarte interesante și nu sunt talentate ca lucrări de arhitectură, ci ca obiecte sacre - sunt ceva cu ceva”, notează morskoy_anemon. Și bloggerul ar_chitect este sigur că criza clădirii bisericii, în special în Rusia, este o consecință a „sacralizării practicilor și tehnologiilor istorice secundare”, specifice, în spatele cărora se pierde sensul întregului: „Principalul lucru este că nevoia de calitate nu se transformă într-o justificare teologică pentru ortodoxitatea plăcilor și a linoleumului eretic”, - conchide utilizatorul.
Vom continua acest subiect curios, cu un exemplu minunat de desacralizare postmodernă din arhitectura rezidențială din Moscova - faimoasa casă patriarhă de pe colț lângă iazurile Patriarhului, despre care bloggerul misareg_msk a scris recent în comunitatea moscow_walks. În cazul în care în bisericile de astăzi „high-tech-ul este combinat cu sofrina”, iată „stilul Moscovei” cu ziduri galbene în stil Imperiu, statui „asemănătoare eroilor de piatră ai muncii zgârie-nori ai lui Stalin” și turnul lui Tatlin în vârf. „Conține îndrăzneală și o provocare pentru tot și pentru toată lumea, dezvăluirea acestei provocări prin tradiție și o nouă regândire a eclecticismului permanent al mediului arhitectural al capitalei”, scrie misareg_msk despre cel mai bun monument, în opinia sa, al anilor '90. Dar pentru principalul său adversar în disputa de rețea, utilizatorul lepestriny, se pare că casa nu este în mod clar atrasă de „excentricitate, care sunt elegante, precum casele comandate de Ryabushinsky sau Morozov Shekhtel”. Aici, scrie bloggerul, „prostul gust și servilitate, înmulțit cu tirania dubiosului nou-bogat”.
Apropo, este foarte interesant despre epoca arhitecturală a anilor 1990 - începutul anilor 2000, unul dintre personajele sale principale, spune fostul arhitect șef Alexander Kuzmin, al cărui interviu a fost discutat recent pe internet. Și spune, după cum cred utilizatorii, destul de sincer - rareori un oficial din bloguri este numit o persoană decentă, fără ironie.
Totul nou este un vechi bine uitat: autorii unei alte „excentricități arhitecturale” i-au convins pe autori de o altă „excentricitate arhitecturală” - hotelul capsulă Sleepbox Hotel Tverskya, care urmează să se deschidă la Moscova pe prima Tverskaya-Yamskaya. În timp ce scriu în comunitatea ru-architect.livejournal.com, hotelul este format din 50 de așa-numite. slipbox-uri sau camere modulare cu un design destul de drăguț, deși fără facilități. Utilizatorilor site-ului realt.onliner.by le-a fost mai convenabil și mai ieftin să petreacă noaptea într-un bun compartiment vechi, iar pe ru-architect.livejournal.com au găsit proiectul învechit ideologic, probabil pentru că „capsulele de dormit” nu se justifică deja în 1920-e ani.
S-a vorbit mult despre planificarea urbană săptămâna aceasta. Astfel, o discuție plină de viață a fost cauzată de problemele ridicate la forumul de arhitectură și construcții din Siberia care a avut loc pe 22 ianuarie la Krasnoyarsk. Utilizatorii portalului dela.ru, de exemplu, au criticat planurile Krasnoyarskgrazhdanproekt de a crea un „oraș pentru pietoni și bicicliști” în detrimentul mașinilor. Între timp, comunitatea RUPA a întocmit o listă a celor mai buni planificatori urbani pe baza unui sondaj pe Facebook. Lista a fost condusă de Mark Meerovich, Alexander Vysokovsky și Georgy Afanasyev. După cum scrie autorul experimentului, Efim Freidin, „partidul planificator este diluat fără echivoc de specialiști de la Universitatea de Stat din Moscova (Vendina, Zubarevich), moscoviți - de experți din Rusia (Meerovich, Lozhkin, Golovin, Perelygin, Petrovich, Beregovskikh, Malakhov, Stadnikov, Repin), există străini condiționati (Nilina, Goldhorn), teoreticieni convenționali și practicanți. Sunt reprezentate multe instituții de conducere și organizații publice din sfera planificării urbane …”.
Blogul chistoprudov a discutat în acest moment despre arhitectura modernă a Astanei. Capitala ambițioasă a Kazahstanului i-a reamintit autorului postării „o copie dezbrăcată a Dubaiului” - zgârie-nori înalți și strălucitori pe fundalul deșertului. Cu toate acestea, bloggerii au crezut că mai multe clădiri ultra-la modă, precum monumentul Baiterek sau centrul Khan Shatyr, nu fac Astana atractivă pentru viață: străzile din apropiere sunt pustii, majoritatea imobilelor de elită sunt goale. „Orașul este proiectat foarte inteligent și reconstruit extrem de fără gust, scrie, de exemplu, utilizatorul algol78.
Iar locuitorii din Minsk continuă să urmeze planurile autorităților orașului pentru reconstrucția centrului istoric. De această dată, discuția a fost cauzată de proiectul unui cartier pseudo-istoric cu crearea străzii Novomyasnitskaya.
Un val de indignare a străbătut blogurile în legătură cu un alt scandal din Muzeul-Rezervație Kizhi, unde, prin voința ministrului culturii, Vladimir Medinsky, șeful a fost înlocuit recent. Numirea fostului guvernator al Republicii Karelia A. Nelidov în această funcție a fost percepută de personalul muzeului ca o amenințare directă la conservarea ansamblului unic. Oficialului i s-a amintit de proiectul de dezvoltare a turismului din Zaonezhie, „practic distrugând un sit al Patrimoniului Mondial”. Cu o cerere de a nu-i acorda oamenilor de afaceri Kizhi pentru construcții, activiștii cer tuturor celor care nu sunt indiferenți să-și pună semnăturile sub scrisoarea către președintele Federației Ruse.
Și activiștii Arkhnadzor au descoperit recent material ridicol și scandalos pe internet: moșia Pokrovskoye-Streshnevo din Moscova, un monument federal deținut acum de Școala Superioară de Economie, este folosită ca pavilion de airsoft și peisaj pentru ședințe foto imodeste. După cum clarifică Andrei Potapenko în comentarii, este evident că gardienii i-au lăsat pe toți să intre în moșie pentru o taxă modestă: „Fostul tablou de portret este cel mai mult pictat cu graffiti … Astăzi există o mulțime de ferestre nedeschise, nori de zăpadă pe podele, uși către un mic balcon (spre iazuri) larg deschise …”.
