A doua etapă a Teatrului Mariinsky din Sankt Petersburg s-a eliberat recent de schele și construirea de garduri, dezvăluind un aspect arhitectural practic complet. Lucrările de finisare vor continua, dar este deja evident că capodopera arhitecturală promisă nu a funcționat. Blogurile sunt indignate: a meritat organizarea de concursuri internaționale, invitarea arhitecților de renume mondial, cheltuirea a douăzeci de miliarde de ruble și demolarea cartierului istoric, pentru a construi în cele din urmă un „centru comercial”, „bloc de utilități”, „depozit” etc. Majoritatea bloggerilor sunt supărați că sfârșitul glorios a fost o concluzie de la început: „De-a lungul acestei lungi povești, se poate simți în mod clar un joc birocratic deliberat de„ prost”,” scriu ei în comentarii, „cu proteste împotriva lui Moss primul, cel mai bun proiect, cu un concurs decorativ pompos care s-a încheiat cu o alegere de compromis a proiectului lui Perrault, cu ideea de a-l copleși etc.”.
Cu toate acestea, potrivit lui Yuri Avvakumov, competiția în sine nu a fost decorativă - „membrii străini ai juriului au considerat cu sinceritate alegerea lor ca fiind cea mai bună. Drept urmare, au construit ceva vag asemănător cu proiectul lui Hollein, a fost al doilea în numărul de voturi . Perrault a suferit un obstacol, deoarece el, ca orice arhitect străin, a cerut controlul total asupra construcției până la ultima etapă și a contractorilor săi de încredere, scrie utilizatorul vik_kis. Dar în sistemul rusesc, flinter_ab specifică, masterul definește doar aspectul, în timp ce proiectul de lucru este realizat de alte persoane; acum, pe blogul smirnoff-98.livejournal.com, se întreabă a cui „lucrare colectivă” a înfruntat în cele din urmă Canalul Kryukov.
Poate că singurul care s-a mulțumit cu rezultatul a fost Mihail Belov, care nu se aștepta la o capodoperă: „isterie absolut inadecvată în jurul teatrului obișnuit și normal mondial de operă și balet. Super-tehnologie. Gândiți-vă la Théâtre Bastille din Paris sau la New Theatre din Tokyo. Practic: un standard global de operă pentru apariție."
În același Sankt Petersburg, vizavi de Noua Olandă, biroul lui Evgeny Gerasimov proiectează o altă casă de elită în spiritul istoricismului, iar bloggerii, între timp, argumentează dacă este posibil să se construiască în oraș astăzi într-un „pseudo-stil” sau nu. În dezbaterea care s-a desfășurat
pe Archi.ru, proiectul este criticat în principal de fanii hostelului Graffiti, care va fi acum demolat. Se pare adevărat că ideea aici nu este în confruntarea dintre neoclasiciști și moderniști care apără clădirea cu trei etaje a grădinii, reconstruită într-o pensiune în spiritul lui Mondrian, ci în faptul că acesta este unul dintre puținele locuri în care ar putea trăi un bănuț chiar în centru.
De altfel, critica unui anumit stil se dezvoltă foarte des în ură deschisă. De ce nu există ură în matematică și fizică și de unde vine aceasta în arhitectură - s-a întrebat cu seriozitate Mihail Belov. De ce erau „figurile renascentiste” gata să dărâme catedrale gotice la pământ, iar „constructiviștii progresiști” îi urau pe „zholtoviți”? Pentru Belov însuși, originea acestui fenomen este „întunecată și misterioasă”, dar utilizatorul Andrei Neopalimy crede că motivul este că arhitectura are un client, „iar ura este un derivat. Mai mult, Majestatea Sa Arhitectura este artă, deci pasiune."
Dar binecunoscutul culturolog Vladimir Paperny ar explica apariția urii pentru stiluri prin înlocuirea Kultura 1 și Kultura 2, pe care le-a amintit recent într-un interviu pentru Novaya Gazeta. Abia acum Mikhail Belov consideră că bestseller-ul lui Paperny este doar „eseuri drăguțe pline de farmec” și nu o teorie, despre care nu a omis să scrie o recenzie întreagă pe blogul său. Dinamica ingenioasă a arhitectului descrisă în carte nu este în niciun fel de acord: „Ceea ce ar trebui să fie glazurat se răspândește. Ceea ce se răspândește, glazură. Noul bogat a construit jumătate din Rublevka cu Ku-1 fluid, iar cealaltă jumătate cu Ku-2 / … / glazurat. Aș dori să adaug pe cont propriu că acest lucru s-a întâmplat cu mult timp în urmă, că există Ku-3, Ku-4, Ku-5 etc. Și mă tem că așa a fost întotdeauna."
Între timp, publicul de pe Facebook, împreună cu discuția absentă a proiectelor, poate părea că acum influențează în mod direct rezultatul. În orice caz, conducerea Aeroportului Internațional Nijni Novgorod promite să asculte părerea ei, care a invitat utilizatorii să comenteze și să voteze în contul lor pentru proiectul viitorului terminal de pasageri. Există două opțiuni dintre care puteți alege - compania rusă Nefaresearch și compania engleză Hintanassociates. Votează, să clarificăm, pentru soluțiile de fațadă și interior, latura tehnică este lăsată la îndemâna profesioniștilor.
Nimeni nu le oferă utilizatorilor portalului bielorus onliner.by să voteze pentru proiecte, așa că comentează în lipsă un alt proiect de profil - reconstrucția stadionului Minsk Dynamo. Recent, a fost anunțat câștigătorul concursului: compania germană GMP, care, în ciuda faptului că a fost în fața a două birouri locale în finală, a obținut recenzii în general pozitive de la bloggeri.
În comunitatea profesională a urbanistilor RUPA și în blogul computerra.ru au discutat în aceste zile despre inițiativa reprezentanților afacerilor de înaltă tehnologie de a construi un microdistrict special pentru specialiștii IT la Moscova. Potrivit urbanistilor, nu va exista niciun beneficiu din concentrarea specialiștilor IT în următorul sat Startapovo, deoarece în vest orașele de inovare sunt create în jurul institutelor științifice, iar microdistrictul nostru IT va fi construit acolo unde a fost o pădure și acum Noua Moscova. Este puțin probabil ca oamenii să se mute voluntar acolo; După cum își amintește Alexandru Antonov, în URSS exista o astfel de practică, „când oamenii de știință erau stabiliți într-un singur loc și nici măcar nu plăteau deloc pentru locuințe. În jurul perimetrului erau doar sârme ghimpate.
Între timp, șeful biroului ABTB, profesor la Institutul de Arhitectură Moscova Timur Bashkaev, al cărui proiect a fost publicat de blogul computerra.ru, a propus un concept alternativ de planificare urbană Noii Moscove. În loc să întindă orașul în teritorii nou învecinate, arhitectul a dezvoltat un aranjament „stratificat” al capitalei pe platforme artificiale, unde primul și zero nivelurile vor fi acordate zonelor industriale, transporturilor și centrelor de afaceri, iar cele superioare vor fuziona în un peisaj verde continuu pentru rezidenți.
Nu au fost încă comentarii din partea urbanistilor cu privire la această chestiune, dar în comunitatea deja menționată RUPA s-au ocupat de o problemă la fel de importantă - încrederea în profesia lor în rândul populației. Referindu-se la interviul celebrului urbanist Alexander Vysokovsky către Novaya Gazeta, pe care bloggerii l-au luat cu ostilitate, Alexander Antonov scrie că un astfel de profesionist este puternic asociat cu autoritățile din rândul oamenilor, ceea ce înseamnă că este un „dușman și un dăunător”. Cu toate acestea, disputa cu privire la modul de a schimba atitudinea față de profesie s-a răspândit fără probleme într-un subiect mult mai acut - cum să stabilim un dialog normal între „experții cerești” și „oficialii aprobatori”.
