Lucrați în domeniul conservării și dezvoltării patrimoniului în Olanda de mult timp. Care sunt principalele tendințe observate acum? Cum s-au schimbat abordările?
Jean-Paul Corten:
În ultimii 25-30 de ani, am început să acordăm mult mai multă atenție adaptării clădirilor istorice la funcțiile moderne - ceea ce se numește reutilizare adaptivă. De exemplu, în anii 1970, când minele de cărbune erau închise activ, nimeni nu s-a gândit să-și schimbe funcționalitatea și să le folosească în continuare, pur și simplu au fost demontate. Drept urmare, am pierdut aproape complet valorosul nostru patrimoniu industrial; am reușit să păstrăm o singură mină și să o reproiectăm. Iată un exemplu din 2008. Incendiul a ars complet clădirea Facultății de Arhitectură de la Universitatea Delft, a fost necesară o clădire nouă. S-ar părea că cea mai logică decizie pentru arhitecți a fost să-și creeze propria construcție de icoane, pentru a-și realiza ambițiile creative. În schimb, s-a luat decizia de a reformata clădirea abandonată existentă. Adică, de-a lungul celor patruzeci de ani care au trecut din anii 1970, ideile despre lucrul cu patrimoniul s-au schimbat complet, utilizarea clădirilor istorice într-o nouă capacitate a devenit obișnuită și chiar la modă în Olanda.
Acest lucru a devenit posibil datorită unei schimbări radicale de paradigmă. Am încetat să considerăm lucrul cu patrimoniul ca fiind protejarea exclusivă a clădirilor și structurilor individuale și am trecut la o abordare mai cuprinzătoare. Aceasta include înțelegerea importanței mediului istoric și a aspectelor economice ale lucrului cu monumente și semnificația lor socială. Patrimoniul tangibil a început să fie perceput ca un factor important în dezvoltare, luat în considerare în dezvoltarea și discuția strategiilor urbane și a planurilor teritoriale.
Cum au afectat aceste schimbări sistemul de învățământ, au făcut ca specialiștii în domeniul lucrării cu patrimoniul să devină mai solicitați?
Fara indoiala. Mai mult, dacă mai devreme erau în principal arhitecți și restauratori, uneori critici de artă și istorici, angajați în clădiri istorice, astăzi universitățile pregătesc o varietate de specialiști care trebuie să înțeleagă aspectele economice, sociale și locale ale lucrului cu patrimoniul. Drept urmare, devine posibil un dialog între profesioniști din diferite domenii, care înainte era dificil, precum și o căutare a unui echilibru între conservare, dezvoltare și intervenție.
În Rusia, suntem încă în paradigma tradițională a protecției monumentelor. Numărul de OKN-uri crește în fiecare an, în timp ce statul nu este în măsură să asigure fonduri suficiente pentru lucrările de restaurare. Dezvoltatorii se străduiesc să găsească lacune în legislație sau să o ignore complet. Drept urmare, pierdem un număr imens de monumente, în loc să găsim o utilizare demnă pentru ele în condiții noi. Cum putem ieși din acest cerc vicios și cum poate fi utilă experiența Olandei?
În primul rând, trebuie să decideți asupra conceptului de patrimoniu. În Olanda, am reușit să fugim de percepția unui monument ca obiect static conservat și să realizăm natura sa dinamică. Clădirea are propria viață, care se poate schimba, dar nu ar trebui să se oprească. O clădire se poate și trebuie să se adapteze noilor condiții, altfel va dispărea, cel mai probabil. Această abordare este, de asemenea, justificată din punct de vedere istoric, deoarece, dacă ne uităm la istoria monumentelor noastre preferate, vom vedea că funcțiile lor s-au schimbat, clădirile în sine s-au schimbat pentru a satisface cerințele vremii. Dacă excludem posibilitatea schimbării și intervenției în principiu, ne găsim imediat în poziții anti- sau pseudo-istorice.
Posibilitatea de dezvoltare și adaptare este acum înregistrată în diferite documente și recomandări ale UNESCO și totul a început cu așa-numita Declarație de la Amsterdam din 1975, când Consiliul Europei, în cadrul Congresului pentru patrimoniul arhitectural european, a introdus pentru prima dată conceptul unei abordări integrate de conservare. În 1987, același concept a fost folosit de ICOMOS în Carta sa și apoi adoptat de UNESCO. În special, la UNESCO, acest concept a fost dezvoltat de compatriotul și colegul meu Ron van Urs, acum, din păcate, decedat. Așadar, trecerea de la o poziție conservatoare la conservare prin dezvoltare și gestionarea schimbărilor are rădăcini olandeze și sunt foarte mulțumit de asta.
Ce alte caracteristici ale lucrului cu clădiri istorice sunt importante și caracteristice pentru Olanda?
Mi se pare că abilitatea de a fi creativ în rezolvarea problemelor dificile. Nu mă refer doar la soluții de proiectare, deși, desigur, Olanda este renumită pentru arhitecții săi care știu să lucreze delicat și atent cu moștenirea. Vorbim, de asemenea, despre abordări creative în managementul de proiecte și organizații, introducerea de modele de finanțare nestandardizate și modele de operare.
O caracteristică importantă este participarea tuturor părților interesate în proces, în primul rând a rezidenților și a comunităților locale. O conversație despre patrimoniu în Olanda este întotdeauna o conversație despre societate, valori sociale, întotdeauna un dialog. Desigur, există dispute, uneori aprinse, dar în aceste dispute se naște adevărul.
Și aici revenim din nou la problema conservării prin dezvoltare. Dacă punem utilizarea modernă și gestionarea schimbărilor în prim plan, atunci pur și simplu nu putem ignora și nu includem publicul țintă în procesul de discuție. Cu această abordare, protecția patrimoniului încetează să mai fie un scop în sine, devine un mijloc de realizare, inclusiv obiective sociale. Cum pot siturile de patrimoniu cultural să răspundă nevoilor actuale ale societății? Dacă vă puneți o astfel de întrebare, atunci nu veți putea să nu implicați cel mai larg cerc de oameni în discuție.
Accentul pe conservare prin dezvoltare și gestionarea schimbării înseamnă că abandonăm modelul conservator tradițional?
Deloc, o abordare nu o anulează pe cealaltă, există cazuri în care trebuie să protejați și să conservați. Abordarea de a lucra cu moștenirea se poate schimba, este în regulă. Poate că peste 30-40 de ani un nou concept va fi pe ordinea de zi. Prin urmare, este atât de important să continuăm să gândim în această direcție, să discutăm, să dezbatem. Dezvoltarea unui astfel de dialog este unul dintre obiectivele vizitei mele în Rusia și publicarea cărții „Reuse, Redevelop & Design. Cum se ocupă olandezii de patrimoniu ". Mă bucur să vorbesc despre abordările olandeze de a lucra cu patrimoniul, dar în niciun caz nu le prezentăm ca un panaceu și singura opțiune posibilă, să discutăm, să criticăm, să căutăm noi semnificații.
