Mikhail Milchik, membru al Consiliului Federal pentru Conservarea Patrimoniului Cultural din Sankt Petersburg, a declarat că la expoziția a șase proiecte de zgârie-nori de vedete străine prezentate în concursul închis al Gazprom, tuturor li s-au oferit buletinele de vot pentru cei mai buni munca, care a inclus toate proiectele, dar fără coloane „împotriva tuturor”, care i-a privat pe locuitori de „legal” să-și exprime atitudinea față de însăși ideea de concurs. La rândul său, ziarul „Vedomosti” din Sankt Petersburg a organizat un sondaj similar pe site-ul său pentru a afla adevărata reacție a orășenilor - un vot la care au participat până acum peste 10 mii de persoane a arătat că 90% sunt împotriva construcțiilor.
Dacă la o conferință de presă organizată de Uniunea Arhitecților din Rusia în octombrie, proiectul zgârie-nori a existat doar în imaginația publicului, acum toți vorbitorii au fost de acord că previziunile sunt justificate - într-adevăr, clădirile din jur vor deveni jucării în comparație cu oricare dintre zgârie-nori, care, conform proiectelor prezentate, nici măcar nu ajung la 300, 320 de metri. Toți participanții la briefing, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva și reprezentantul Rosbalt, Andrey Fadeev, și-au exprimat nemulțumirea față de proiectele concurenței. Directorul Muzeului de Arhitectură David Sargsyan a spus că știe personal patru dintre cei șase nominalizați, a fost surprins de o calitate atât de slabă a lucrărilor prezentate și chiar s-a oferit să facă o expoziție-răspuns de mari dimensiuni pentru a demonstra mai bine „eșecul complet” a stelelor sale familiare.
Marina Khrustaleva, președintele consiliului de administrație al Societății Moscovei pentru Protecția Patrimoniului Arhitectural (MAPS), a numit vedete occidentale în contextul artiștilor invitați din Rusia și al lucrătorilor invitați care caută dezvoltarea de noi terenuri și de la care nu este nevoie a aștepta o revelație. „Vedem că nu au investit prea mult în acest proiect - poate timpul concursului a fost prea scurt, poate suma propusă li s-a părut mică, poate pur și simplu nu credeau că va fi construită, dar ceea ce au făcut seamănă cu competiția anilor 20 între studenți”.
Concurența și chiar stabilirea sarcinii, în opinia generală a tuturor celor prezenți, este agresiv antisocială. Sargsyan crede că proiectul este un test pentru păduchi, un test al societății civile - dacă există sau nu, dacă putem rezista la ceea ce fac autoritățile. „Dacă putem apăra acest lucru, atunci moștenirea culturală a Rusiei are un viitor, dacă nu, atunci putem pune capăt acestui lucru și putem închide magazinul. Dacă proiectul va fi implementat, Sankt Petersburg va urma calea Moscovei, unde aproape nu există centru istoric, în loc de care avem un amestec de oraș turcesc, Las Vegas și Disneyland.
Marina Khrustaleva, în discursul său, a făcut în general concluzii destul de lungi - „construcția unei structuri atât de șocante și sfidătoare, care arată în mod clar falocentrismul desconsiderat și dorința de a demonstra verticala existentă a puterii - aceasta este o arhitectură ieftină, în sensul că se măsoară numai prin bani. … Faptul este că Sankt Petersburg are acum 303 de ani și, dacă nu se întâmplă nimic la nivel global, va rezista pentru același timp. Gazprom are doar 14 ani și în aproximativ același număr de ani, dacă nu se întâmplă un miracol, compania își va pierde semnificația din motive evidente - economia materiilor prime nu poate înflori pentru totdeauna. Și atunci această clădire va deveni goală și dărăpănată și va sta ca o fantomă asupra întregului oraș."
Cel mai activ opoziționist de pe frontul de astăzi este în mod firesc publicul din Sankt Petersburg, printre ai cărui profesioniști s-au alăturat și tinerii - organizația studențească „Orașul viu” a desfășurat mai multe acțiuni, inclusiv în fața clădirii Academiei. În ceea ce privește nominalizatorii înșiși, autorii proiectelor, aceștia încă nu sunt informați oficial cu privire la ilegalitatea concursului și cerințele proiectului. Dar chiar dacă s-ar face acest lucru, este imposibil să spunem cu certitudine dacă acest lucru va schimba situația sau nu.
La ședință, s-a raportat că Uniunea Arhitecților din Rusia a primit o scrisoare de la președintele V. Putin cu o cerere de a descrie exact ce norme au fost încălcate.
