Unul dintre cele mai zgomotoase și cele mai discutate în rețeaua de evenimente arhitecturale din ultimele săptămâni a fost anunțarea rezultatelor concursului pentru Centrul Rus Ortodox Spiritual și Cultural de pe Quai Branly din Paris. Să spunem doar că printre bloggeri există mult mai mulți oponenți ai proiectului câștigător Arch Group și Manuel Yanovsky decât susținători. Adevărat, judecând după argumentația lor emoțională, ostilitatea față de proiect se explică nu atât printr-o decizie arhitecturală, cât și prin pretenții împotriva Bisericii Ortodoxe Ruse în sine. O discuție îndelungată s-a desfășurat în blogul Marii Litvinovici (rezumat), iar asta scrie chiar autoarea: „Palatul (numit oficial Complexul Cultului Spiritual al Organizației Religioase Ortodoxe a Patriarhiei Moscovei a Bisericii Ortodoxe Ruse) din Gelendzhik nu este suficient pentru ei! Barocul pseudo-rus a fost înlocuit cu beton din sticlă de înaltă tehnologie și „tobe albe ca zăpada”. Autorul comentariului anonim susține: „Acesta nu este un templu al lui Dumnezeu, ci o piatră funerară imensă și batjocoritoare asupra neamului meu”. Dar ir_researcher consideră că proiectul nu este atât de înfricoșător: „Ei bine, ce este în neregulă? Dacă nu sunteți lacomi pentru materialele utilizate și chiar faceți totul atât de ondulat și transparent, ar trebui să fie frumos."
„De ce să nu construim un templu obișnuit cu un parc și bănci? - kalle31 este surprins. - De ce este acest morman de sticlă deasupra? Pare o tarabă mare sau, așa cum se numește acum, un „centru comercial”. Cu această idee, se pare, membrii așa-numiților. grupul „Les Miserables”, creat de arhitecți, „care doreau sincer să participe la competiția internațională și nu primeau condiții tehnice de la organizatori”. Ignorat de organizatori - Departamentul Administrativ al Președintelui Federației Ruse, „Les Miserables” a creat un blog pe rețea pentru a publica proiecte ale unei competiții alternative, „participarea la care va deveni un fel de protest împotriva modalităților deja normale de organizarea de concursuri de stat în Rusia, al căror rezultat este prestabilit. Așadar, primele proiecte au apărut deja pe blog, iar Centrul Spiritual de pe ele arată într-adevăr mult mai tradițional decât în proiectul lui Yanovsky și Arch Group: unul dintre ele propune, de exemplu, un templu fără stâlpi cu opt petale acoperit cu lipit arcuri din lemn.
Pentru bloggerii din Sankt Petersburg, un subiect la fel de fierbinte a fost transferul zgârie-noriului Gazprom la Lakhta. De îndată ce au apărut în presă știrile despre cumpărarea unui teren de către companie pentru construcția propusă a unui centru de afaceri, subiectul a ieșit imediat în discuție pe internet. În general, locuitorii din Sankt Petersburg nu critică o astfel de decizie: de exemplu, în „Orașul viu” au încercat imediat să facă panorame cu un nou zgârie-nori de pe terasamentul Palatului și alte puncte cheie și au aflat că turnul va fi strică-i nesemnificativ. Așa cum scrie autorul panoramelor Volokhonsky, „desigur, datorită distanței și a ceaței, va fi văzut mai degrabă ca o umbră palidă. Nu am obiecții în principiu. Nu iese din linia generală. Dar nu avem motive să credem că vor încerca din nou să promoveze ideea unui super-zgârie-nori, există mai mult teren acolo, deci, mai degrabă, va fi un fel de piramidă egipteană înaltă de 80-120 de metri. melusine_de este de acord: „Dacă totul este așa cum ați calculat, atunci nu va arăta mai rău decât în Paris La Défense. Ba chiar cumva este de acord cu perspectiva de la Sankt Petersburg”. Cu toate acestea, există o altă opinie, aceasta este ceea ce, de exemplu, scrie mar_: „De fapt, cu panorame, acestea sunt și acele jocuri: frumos (sau mai bine zis, îngrozitor) va fi văzut în panorame protejate. Chiar dacă claritatea este pierdută, ea va fi încă în spatele lui Peter și Paul (deși cu claritate pierdută). Și ce fel de „vedere” a orașului va fi, să zicem, de la Peterhof … Vă puteți imagina?”
Cu toate acestea, chiar posibilitatea de a realiza un zgârie-nori într-o locație nouă este încă o mare întrebare: așa cum sa dovedit, înălțimea permisă a construcției noi pe Lakhta este de doar 27 m. Bloggerii sunt nedumerite de ce, deoarece site-ul este situat destul de departe de centrul. irgend_etwas a găsit o explicație originală: „Se pare că o limită a apărut în PZZ din cauza păsărilor migratoare. Vor fi zgârie-nori - păsările nu vor zbura. De aceea, există 27 de metri în PZZ, deși pentru acest teritoriu a fost planificat un grup înalt de 160 de metri sau mai mult. " Și bloggerii sunt, de asemenea, uimiți de faptul că astfel de informații au apărut în ajunul alegerilor, scrie 5oclock_teapot: „Dar de ce să ridicăm acest subiect deloc înainte de alegeri? De ce să dai un atu în plus în mâinile lui Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva și Maxim Reznik? Nu există nicio îndoială: vor juca pe deplin acest subiect, astfel încât micuța Smolny să nu pară în mod clar. " Restul opiniilor cu privire la acest subiect pot fi găsite în recenzia blogurilor Delovoy Petersburg.
Articolul lui Oleg Chirkunov din „Expert” a primit recenzii pozitive de la bloggeri - guvernatorul teritoriului Perm, după cum sa dovedit, este bine versat în nuanțele de planificare urbană și scrie lucrurile corecte. Lui Aap-ekb, un blogger din Ekaterinburg, i-a plăcut modul în care Chirkunov a explicat, de exemplu, avantajele unui oraș compact: „Este interesant, de exemplu, reabilitarea parțială a clădirii de compactare din centru și verdictul real pe tema la modă de dezvoltare integrată a teritoriilor - ca o direcție fără speranță care poate, în mare, pur și simplu distruge orașul. Gândul exprimat îmi oferă o explicație de ce, în ciuda compactității sale până la apropiere, Ekaterinburg pare mai confortabil decât aparent spațiosul Celiabinsk. Și face din Ozersk nativul meu, în general, un model de planificare urbană”.
Bloggerul susține, de asemenea, ideea de a transforma cartierele cu împărțirea curților și străzilor în spații private și publice, adică împărțind zonele de responsabilitate ale rezidenților și ale municipalității: motivarea lui Homo Sovieticus pentru a fi proprietarul doar spațiul de locuit ocupat. Fructele cărora le culegem. " Subiectul continuă în comentariile petrakov_ac: „În multe privințe sunt de acord, deși mi se pare că nu avem doar un sfert, ci o curte care este o„ unitate de comunicare”. Mai degrabă, el a fost. Cred că există multe opțiuni pentru aspectul cartierelor. De exemplu, de ce nu într-o zi, undeva, în scopul experimentării, refuză să construiască „dreptunghiuri” sau „pătrate” de curți și cartiere și încearcă să construiască clădiri astfel încât să formeze împreună mai degrabă cercuri? M-am întrebat întotdeauna ce se va întâmpla?! " Și arhitectul bloggerului Perm este pur și simplu plăcut surprins de înțelegerea autorităților locale: „Sinceră să fiu, sunt foarte bucuros că un oficial de un asemenea nivel din țara noastră a învățat și a înțeles brusc aproape cel mai bun din planificarea urbană astăzi."
Continuând tema Perm: în blogul directorului Centrului Regional pentru Protecția Monumentelor, Svetlana Savostyanova, puteți urmări acum procesul de pregătire a Gării Fluviale locale pentru reconstrucția mult-promisă pentru un muzeu de artă modernă. Deci, recent a fost efectuat un sondaj cuprinzător al clădirii, a cărui stare sa dovedit a fi aproape de urgență; s-a finalizat formarea documentației inițiale de autorizare a site-ului, iar proiectul de finanțare, Russian Avangard Foundation, sa întâlnit cu restauratorii invitați din proiectul OOO Tiamat. Apropo, în același blog este indicat că până în septembrie 2011 vom vedea rezultatele „dezvoltării soluțiilor constructive, de planificare a spațiului, a sistemelor de inginerie internă” încredințate firmei britanice Ove Arup & Partners. Dar ce soartă așteaptă proiectul biroului Meganom, care a câștigat anul trecut un concurs internațional de arhitectură, din păcate, încă nu există informații.
Un blog curios al postuniversitarului NIITAG Eduard Hayman a apărut pe portalul Theory & Practice: el și-a dedicat prima recenzie cercetării așa-numitelor. arhitectura de câmp. Vorbim despre cea mai recentă metodă de proiectare, care se îndepărtează de a opera cu structuri și alege lucruri mult mai efemere ca material - lumină, ceață etc. Unul dintre protagoniștii recenziei este arhitectul elvețian Philip Ram. El și-a pus sarcina „inventării unui nou tip de planificare a mediului arhitectural, în care să fie formulate noi tipuri de tipologii în domeniile meteorologiei și fizicii, articularea mișcării aerului, conversia apei în abur etc. Principalul interes arhitectural aici constă în crearea nu a unui spațiu omogen, permanent, ci plastic și dinamic din punct de vedere climatic, controlat de forțe și polarități …"
Același portal a publicat un interviu cu Jean-Christophe Masnada, un arhitect al biroului francez King Kong, și Thiago da Fonseca de la biroul Rolinet, care au vizitat Moscova în cadrul competiției internaționale Schimbarea feței pentru cel mai bun concept pentru reconstrucția cinematograful Pushkinsky. Arhitecții, după cum rezultă din declarațiile lor, mărturisesc o abordare foarte prudentă a modernizării orașului: „Toate celelalte lucruri fiind egale, este preferabilă reconstrucția, nu demolarea, aceasta este ultima soluție”. Arhitectul italian Giuliano Moretti, care a lucrat mulți ani la Moscova, este și mai prudent în intervenția sa în țesătura urbană - un interviu cu el a fost postat în comunitatea ru_archiblog. Moretti a lucrat în repetate rânduri cu Alexander Skokan - împreună au proiectat, de exemplu, celebra clădire a Băncii Internaționale din Moscova pe terasamentul Prechistenskaya (acum Banca UniCredit) și au dezvoltat, de asemenea, un proiect pentru reconstrucția hotelului Rossiya: reconstrucția Rossiya a câștigat un concurs internațional, am propus ceva în stilul vechii arhitecturi rusești, care să permită centrului să revină la fosta sa armonie. Din păcate, nimeni nu a ținut cont de aceste aspecte când au decis ulterior soarta hotelului”, își amintește arhitectul. Un alt proiect important pentru Moretti a fost reconstrucția conacului lui Vasily Bazhenov însuși - Academia Rusă de Pictură, Sculptură și Arhitectură de pe Myasnitskaya. „Vechea Moscova, centrul său istoric, poartă unicitate, iar această imagine trebuie păstrată cu mare grijă …. Mereu sunt dureros în legătură cu construcția de zgârie-nori și clădiri imense de înaltă tehnologie în orașele vechi. Ce rost are să faci New York de la Moscova? Nu există niciun sens urbanistic sau arhitectural în construirea clădirilor înalte la Moscova”, este convins arhitectul.
La sfârșitul recenziei blogului nostru, există o selecție tradițională a celor mai curioase postări despre istoria arhitecturii și istoria locală. În blogul appassionata, de exemplu, a fost un articol despre înaltele reliefuri sculpturale unice de la Catedrala lui Hristos Mântuitorul, aruncate în aer de bolșevici în 1931. Sculpturile au fost transportate pe teritoriul Mănăstirii Donskoy de către personalul Muzeului de Arhitectură împreună cu alte fragmente arhitecturale și pietre funerare antice care au fost colectate din clădirile civile și bisericești distruse în acei ani. Astfel, în 1951, cinci reliefuri înalte supraviețuite de sculptorul A. V. Loganovsky au fost instalate în arcurile zidului estic al mănăstirii. Și revista celebrului iubit al antichității Moscovei, dedushkin1, a publicat o plimbare virtuală prin defuncta Zaryadye, care, din fericire pentru istoricii locali, este foarte bine documentată în fotografiile vechi.
