Se pare că competiția de arhitectură a lucrărilor studențești este acum un fenomen pe cale de dispariție - în orice caz, astfel de dinamici sunt observate de studenții Institutului de Arhitectură din Moscova. Tot romantismul și dorința de a face arhitectură de dragul arhitecturii au plecat undeva de la tinerii arhitecți. O duzină de lucrări din tot institutul sunt recrutate cu greu pentru concursurile studențești. Competiția „Bătrânețea în bucurie”, organizată de doi studenți Nikolai Pereslegin și Mikhail Beilin, nu face excepție de la această tendință neplăcută. Au fost trimise în total 15 înregistrări. Maitrii care au stat în juri (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), dintre care mulți aparțin generației de „arhitecți de hârtie”, o astfel de inerție a studenților este de neînţeles.
„Dacă în timpul nostru s-ar acorda astfel de premii și chiar dacă fără ele deloc”, a remarcat Alexander Brodsky, „tot institutul ar participa în continuare”. Ceea ce este adevărat, însă, competiția „Bătrânețea în bucurie” a fost recunoscută de cei prezenți ca fiind cea mai de succes din acest an - „fiecare dintre participanți și-a găsit propria cale de a rezolva un obiect atât de complex”. Este adevărat, potrivit Ilya Lezhava, „concurenții au părăsit programul pentru versuri, în atmosfera poetică a unui sat ideal, ceea ce este probabil mai bun decât să facă un fel de„ contextualitate”pe acest site vizavi de sinagogă”.
Două site-uri au fost prezentate la concurs - unul pe teritoriul Krasnodar, unde nu cu mult timp în urmă a existat un incendiu tragic într-o casă de bătrâni. Și alta la Moscova pe banda Spasoglinischevsky. Participanții ar putea alege una dintre cele două situații de proiectare propuse.
În mod caracteristic, majoritatea tinerilor arhitecți au interpretat tema căminului de bătrâni ca un fel de sat. Primele două locuri au fost acordate proiectelor care interpretează imagini rurale. Lucrările care au primit cel mai mare număr de voturi le-au împărțit în mod egal: sunt proiecte cu „case plutitoare” (Artem Sumakov și Daria Listopad) și „case pe picior” (Artem Kitaev) - ambele, fiecare în felul său, interpretează imaginile satului.
Vorbind despre „satul plutitor”, Ilya Lezhava a remarcat că juriului i-a plăcut claritatea imaginii din el. „… Bineînțeles, a săpa o gaură în Moscova și a conduce case în rezervorul rezultat este o prostie completă”, dar, poetic, a locui în colibele „păsărilor de apă”, a înota până la femeile în vârstă … romantic. Singurul care nu l-a votat a fost Yuri Grigoryan și de aceea: „Există o tehnologie pentru câștigarea concursurilor și„ case plutitoare”este exact proiectul care captează imediat ochiul și cucerește prin imaginile sale. Între timp, când am aflat că există un site real, toate acestea mi s-au părut complet frivole. Din punct de vedere conceptual, spațiul și împrejurimile reale sunt importante în arhitectură, așa că cel mai profesionist proiect mi s-a părut „cu case roșii”. Sunt ocupați cu ceea ce este plictisitor, dar necesar. În general, aș pune în primul rând proiecte mai realiste și aș da premii de stimulare pentru artă."
„Cu picioarele lungi”, în cuvintele lui Ilya Lezhava, casele pe piloti ale celui de-al doilea câștigător al proiectului „Casa Tineretului Etern”, au stârnit, de asemenea, simpatie printre mulți. Au existat multe considerații interesante cu privire la sistemul de canalizare, dar ideea însăși de a trezi la bătrâni un sentiment de „încântare copilărească”, de a-i face să urce scările către casele lor pe purnags și, în general, să se depășească la fiecare pas și să facă ceva imposibil toate acestea au un fel de umanitate.
Au fost cinci câștigători în total, cu doi, după cum sa menționat deja, la egalitate pe primul loc și alți trei - al doilea, reușind, de asemenea, să obțină un număr egal de voturi, dar deja cu trei.
Al doilea premiu a fost acordat: unei alte interpretări a „satului” a temei (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mihail Orlov), unde toată lumea locuiește în case individuale, conectate printr-un coridor stradal acoperit. Și, de asemenea, „casa cubului” (Valeria Pestereva) și „satul roșu” (Anna Belugina și Serghei Pereslegin). Alexander Brodskiy a remarcat în special proiectul fantastic cu cuburi în mișcare pentru „nesociabilitatea și diferențierea față de ceilalți, unde tema satului rulează ca un fir roșu”. Mai mult, „cu acești bătrâni care se învârt în această turelă multicoloră, proiectul este incredibil de optimist și distractiv”.
Mulți oameni au fost interesați de proiect cu „ouă” - autorii au sugerat să fantezeze din nou pe tema satului și au văzut un viitor obiect ca un hangar rural, sub acoperișul căruia există „spațiu” case de ouă ale viitorilor rezidenți. „Amuzant, frumos”, după cum remarcă Brodsky, „deși există puține explicații”. Ilya Lezhava a remarcat, de asemenea, proiectul „foarte elegant”, cu fundal negru, deși a menționat că „nu există oameni în vârstă”. Iar Alexander Skokan a subliniat ideea uneia dintre echipe - de a transforma o casă de bătrâni într-o stație de pompieri, ceea ce, în opinia sa, este „o reacție foarte precisă la evenimentele tragice din trecut”.
Desigur, inerția studenților Institutului de Arhitectură din Moscova observată astăzi cu privire la oportunitatea de a se prezenta la unul dintre astfel de concursuri în fața juriului, format din vedetele școlii noastre de arhitectură, este un lucru trist. Între timp, Nikolai Pereslegin și Mikhail Beilin, lansând pentru prima dată un astfel de concurs, speră că este posibil să se invite arhitecți începători la dialog, să le trezească interesul și să reînvie tradiția concursurilor studențești. În orice caz, există toate condițiile pentru aceasta: disponibilitatea rectorului de a supraveghea aceste evenimente și sponsorii (toate cheltuielile pentru competiția curentă au fost acoperite de Guvernul Moscovei, Departamentul de Dezvoltare Urbană și Politica de Reconstrucție din Moscova și personal V. Resin, precum și fundația caritabilă „Civic Duty”) și, cel mai important, arhitecții noștri principali, care sunt gata să participe la arbitrajul său.
CLARIFICARE.
Se pare că concurenților li s-a oferit o alegere de 2 locații - un azil de bătrâni, ars recent în teritoriul Krasnodar și un loc în centrul Moscovei, pe strada Spasoglinischevsky. În teritoriul Krasnodar, clădirile au fost necesare nu mai mult de un etaj, în Spasoglinischevsky (probabil ca experiment), nu a existat nicio limită a numărului de etaje. Acesta a fost motivul firesc pentru care proiectele au fost împărțite în proiecte cu mai multe etaje și proiecte „sat”.
Am făcut modificări textului și regretăm greșeala făcută, dar sperăm că o justificare parțială poate fi faptul că mulți membri ai juriului nu au acordat atenție sarcinii în două părți - ceea ce, de fapt, a condus la discutarea problemei „un sat din centrul Moscovei” în timpul prezentării proiectelor câștigătoare.
