Archi.ru:
Ilya Valentinovich, ce crezi despre competiția trecută și rezultatele ei?
Ilya Utkin:
- Nu înțeleg rezultatele acestei competiții și nu înțeleg deloc de ce a avut loc. Acceptând să particip la el, am presupus că clientul, în cele din urmă, nu ar dori să schimbe radical nimic în proiectul existent. În general, el a fost mulțumit de toate - au fost mulțumiți de volumele și dimensiunile clădirii, de numărul de metri pătrați, iar arhitectura pe acest fundal nu a contat cu adevărat. Comunitatea arhitecturală, istoricii, experții au dorit să obțină o soluție nouă și ușor de înțeles de arhitectură și urbanism. Au vrut să vadă o altă arhitectură în acest loc. Aparent, de aceea a avut loc competiția. Dar rezultatele sale cu trei câștigători nu vor da proiectului nimic. De fapt, acest lucru este absolut prost.
În ceea ce mă privește personal, toată lumea știe direcția arhitecturii mele. Dacă sunt invitat să particip la una sau alta competiție, înseamnă că organizatorii și clienții sunt interesați să știe ce pot spune despre un subiect dat, înseamnă că vor să audă ce părere are Utkin despre asta. Și în acest caz, tocmai mi-am exprimat părerea.
Ce soluție ați sugerat pentru acest site?
- După ce am studiat în detaliu situația, am propus o compoziție care, după părerea mea, este cea mai contextuală și păstrează imaginea formată istoric a locului. Noul complex ar trebui să devină elementul final al compoziției generale, formând aspectul final al sfertului de dezvoltare al curții Kokorevsky, din care puțin a supraviețuit astăzi. Acest loc are o istorie complexă, clădirile din diferite perioade de timp s-au schimbat, au fost reconstruite de mai multe ori, multe au fost distruse și pierdute, au apărut suprastructuri arbitrare și inadecvate. Am încercat să colectez și să restabilesc puțin câte puțin morfologia acestei zone, să găsesc baza compoziției și să o completez cu o „lovitură” puternică, festivă și expresivă. Soluția simetrică mi se pare cea mai potrivită aici, răspunde la toate sarcinile.
Soluția se bazează pe schema tradițională a unui hotel scump de la începutul secolului trecut. Este o clădire extinsă cu o intrare centrală accentuată de fațadele simetrice ale aripilor laterale. În fața fațadei principale se află o curte lungă flancată de clădiri cu trei etaje. Din latura terasamentului Sofiyskaya, am propus restaurarea clădirilor istorice perimetrice și am decis să conectez spațiile curții cu pasaje ceremoniale prin deschideri arcuite la înălțime dublă.
Se poate argumenta despre arhitectura complexului. Cineva spune că proiectul meu seamănă mai mult cu o gară sau un aeroport. În opinia mea, acest lucru este departe de a fi cazul. Orice detaliu arhitectural poate fi revizuit, deplasat la stânga sau la dreapta - acesta nu este principalul lucru. Cel mai important lucru este să găsiți soluția volumetric-spațială și compozițională potrivită. Și aceasta este exact esența proiectului meu.
Ce stil ați preferat în modelarea aspectului exterior al clădirii?
- Stilul pe care l-am propus în soluția fațadelor poate fi numit eclecticism. Acesta este un stil modern care folosește toate tehnicile arhitecturale care există în lume. Acesta este un design compozițional gratuit care utilizează exclusiv materiale naturale. Tectonica clădirilor existente pe șantier stabilește ritmul unei noi construcții. Acestea sunt întinderi arcuite și utilizarea cărămizii, pietrei, ceramicii și metalului pentru fațade. Toate detaliile proiectului sunt dictate de mediu.
În plus, imaginea arhitecturii a fost determinată de apropierea de Piața Kremlin, Catedrala Sf. Vasile și Muzeul de Istorie. În proiectul meu, am luat în considerare tradițiile arhitecturale de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Acesta este un fel de compilație, o lectură modernă a contextului.
Una dintre condițiile concursului a fost păstrarea și îmbunătățirea vederilor asupra ansamblului Kremlinului din apartamente. Puteți vedea Catedrala Sfântul Vasile cel Binecuvântat de la fereastra fiecărui apartament numai folosind schema clasică de fațadă a ferestrelor sau ferestrele extinse. Propunerea noastră se bazează pe o fereastră triunghiulară care iese în afară la un metru și jumătate de planul peretelui.
Toate semnele principale ale proiectului existent, dezvoltat de Vyacheslav Osipov, au fost păstrate în propunerea mea, deoarece au fost obținute cu sânge în timpul lucrului de trei ani al atelierului.
Aveți de gând să participați la dezvoltarea proiectului în condițiile propuse?
- Nu sunt încă conștient de toate complexitățile implementării propuse a proiectului, am auzit doar din colțul urechii despre rezultatele competiției și chiar mă tem să sugerez cum se va dezvolta acest proiect în continuare. Nici cu acest subiect nu am comunicat încă cu clientul.
Dar toată această situație se numește „lebădă, cancer și știucă”. Și, după cum ne amintim cu toții, eroii acestei fabule nu au reușit să cedeze căruța. Orice activitate a proiectului este întotdeauna foarte centralizată, trebuie să fie subordonată unui singur grup de reflecție. Trebuie să existe cineva care să răspundă de soarta clădirii în construcție, cineva care să poată lua deciziile corecte. Când limitele responsabilității sunt estompate, iar deciziile sunt luate de oameni diferiți, se dovedește că nimeni nu este responsabil pentru rezultatul final. Acest sistem este complet iresponsabil. Și, ca să fiu sincer, nu aș vrea să dovedesc ceva și să trag de mine singură cureaua într-o astfel de situație.
