Figurile culturale din Perm se pregătesc să pună în aplicare un alt proiect arhitectural de ultimă oră - să reconstruiască teatrul de teatru local „Teatru-Teatru” (al cărui director artistic, de altfel, a fost la un moment dat actualul ministru al culturii din regiune Boris Milgram) și pătratul adiacent. Acesta din urmă, pentru a fi complet sincer, nu este un pătrat în sensul clasic al cuvântului - este, mai degrabă, un teren liber cu o fântână în mijloc, lângă care se adună și se aștern tinerii locali. În același timp, desigur, nu merge la teatru în sine. Proiectul lui Evgeny Ass, Olga Tuluzakova și Grigor Haykazyan, conform autorilor înșiși, creează un nou „magnet spațial în jurul căruia ar învârti viața locală”. Este un gard de perete realizat din lemn, care taie diagonala pătratului și se prăbușește în clădirea teatrului. Așa cum a explicat Evgeny Ass (un interviu cu arhitectul a fost publicat în blogul Teatra-Teatra), aceasta nu este o reconstrucție, ci un proiect de proiectare - „aplicație, impunere asupra aspectului actual al noilor mijloace din plastic care nu îi distrug meritele. „Echipăm” doar interiorul clădirii și spațiul din jurul teatrului cu obiecte care ne obligă să reconsiderăm arhitectura acestei clădiri.”
Reacția locuitorilor locali și, în special, a bloggerilor la „gard” a fost violentă și aproape unanim negativă. „Au băgat un măr în ele - nu sunt fericiți, Chirkunov singur se bucură de pipele roșii, pictează marile opriri ale lui Lebedev! Și oamenii pentru voi, nebuni, încearcă, de altfel …”, - bloggerul ollf-1 batjocoreste furia locuitorilor. Cu toate acestea, din motive de corectitudine, observăm că furia oamenilor este cauzată nu atât de lucrările „efective” în sine, cât de inadecvarea lor într-un oraș incomod, a cărui administrare pretinde că Perm este o parte a Europei și doar arta modernă lipsește pentru fericire: „În jurul și în jurul comerțului cu ziduri, acțiuni culturale și alte acțiuni în masă pot apărea sistematic sau spontan” - autorii săi comentează proiectul „zid”, iar blogul ziarului regional „Zvezda” adaugă: „halde de gunoi, toalete pentru amatori și restaurante … Sincer să fiu, de la distanță pare un gard de tabără.
Potrivit noului președinte al comitetului orașului pentru cultură Vyacheslav Torchinsky, proiectul va merge la administrația orașului în următoarele zile, înainte de aceasta va fi discutat de comisia de arhitectură. Opinia publică critică nu va fi luată în considerare, a spus oficialul. Dar s-a dovedit că nici proiectul nu este pe placul profesioniștilor. De exemplu, arhitectul Perm Alexander Rogozhnikov consideră „zidul” inadecvat, deoarece inevitabil va tăia și bloca panoramele obișnuite ale orașului. În plus, „acest gard de lemn va fi dificil de împărțit în diferite grupuri”, crede bloggerul, astfel încât rezultatul final este „ceva de genul unei lupte permanente pentru un loc în coada pentru cârnați (și de data aceasta este în întregime compus din deșeuri forestiere - un simbol al noii ere?) ". Apropo, Rogozhnikov însuși a propus odată un proiect pentru o esplanadă cu crearea unui cartier de teatru și a unui parc. În acest caz, arhitectul consideră o competiție ca fiind cea mai bună opțiune, în urma căreia ar fi ales un proiect care ar crea „condiții pentru activitatea publică, unite printr-o temă teatrală”, de exemplu, o „megafonie în aer liber”. etapă".
Autorii blogului legart s-au exprimat mult mai aspru față de proiectul lui Evgeny Ass, deși, după cum sa dovedit, sunt foarte puțin familiarizați cu munca arhitectului și arhitectura modernă rusă în general.„După cum înțeleg, acesta este un constructor de un fel care a ridicat garduri în sate și a decis acum să participe la planificarea urbană”, scrie denis_zaw. „În opinia mea, un design ingenios. Văd în el chintesența întregului sovrisc al gardului Perm ", - spune yakupov, care a decis că în acest fel autorii îi provoacă pe localnici să" îngrădească creativitatea "a trei litere. Arhitectul și criticul din Novosibirsk, Alexander Lozhkin, a încercat să intervină în discuție, solicitând încetarea insultelor personale împotriva autorilor, dar, din păcate, puțini l-au ascultat. Și ollf-1 este cel mai preocupat de economia proiectului: „Un zid de o frumusețe nescrisă, pentru doar 35 de milioane de ruble rusești (o casă de lemn lipită într-o companie scumpă ViS costă 2-2,5 milioane, un sat poate fi construit pe acest zonă)…. Și cum numim această minunată capitală culturală? Perete-perete? Sau dintr-un bar - dintr-un bar? ". Este interesant faptul că unul dintre liderii Perm "actualului" Marat Gelman a recunoscut în blogul său: "Decizia privind" Zidul "a fost luată fără participarea mea. Din câte am înțeles, o structură temporară va fi ridicată în iunie, în jurul căreia va fi discutată. Așa că sparg sulițele devreme."
Menționatul Alexander Rogozhnikov a inițiat, de asemenea, o discuție despre experiența de planificare urbană străină și despre posibilitatea aplicării acesteia în Rusia. Bloggerul komelsky vede în modelul ideal occidental tot ceea ce planul general rușinat a încercat să introducă în practica Perm: „Oponenții” inventează în mod constant contraargumente, unul mai distractiv decât celălalt - fie căderile de zăpadă interferează cu principiile europene ale planificării urbane, fie rușinea incredibilă a unui „adevărat profesionist” să studieze în Perm proiectarea „necreativă” a caselor cu cinci etaje …”„ Problema este că atâta timp cât rușii se joacă în Tokyo și construiesc movile de termite în mijlocul în deșert, nu se va întâmpla nimic bun”, spune komelsky. „Dar gândirea stereotipă actuală este teribilă. În orașe mici, construiesc brusc turnuri. Se pare că era Hrușciov a spart ceva în mintea concetățenilor, că oamenii pur și simplu au pierdut sentimentul unei alternative. Mă îngrijorează foarte mult, de fapt, pentru că atunci când sistemul începe să se reproducă, când nu mai este nimeni altul de vină, când oamenii înșiși vor să locuiască în turnuri, atunci cumva renunță …”. Rogozhnikov este de acord: "Perm" Crocuses ", complexul rezidențial" Victoria "de studioul de arhitectură" Art-bla ", complexul rezidențial Forma, toți acești Levshinos etc. - acestea sunt movile de termite din mijlocul deșertului … Pur și simplu nu vor să ofere oamenilor alternative, ci este împotriva planurilor lor de afaceri. Oamenii rămân în două moduri - fie de a deveni un mini-oligarh și de a construi un palat de țară, fie de a cumpăra un panou „piesă kopeck” într-o zonă rezidențială. Încercările de a introduce principii de planificare urbană calitativ diferite sunt înăbușite de litigii, așa cum am făcut în Perm."
Un alt erou al publicațiilor online din ultimele două săptămâni a fost Muzeul de Arhitectură din Moscova, în care viața de expoziție și prelegere a fost în mod literal în fierbere în ultima vreme. Așadar, în bloguri au apărut mai multe păreri interesante despre expoziția foto „Le Corbusier. Chandigarh "de Alexei Naroditsky:" Dacă vorbim despre atitudinea mea față de această lucrare specială a lui Le Corbusier, atunci, IMHO, acesta este un fel de minimalism conceptual ", scrie autorul blogului m-chuprynenko. - Ce a lovit - pentru el, betonul este ca plastilina. Sculptează lucruri complet psihedelice din el. Dar. Aceste lucruri (ca orice minimalism, IMHO) sunt expoziționale, adică nu sunt absolut adaptate vieții reale și mediului confortabil al ființelor umane. Judecând după fotografii și înregistrări video, oamenii nu apar des acolo … Întreaga arhitectură a locului seamănă mai degrabă cu un model decât cu o parte reală a orașului. Aspect foarte corect, foarte fictiv și foarte gol. " Și iată un extras din blogul selenalena: „Arată foarte simplu - doar o cutie dreptunghiulară, doar deschideri ale ferestrelor, doar un perete plat … Maeștrii înțeleg că această simplitate este înșelătoare, că în spatele tuturor acestor lucruri superficial simple sunt calculele cele mai exacte ale proporțiilor, tocmai de aceea sunt atât de bune. Este ca o caligrafie japoneză - pare atât de complicat! Și doar câțiva vin la stăpânire”.
Ca întotdeauna, blogurile nu au ignorat tema patrimoniului. De exemplu, clădirea magnifică a unuia dintre contemporanii aceluiași Fomin - Alexei Șchusev - fostul Institut de marxism-leninism din Tbilisi transformat în ruine de forțele noului proprietar, potrivit blogului huck-d. În 2007, a fost lipsit de statutul de monument, după care o aripă a fost demolată pentru a o „adapta” la un hotel, apoi acoperișul s-a prăbușit și au dispărut interioarele, pe care, între timp, cei mai buni maeștri ai timpului lor a lucrat, de exemplu, sculptorul Yakov Nikoladze. Este simbolic faptul că aceasta este a doua clădire de reper a lui Șchusev (după hotelul din Moscova), distrusă sub masca reconstrucției. Synthart notează în comentarii că este puțin probabil ca Institutul să se prăbușească singur, deoarece clădirea era de cea mai înaltă calitate - construcția sa era supravegheată personal de secretarul de atunci al Comitetului Central al Partidului Comunist (Bolșevici) din Georgia, Beria. a_pollaiolo adaugă: „Aceasta este o adevărată capodoperă arhitecturală. A fost. Și unul dintre cele mai bune exemple ale geniului lui Șchusev, capabil să interpreteze formele clasice în conformitate cu particularitățile culturii locale. Barbarie.
Apropo, un alt ansamblu stalinist este de așteptat să fie reconstruit în viitorul apropiat, deși de data aceasta este mult mai ambițios - vorbim despre renașterea fostei măreții a VDNKh-VVT. Este adevărat, acest ansamblu, după cum știți, s-a dezvoltat de-a lungul mai multor decenii și pentru ce perioadă va fi recreat nu este încă complet clar. Autorul blogului boch-boris1953 Boris Bocharnikov remarcă faptul că, judecând după aspectul prezentat recent în canalul NTV, autoritățile au decis să dea aspectul original Piaței Industriale: „Pur și simplu nu mi-am crezut ochii - intenționează să refacă pavilioanele Sovkhoz (stânga) și „Cereale” (în dreapta), dar să le construiască în pavilioanele nr. 20 și 57. Au fost demolate în 1965, din cauza cărora ansamblul pieței a fost complet distrus. " Bloggerului i se pare ciudat că Central Alley nu este planificat să fie restaurat așa cum a fost. Synthart comentează: „Încorporarea” pavilioanelor - în opinia mea, aceasta este limita nebuniei. Ar fi interesant să ne uităm la autorul acestei idei nebunești ". Reconstrucția selectivă, așa cum a remarcat autorul, nu implică, de altfel, restaurarea „coroanei” de pe pavilionul „Cosmos”, în centrul de deasupra arcului. Apropo, în acest blog, precum și în comunitatea VDNKh, puteți găsi numeroase fotografii de arhivă și informații despre pavilioane și puteți evalua personal gradul de veridicitate istorică a viitoarei reconstrucții.
"Reconstruiți sau reconstruiți?" - Acest număr a devenit recent actualitate pentru strada Ostrovityanov din Moscova, unde un proiect pentru amplasarea unei noi biserici ortodoxe a fost supus audierilor publice. Mihail Korobko consideră că nu este nevoie să se construiască una nouă dacă vechea biserică Kazan a moșiei Bogorodskoye-Voronino, construită în 1677 de către boierul prinț Ivan Andreevich Golitsyn, era foarte aproape. Parcul conac este acum sub protecția statului, dar una dintre cele mai vechi biserici din această parte a regiunii Moscovei a fost demolată în secolul al XX-lea. Bloggerul este sigur că tocmai acesta trebuie construit: „Reconstrucția acestuia ar da acestui loc o semnificație, ar exista un proprietar în parcul conac, vor dispărea discuții inutile despre cum ar trebui să fie templul etc.”. Cu toate acestea, adversarii lui Korobko observă pe bună dreptate că problema nu se poate limita la reconstrucția monumentului. „Clerul va închide un teritoriu imens cu un gard și o grămadă de clădiri diferite, parcări și intrări în ele vor apărea lângă biserică. Un exemplu este în apropiere - biserica din Troparevo. Prin urmare, în acest caz, rămășițele parcului cu casa se vor încheia cu siguranță”, comentează nekula. Administrația regională a promis să anunțe decizia sa finală cu privire la această problemă mai târziu.
