Primul obiect ar trebui să fie situat la patruzeci de kilometri de oraș, ceea ce a provocat nedumerirea unor experți, care consideră acest loc insuficient responsabil pentru discuțiile din cadrul consiliului orașului. Parcela pentru hotel este situată pe o fâșie de coastă îngustă între Golful Finlandei și autostrada Primorskoe, aproape de autostradă, iar aceasta din urmă face o ușoară îndoire în acest loc. Potrivit arhitectului șef Vladimir Grigoriev, această împrejurare l-a determinat să aducă problema consiliului orașului, întrucât clădirea hotelului va închide perspectiva străzii.
Conceptul, dezvoltat de biroul de proiectare „SLOI Architects”, mi s-a părut atractiv pentru mulți, inclusiv pentru mine. Într-adevăr, autorii au încercat să ofere celor două clădiri cu cinci etaje un aspect distinct „de mediu”. Volumele curbate, sclipitoare, căptușite cu lamele de cupru și deghizate cu pricepere în pini și cer, se deschid pe autostrada de pe litoral. Dimpotrivă, fațadele fațetate complet vitrate sunt deschise logic spre mare. Decizia neobișnuită cu imaginație a fost susținută de mulți, inclusiv de Svyatoslav Gaikovich, Yuri Zemtsov și Sergei Shmakov, care au spus că „la patruzeci de kilometri de oraș, într-o pădure densă, totul este posibil, inclusiv această sculptură din sticlă”. Cu toate acestea, pentru unii oratori un astfel de aspect pur modern părea anorganic printre natura kareliană, în zona peisajului protejat. Vladimir Popov a vorbit cel mai aspru: „Nu aș vrea să închiriez o cameră în această hiper valiză”.
Cu toate acestea, aproape toți vorbitorii au fost de acord că clădirea este clar înghesuită pe site. Această din urmă circumstanță a forțat chiar autorii să transfere procentul necesar de amenajare a teritoriului pe acoperișul exploatat, care părea destul de comic pentru un hotel cu 5 etaje situat în mijlocul pădurii. Potrivit lui Felix Buyanov, noul volum ar trebui să fie de cel puțin două ori mai mic decât cel propus. Vladimir Linov a subliniat încălcarea reglementărilor de incendiu din cauza aceleiași etanșeități.
Mikhail Kondiain a atras atenția asupra costului ridicat și a funcționării dificile a placării fațadelor (turnare ceramică, panouri de cupru). Au existat îngrijorări justificate că, în procesul de implementare, un astfel de client zelos ar putea simplifica sarcina și proiectul s-ar schimba dincolo de recunoaștere.
Vladimir Grigoriev a declarat că nu există infrastructură necesară în apropiere, ceea ce implică doar un format de pensiune pentru viitorul hotel. În același timp, pensiunea pare să aibă propria plajă, care în acest caz este absentă.
În general, în prima parte a consiliului au prevalat evaluările critice, legate totuși nu de arhitectura clădirii, ci de discrepanța dintre dimensiunile acesteia și dimensiunea amplasamentului.
***
Al doilea proiect considerat a fost dezvoltat pentru unul dintre cele mai prestigioase locuri din oraș - terasamentul Malaya Nevka și include un sit de patrimoniu cultural cu semnificație regională - clădirea Societății de vâsle în 1891. De asemenea, pe site se află o clădire de antrenament și sport construită în 1961 în stil „stalinist” și o piscină de vâslit sovietică târzie destinată demolării. Misiunea de proiectare a inclus reconstrucția clădirii Societății de vâsle într-un centru administrativ și de expoziții, cu refacerea aspectului istoric care a prins contur la începutul anilor 1900; reconstrucția clădirii din 1961 și crearea unui nou complex sportiv pe locul bazinului demolat.
Trebuie subliniat faptul că clădirea administrativă „stalinistă” nu este un obiect al moștenirii culturale, dar autorii, pe seama lor, păstrează clădirea elegantă. Conform proiectului, clădirea este construită la etajul al treilea pentru cazare temporară a sportivilor.
Acest număr a fost analizat pentru a doua oară: prima întâlnire, în absența jurnaliștilor, a avut loc în urmă cu două luni, pe 25 august. În opinia multor vorbitori, autorii și-au îmbunătățit semnificativ proiectul, deși au fost suficiente comentarii și de această dată.
Acestea se refereau în principal la silueta prea activă a unei noi clădiri extinse, care a fost concepută inițial ca o dezvoltare de fundal, dar are încă o proeminență activă datorită sălilor de antrenament ridicate. Sugestii și sugestii au fost exprimate și pentru fațade, deși un stil modernist atât de moderat nu a ridicat obiecții de la nimeni. Poate că cel mai negativ a fost Mark Reinberg, care a numit noul obiect un mediu străin, precum și președintele KGA Vladimir Grigoriev, subliniind unele erori de planificare și imperfecțiunea grupului de intrare. În general, consiliul a fost prietenos cu tinerii autori, remarcând progrese semnificative în activitatea lor.
Într-un fel sau altul, rezultatele finale ale votului sunt încă necunoscute și vor apărea pe site-ul web KGA în decurs de o săptămână. ***
